Policisti klaji uzspļauj likumam un kādas sievietes strīdā ar bijušo vīru pasludina savu spriedumu

Tiklab arī to bomzi nav tiesību izlikt no dzīvokļa bez tiesas, jo tur visiem vienādas tiesības, jeb pareizāk to trūkums atrasties trešās personas īpašumā. Meiteni var saprast, paņēma biezo un tagad grib izkrāpt dzīvokli uz ko viņai nav tiesību. Tad jau katrs var uzlauzt kaimiņa dzīvokli, nomainīt atslēgu un paziņot lai likumiskais īpašnieks nes tiesas spriedumu. Šis ir komunisms. Īpašums pieder tam kam pieder zg un policijai būtu jāizmet ārā visi, kas tur atrodas bez īpašnieka atļaujas. Bet mamzele jau speciāli traumē bērnus un paliek zem sitiena, sāk varbūt atlec nenopelnits dzīvoklis. Nez ASV arī īpašniekam nav nekādu tiesību uz SAVU īpašumu? Bet nu biezisiem, jas panem tas jaunas...khm, ka lai pieklājīgi nosauc...nu jūs tak pirms tādas precēt, uztaisiet papirus vismaz, lai tādas jūs pēc tam neaptīra! Tak juristi ir?
Un vsp, vajadzēja paņemt un to mamzeli ar visām pekelem izmest jau uzreiz, ielikt savas mantas, nomainīt atslēgu un čus viņai būtu. Tipa, "neko nezinu, tādā ciemos nāca, bet dzīvoju es te - rekur zg, lai tinās, viņai te pat foto nav". Jāmāca kā tādi bērni.
Neaizstāvu, ka nerūpējas par bērniem, par to bijušo vīru sodīt vajag. Bet tas arī nedod tiesības izkrāpt īpašumu. Pārpratuši tiesības uz mājokli - īre un būs tev tiesības. Vai arī prasi pašvaldībai. Nevis zodz.

ārprāts! neviens neaizstāv māti ar bērniem! kauns policistiem un tām bijušām vīram !