Gājējam, kurš izprovocēja policijas ekipāžas avāriju, tiesas ceļā var pieprasīt maksāt kompensāciju

Gājējs šķērsoja ceļu krustojumā, un policijas šoferim netika veikta alkohola un narkotiku pārbaude, tāpat bermzēšanas ceļš līdz iebraukšanai pieturā liecina par braukšanu nenormālā ātrumā.

Šitas ir jāliek aiz auss ikvienam gājējam, kurš neatļautā vietā šķērso ielu vai ceļu, nepārliecinoties par drošību. Ja paliksiet dzīvi, dabūsiet vēl arī maksāt.

Ja neprot braukt, lai strādā Maxima policisti, to ar trosi sev rīkli pārgriež, to autobusa pietura ieskrien.

Redzējām ekrānšāviņu no notikuma vietas un uzreiz nodomājām,ka pietura vainīga🤣

Viens likums - lasa katrs pa savam un pēctam vēl inerpretē

Izskatās, ka, ja iesaistīts policijas auto, tad vieni likumi, ja parasto "mirstīgo" auto, tad citi. Mana dēla mašīnu pirms pusotra gada "nostūma" no ceļa cits braucējs, taču, tā kā nebija sadursmes starp abām mašīnām, par vainīgo atzina manu dēlu. Šeit taču tāda pati situācija - sadursme starp gājēju un policija auto nebija, tātad pie policijas auto sasišanas vainīgs tās vadītājs, kas, policijas ierastajiem tekstiem runājot, neizvēlējās ceļa apstākļiem atbilstošu braukšanas ātrumu.

ja tas butu es tad bez dmasanas es butuvinigs.braucu par atri,neparliecinajos ka aiz atobusa var but briedis utt.

Kaut kas traks,policija pēdējā laikā galīgi nemāk braukt,jau otrais gadījums,par kuru dzirdu.Nu atkal noskrēja no ceļa.Kas notiks vēl līdz gada beigām,šausmīgi.Varētu ieteikt policijas darbiniekiem katru mēnesi kārtot eksāmenu vadītāja tiesībām,citādi bez upuriem neiztikt.

Vot inresanti, kur tam cilvēkam bija jāiet pāri ceļam ja tur tuvumā NAV NEVIENAS GĀJĒJU PĀREJAS. Tur braukt var ar 50 km /h vot jautājums cik ātri brauca policists ja iebraucot pietura sasita visu mašīnu....

Jākonsultējas ar zivtiņu...gājējam ir prioritāte! Autovadītājs neizvēlējās drošu braukšanas ātrumu utt...