Motorollera sadursmē ar automašīnu Siguldā gājis bojā 15 gadus vecs zēns; autovadītājs bijis vismaz 3 promiļu reibumā

Piektdien, 30.jūnijā, sadursmē ar vieglo automašīnu Siguldā dzīvību zaudējis motorollera vadītājs – 2008.gadā dzimis zēns, portālu "tv3.lv" informēja Valsts policijas pārstāve Diāna Lūkina.

68 komentāri

...

03.07.2023 21:53

Kāpēc jābrauc nepilngadīgai personai pa šoseju.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- CDD
  
  04.07.2023 16:00
  
  Halooo labrīt tas ir motoroleris ar tādiem nav atļauts braukt pa gājēju celiņiem.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Gints

03.07.2023 11:56

Arī tiesneši grib labi dzīvot!

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Krista

02.07.2023 09:26

Es gan vienā citā saitā lasīju ka avārijas izraisīšanā vainīgs bija cits šoferis un tieši tas bija pārdzēris prātu.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Aculiecinieks
  
  02.07.2023 20:23
  
  Kāds cits? Dzērājšoferis gāja uz apdzīšanu un pretī pa savu joslu nāca puika ar mopēdu. Tajā vietā sākas neliels kalniņš un ātrums dzērājam arī bija pamatīgs, puika nepaspēja izvairīties.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Zēns

01.07.2023 17:53

Es ja buutu tēva vietā..to šoferi nogalinātu avārijas vietā

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- LV
  
  01.07.2023 19:18
  
  Tu jau neesi labāks par to šoferi. Abi galvā pisti mežoņi
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Skolnieciņš

01.07.2023 17:38

Nekas traks, darba devējs uzrakstīs slavinošu vēstuli un dzērājšoferis pēc tiesas tiks palaists brīvībā, kā tas jau bija šonedēļ. LAT-ATEJĀ ir savi likumi.

Vecākiem līdzjūtība 😭

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- idiotam
  
  01.07.2023 17:54
  
  RUS-ATEJĀ viņš dabūtu medāli un Putlera rokas spiedienu.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - aga
    
    01.07.2023 18:47
    
    Nezinu, kā Krievijā, bet pērn Levits pasniedza valsts apbalvojumu un paspieda roku dzērājam, ģimenes varmākam un tobrīd tiesājamajam par grāmatvedības dokumentu viltošanu personāžam.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Ekarijs
    
    01.07.2023 18:49
    
    Un kur tev tads info gaga.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - ARTUS Kaimiņš
    
    01.07.2023 18:56
    
    Es dabūju medaļu no pieneņgalvas !!!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Bijušais
    
    02.07.2023 09:48
    
    Tu idiot esi bijis krievijā, ja nē ta nediŕs ! Uzreiz yas dzērājs dsbūtu purnā un labā bukūzī! Nevis labu rakstitojumu!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Lūdzu
  
  01.07.2023 20:36
  
  Pamet šo valsti krievu lops
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
bet

01.07.2023 17:01

ziņas skopums liecina ka vainigs ir bojāgājušais, bet tā kā auto vaditajs dzēris tad ir neliela problēmiņa

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Svētais Naivums
  
  01.07.2023 17:09
  
  Ziņu skopums liecina( pēc jauns.lv teiktā), ka uz motorollera bija DIVI braucēji.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Aculiecinieks
  
  02.07.2023 20:20
  
  Dzērājšoferis pret nelielu kalniņu gāja uz apdzīšanu, bet puika pa savu joslu pretī nāca.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Guru

01.07.2023 16:56

Vecākiem līdzjūtību.
Visi mani draugi un paziņas ļoti labi zin manu poziciju- neviens, kas iedzer kaut 50 g pie stūres ne sedisies , jo es uzreiz ziņošu policijai. Ja visi tā darītu ne būtu tik daudz dzerajšoferus, vai potenciālās slepkavas.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Madara
  
  01.07.2023 20:24
  
  Super! Es šim piekrītu.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- aga
  
  01.07.2023 20:36
  
  Un ko tu mentiem saki?
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- krievs
  
  01.07.2023 21:49
  
  mil čelovek okazalsa stukačok
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Es
    
    10.07.2023 14:32
    
    Ja, Jūsu, mil čelovek, bērnu vai, tāds- "stukačs", būtu paglābis no drošas nāves-Jūs, to nosauktu par "stukaču" vai par sava bērna glābēju?
    Tikai- visai sabiedrībai un nevis policijai vien, līdzdarbojoties, kad atbildīgi esam, katrs - viens, ir iespējams cīnīties (!) (Nevis, "stučīt"!) pret noziedzību!!!
    Jums, mil čelovek, "jāpaaugas"!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Klepers

01.07.2023 15:45

Būšu cinisks , katrs saņem savu .

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
aga

01.07.2023 14:55

Jānis Šipkēvics uzrakstīs šim dzērājšoferim lielisku raksturojumu.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Ekarijs
  
  01.07.2023 15:00
  
  Beidz te dirst savus murgus un ar S ..Naivums beidz te murgot
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Svētais Naivums
    
    01.07.2023 15:20
    
    Marci Dzelme, tavējs ar saviem komentāriem var tarīt tieši to pašu.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Ekarijs
    
    01.07.2023 15:26
    
    Aizej idiot pie psihiatra ar saviem neta murgiem.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Svētais Naivums
    
    01.07.2023 15:29
    
    Marci Dzelme, labāk pats ej ar saviem murgiem pie psihiatra, tavējam vairāk niepieciešams. Lai gan visticamāk psihiatrs tavējam vairs līdzēt nevar.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Ekarijs
    
    01.07.2023 15:36
    
    Bet tev idiots neviens nepalidzes un 100% vaings auto vaditajs ,kas 3 promilu pali nobrauca 15 gadigu bernu.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Svētais Naivums
    
    01.07.2023 15:42
    
    Marci Dzelme, kurš ir 100% vainīgs to noteiks izmeklēšana, un lēmumu pieņems tiesa, bet līdz tam dzērums ir tikai vainu pastiprinošs apstāklis un nekas vairāk. 15 gadniekam tur nebija jāatrodās 21:15, tas gan ir 100% skaidrs.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Ekarijs
    
    01.07.2023 15:48
    
    15 gados vairs nav berns un pusaudzis un pats par sevi atbild un es jau 15 gados saku stradas un pelnit naudu.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Aculiecinieks
    
    02.07.2023 20:28
    
    Tu dumjš esi vai? Kapēc puika nevarēja braukt pa ceļu? Es tur biju un redzēju- dzērājs pa pilsētu, pret kalniņu gāja uz apdzīšanu ar pārāk lielu ātrumu un puika mierīgi brauca pa savu joslu. Par cik bija kalniņš, puika laicīgi to mērgli neieraudzīja un nepaspēja nogriezt uz malu.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Haris
  
  01.07.2023 15:09
  
  Jā, šipkēviņš to noteikti izdarīs, pieredze jau ir.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Zēns no poibeņas LV
  
  01.07.2023 18:06
  
  Sipkevicu nosist
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Bijušais
  
  02.07.2023 09:52
  
  Šipkēvicam būtu jāpamet to amatu !!! Tūlīt un tagad dirsējs, mēsls, maita!!!
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Svētais Naivums

01.07.2023 14:49

Sākotnējais jautājums ir, kur 15 gadīgam bija jādodās 21:15 ar elektro motorolleru? Tādam šijā laikā bija jāatrodas mājās un nekāds tēvainis piesvilpies ar vairāk nekā trīs promilēm virsu uzbraucis nebūtu.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- I
  
  01.07.2023 15:03
  
  Mājās jābūt no plkst. 22.00.( tā paredz likums). Jo īpaši vasara-gaišs. Ļoti žēl puiša. Man dēlam 13, bet nevar sagaidīt vien 14, kad vēlas iegūt vadītāja apliecību. Bail domāt par dēlu kopējā satiksmē, kur dzērājšoferi un citi idioti. Bet- vai vajadzētu aizliegt braukt? Nezinu. Tas tiešām koks ar diviem galiem.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Svētais Naivums
    
    01.07.2023 15:23
    
    Ja ikums paredz 22:00, tad nav jābraukā apkārt 21:15. Bez likuma vēl ir tāda lieta kā veselais saprāts.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Feja
    
    01.07.2023 16:11
    
    Un dzērājiem viss atļauts, kur ir veselais saprāts?Šādiem tēviņiem ar 3 promiļiem konfiscēt mašīnu, nekādus raksturojumus neprasot, likt spaidu darbos un atmaksāt kaitējumu līdz pēdējam centam.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Svētais Naivums
    
    01.07.2023 16:33
    
    Lēnāk Feja, pirms izmeklēšana nav beigusies un lēmums no tiesas nav pieņemts vēl nekas nav zināms. Nez kādēļ daļai sabiedrības liekas, ka ja stūrētājs bija piesvilpies ar 3 promilēm tad automātiski vainīgs negadījumā. Vainīgs jo brauca pillā jā, bet vai negadījumā, to noteiks izmeklēšana. Vērtēt vajag objektīvi un bez emocijām.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - aga
    
    01.07.2023 16:38
    
    Tikpat objektīvi kā Šipkēvics no radio SWH novērtēja savu čomu, kurš padarīja mazu bērnu par bāreni, ko?
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Ekarijs
    
    01.07.2023 17:59
    
    Svetais idiots un 100% alkans ir vainigs
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Norm
    
    01.07.2023 21:23
    
    Tu domā ar galvu?!?
    3promilēs vairs neko nesaprot un ir komāaa..varbūt pazūd reakcija un veselais saprāts!?!
    Tu esi bijis ar 3promilēm???tu zini kādas ir sajūtas, kad ir 3īs promiles, Tu zini kā ir vadīt auto 3īs promiļu reibumā?padomā ko tu raksti...ja tev nepatīk bērni,tad at***ā sev
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Forši
    
    10.07.2023 16:21
    
    Saskaņā ar pastāvošo un, kur tie laiki, jau darbojošos likumu-ja reibumā, tad vainīgs.
    Citi apstākļi, kādi varētu būt radušies pie sadursmes, netiks izskatīti!
    Ja ir pierādīta sadursme, kur, viens no satiksmes dalībniekiem ir cietis (t. sk. materiāli) vai gājis bojā, tad-100%-gu atbildību par notikušo, likuma priekšā ir jāuzņemas iereibušajam satiksmes dalībniekam!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Forši
    
    10.07.2023 13:46
    
    Paklausieties..? Ja gājējs šķērso ielu- uz "zaļā" un pa "zebru", bet, tam virsū nesas auto, tad-vai ir nozīme, tam apstāklim, ka gājējs ir ievērojis noteikumus, bet, lūk, tas-bija dzēris.. ? Cietējs, bet, visdrīzāk-upuris, būs gājējs! Grozi kā gribi!
    Tādēļ, SEVIS PASARGĀŠANA, PIRMKĀRT UN GALVENOKĀRT- IR PAŠU ROKĀS!
    Un nevis - "likums nosaka.. " "man bija tiesības.. ".
    Guli, nu, kapu kalniņā, ar savām "tiesībām"!
    
    Sargi sevi pats, tad, Dievs, Tevi sargās!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Nu
    
    01.07.2023 21:13
    
    Tev tak pašam veselais saprāts pieklibo! Vēl saule nav norietējusi, gaišs vasaras vakars, patīkami pabraukāties, izbaudīt brīvlaiku.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Tas bija Svētajam Naivumam
    
    01.07.2023 21:17
    
    Nez kāpēc uzrādās citā vietā.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Svētais
    
    01.07.2023 21:36
    
    Ja likums paredz, ka 22:00 jābūt mājās, varbūt zēns ir bijis apzinīgs un jau 21:15 braucis uz mājām, lai nekavētu? ;) Smadzeņu lietošana, atšķirībā no alkohola, nav kaitīga veselībai
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Tomēr
    
    10.07.2023 15:15
    
    Kāda gan nozīme-21.15 vai 22.00..?
    Piedzēries kretīns, uz ielas var pagadīties, jebkurā diennakts laikā.
    Notika 21.15.. . Tas, mums ir zināms, bet citi apstākļi..?
    Dzeršana visapkārt, 15 gadīgs zēns, motorolleris..?
    Lai, mazajam braucējam-gaišs un viegls ceļojums, Turp.. 💗
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - .....
    
    01.07.2023 19:11
    
    Ceturtā vara nesniedz saprotamu Ingu par notikušo ir nepārprotama vēlme radīt vajadzīgo noskaņojumu sabiedrībā
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- I
  
  01.07.2023 15:05
  
  Drīzāk dzērājšoferu sodiem būtu jābūt daudz skarbākiem.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Fakts
    
    01.07.2023 15:10
    
    Durak, vēsture liecina, ka soda smagums nekad nav atturējis pārkāpt likumu!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - I
    
    01.07.2023 15:17
    
    Nu, tad - kā jau teicu sākotnēji- nāvessods, lai nekad nevienu vairs nenogalina.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Svētais Naivums
    
    01.07.2023 15:37
    
    Un ja drīkst vaicāt, kurējais to nāvessodu pildīs, I personiski? Daudz ir tādu, vajag, vajag nāvessodu par šo, par to, tikai atbildību gan lai uzņemas citi.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Forši
    
    10.07.2023 14:54
    
    Nāve-nav un nevar būt nekāds "sods".
    Tā ir "pāreja" uz Vietu, no kurienes atnācām.
    "Ceļš" - no sprieduma, līdz nāvessoda izpildei-tas ir sods, jo ir saistīts ar ilgstošu neziņu un bailēm.
    Nebrīve, ciešanas cietumā, katorgas darbi-tas ir sods!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Prieciņš
    
    10.07.2023 13:57
    
    Reizi pieķerts dzēris pie stūres-auto nost uz mūžu nevis, kā līdz šim-atjaunojas tiesībās, vadīt.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt