"Audi A6" spēkrata šoferis par vienu no pēdējā laika skaļākajām pakaļdzīšanās epizodēm, kas risinājās 2019. gada 24. jūlijā, saņēmis gadu aiz restēm. Bet tiesāšanās vēl nav galā.
Iespaidīgā pakaļdzīšanās toreiz sākās karstas jūlija dienas vakarā. Policija saņēma zvanu no cilvēkiem, kuri izteica aizdomas par kāda melna "Audi" šofera neadekvāto rīcību pie stūres. Tobrīd vīrietis ar savu auto brauca pa Krasta ielu, bet vajāšana turpinājās līdz pat Ogrei, kur vairāku liecinieku acu priekšā, pie publiskas peldvietas pārgalvis tika aizturēts. Lietā likti pat ieroči.
Pēc aizturēšanas pārkāpējs tika tiesāts par diviem noziegumiem. Zemākas instances tiesa par pirmo epizodi piesprieda gadu aiz restēm. Spriedums tika pārsūdzēts. Apsūdzība bija saistīta tieši ar mirkli, kad viens no policistiem panāca neprātīgo vadītāju un centās viņu no transportlīdzekļa izsēdināt.
Augstākās tiesas padomniece komunikācijas jautājumos Ilze Butkus norāda: "Policists piegāja pie transportlīdzekļa un lika vadītājam noslāpēt dzinēju, šai prasībai autovadītājs nepakļāvās, tāpēc policists nolēma pielietot fizisku spēku. Brīdī, kad viņš atvēra durvis, vadītājs sāka strauju kustību policista virzienā un šādā veidā apdraudēja policista veselību un dzīvību. Attiecīgi apsūdzētais tika notiesāts par uzbrukumu varas pārstāvim, un viņam tika piespriesta brīvības atņemšana uz gadu. Šajā daļā Senāts zemākas instances lēmumu atstāja negrozītu."
Bēgot no policistiem, "Audi" ātrums vietām pārsniedza pat divsimt kilometrus stundā. Likumsakarīgi, ka vīrietis tika tiesāts arī par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu, turklāt viņš bija narkotiku reibumā. Tomēr zemākas instances tiesa, taisot spriedumu, bija pieļāvusi nepilnības, kas tagad jālabo.
"Policijas pakaļdzīšanās laikā apsūdzētais guva vairākus šautus ievainojumus, tai skaitā galvā, tajā brīdī viņš strauji bremzēja un izraisīja sadursmi ar aizmugurē braucošo policijas motociklu. Lai noskaidrotu, vai apsūdzētais gūto ievainojumu dēļ vispār spēja pārvaldīt situāciju uz ceļa, lietā tika noteikta ekspertīze. Tajā secināts, ka miesas bojājumi to gūšanas brīdī minēto varēja ietekmēt, savukārt tiesa ekspertu atzinumā secināto vispār nebija vērtējusi," skaidro Butkus.
Tas nozīmē, ka zemākas instances tiesas nolēmums šajā daļā ir atcelts un lieta ir nodota jaunai izskatīšanai. Zintis Lākutis, Raits Valters, Degpunktā.
Piezīmes
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
