Sieviete pēc vīra nāves caur viņa internetbanku sev ieskaita 16 tūkstošus – lieta nonāk līdz tiesai

Nesaprotu kurā brīdī mirušā vīra sieva ir sveša persona? Kaut kāds murgs.

Sieva pareizi darīja

Latvijas valsts ir pārnēmusi padomju likumus, kurus nav grozījusi. Absurds. Vīrs un sieva , ja šķirās un sadala godīgi , nevienam nav jautājumu. Tad kur šeit problēma? Vīrs nomira. Visa nauda sievai. Ja bērni nepilngadīgi, tad skaidrs, ja pilngadīgi ,lai pelna paši ble. Kas par hujņu. Būs papildus jāapdrošinās. Mēs uztaisījām pilnvaru , ar kuru var oficāli rīkoties ar otra kontu , kā ar savu. Līdz ar to ja viens aiziet pa skuju taku, tad b÷rni toč netiek klāt. Jo mūsu gadijumā ir konkrēts ieberziens. Man ir bērns no 1. Sievas un sievai no 1. Vīra. Ja es aizeju man s ne viņas bērns pieprasa mājas daĺu. Vai otrādi. Tātad radot problēmu vecumdienās gan tev gan īstajiem bērniem . Padomijas atrkritumu likums.

Sieva sveša persona, tas skan nesakarīgi.

Slinkums lasīt...

Kurš iesūdzēja tiesā?

Mes arī skaitam naudu, ja mirušā vīrs/sieva ir vēl starp dzīvajiem. Citādi jāmaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklis un kaut kādas notāra izmaksas.
Kāpēc man par savas ģimenes naudas saņemšanu jāmaksā, ja naudas īpašnieks jau nomaksāja visus nodokļus un saistītos izdevumus.

Administrator, kāpēc neļaujat atbalstīt iepriekšējos komentāru rakstītājus?!! KĀPĒC?!! TAISNĪBA grauž, ja?!!! Kas šeit NEPAREIZI PATEIKTS, kas?!!

Šis likums ir BEZLIKUMĪGS!! Nav daļas BĒRNIEM gar vecāku NAUDU! Lai pelna paši! Atkal SIEVA NAV NEKAS šajā mantojuma lietā!! Kāpēc?! Ar kādām tiesībām?!! Vecāki paši savstarpēji vienojušies, kurš kuras funkcijas ĢIMENĒ veic. NETAISNĪBA - kārtējā!! Tie, kas nav santīmu krājuši - MANTOJUMS, BET KURŠ STRĀDĀJIS, tam NEKĀ!!

Kamēr tēvs bija dzīvs noteikti nelikās ne zinis ,sieva būs svešais🫣
Kopā dzīvoja un krāja.....

Pfu, kāda bērniem daļa gar vecāku naudas lietām. Vairums šolaiku bērneļi ir gatavi vecākus dzīvus aprakt, lai tik iegūtu līdzekļus izklaidei.