Uzbrukums jaunietim ar Ukrainas karogu: vardarbīgā vīrieša dzīvesbiedrei policistei piespriež 9300 eiro sodu
Tiesa piemērojusi naudassodu bijušajai policistei Anastasijai Cvirko par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu saistībā ar uzbrukumu jaunietim ar Ukrainas karogu. Policistes klātbūtnē viņas dzīvesbiedrs iekaustīja jaunieti ar Ukrainas karogu. Apsūdzētā spriedumu uzklausīja smaidot, attālinātā videokonferencē. Prokurors uzsākta, ka Cvirko šādā veidā pauda necieņu pret tiesu, bet viņas advokāte ar spriedumu nav apmierināta, vēsta TV3 Ziņas.
Pērn 20. maijā, toreiz vēl policijas darbiniece Anastasija Cvirko bija lieciniece, kā viņas dzīvesbiedrs Valērijs Lazarevs uzbrukumu jaunietim, kuram ap pleciem bija aplikts Ukrainas karogs. Pēc tam abi aizbrauca no notikuma vietas. Auto policija atrada privātmājas pagalmā ar nomainītām numurzīmēm, uzbrucējs slēpās mājas bēniņos aiz skursteņa.
Apsūdzības ieskatā Cvirko neatklāja policistiem likumpārkāpumu izdarījušā atrašanās vietu, sniedza apzināti nepatiesu informāciju policistiem, kuri bija ieradušies aizturēt uzbrucēju. Tāpat Cvirko apsūdzēta par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu. Par to draud līdz pat trim gadiem cietumā, probācijas uzraudzība, sabiedriskie darbi vai ar naudas sodu. Šodien tiesas spriedumu apsūdzētā uzklausīja attālināti, video konferences režīmā. Attēls raustījās slikā interneta savienojuma dēļ, bet apsūdzētā neslēpa smaidu par notiekošo.
"Un sodīt ar naudas sodu 15 Latvijā minimālo mēnešalgu apmērā, tas ir 9300 eiro. Naudas sodu samaksāt 30 dienu laikā kopš sprieduma stāšanās spēkā valsts kasē."
Tiesas sēde slēgta, visu labu, drīz vien atskanēja zālē.
Spriedums bija īss un tajā nebija skaidra motivācija, kādēļ piemērots tieši naudas sods, nevis kāds bargāks pāraudzināšanas veids. Tiesnese savus komentārus pēc sēdes izteikt nevēlējās.
Prokurors ar tiesas lēmumu ir apmierināts, un uzskata, ka naudas sods ir vispiemērotākais soda mērs šajā gadījumā. Apsūdzētās attieksme tiesas laikā prokuroru nepārsteidza.
"Apsūdzētā ir uzjautrināta visā procesa gaitā, man tas nebija pārsteigums, ka savā veidā izrādīja neciešu tiesai ar savu attieksmi. Skaidrs, ka pret prokuratūru mēs jau esam pieraduši un arī mums, teiksim tā, jautri ir gājis ar apsūdzēto pirmstiesas procesa laikā. Šeit vairāk ir runa par personas attieksmi kā tādi pret visu procesu. [TV3 Ziņas]: Jūsuprāt viņa nožēlo nodarīto? [Andruškins]: Esmu pārliecināts, ka viņa nenožēlo! Procesa gaitā viņa to nav atzinusi, savu vainu noliedz un vēstījums – nekas slikts nav noticis."
Cvirko advokāte rakstiskā atbildē skaidro, ka tiesas spriedumu uzskatu par neatbilstošu likumam.
"Neuzskatu, ka aizstāvamās darbības būtu nodarījušas būtisku kaitējumu cietušās personas – Valsts policijas reputācijai un prestižam kopumā. Aizstāvamā ir atbrīvojama no neziņošanas par noziegumu, jo viņa veda kopīgu saimniecību ar personu, kas tika atzīta par vainīgu. Šis nosacījums attiecināms uz visām personām bez izņēmuma, neatkarīgi no viņa ieņemamā amata."
Jāpiemin, ka Cvirko pērn jūlijā atvaļināta no dienesta Iekšlietu ministrijas iestādē. Viņa šo lēmumu apstrīdējusi tiesā, bet tiesa pieteikumu noraidīja. Cvirko spriedumu pārsūdzēja, un tagad lieta atrodas Administratīvajā apgabaltiesā.
Patlaban tiesā atrodas arī lieta, kurā viņas dzīvesbiedrs Lazarevs apsūdzēts uzbrukumu jaunietim. Šo lietu skatīs nākamā gada februārī.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
