Uz saturu

Niecīga summa pieaugusi vairāk nekā sešdesmit reižu! Viktors Zemgals sašutis par parādu piedziņu Latvijā

Leģendārais pašmāju estrādes mākslinieks Viktors Zemgals nācis klajā ar sašutuma pilnu publisku vēstījumu par to, kā lietas tiek kārtotas Latvijā. Mākslinieks publicējis dokumentu, kurā redzams, kā 77 centu parāds pārvēršas vairāk nekā 50 eiro, kad tiek pieskaitīti sprieduma izpildes izdevumi, tostarp atlīdzība tiesu izpildītājam.

33 komentāri
  • Dzintars Gulbis
    15.09.2017 18:38
    Tas jau tieslietu ministrijas lauciņā......
  • Lora Ralo
    24.01.2017 22:49
    Manai paziņai bija aprēķinātas izmaksas. No 90 centiem lidz 70,00 euro..Jo pastnieks nebija laicīgi piegadajis vēstuli. Šodien tieši par so tēmu runājām,jo es saņēmu ierakstītu vēstuli ko izsūtiju pati Sev..jo bija vajadzīgs pasta zīmogs,ka dokuments.Un Sev izsūtīto ,ierakstīto vēstuli saņēmu ar atkārtotu uzaicinājumu tikai šodien..Vēstuli izsūtīju 29 dec.2016 gadā un saņēmu 24 janvarī 2017 gada..Redziet cik ilgi klejo vēstule..Rīgā..Pastā atbildēja tā notiek jo pasnieki mainās..viņi nezin durvju kodus .Es zināju,ka vēstulei ir jāpienāk jo pati viņu uzrakstīju..Bet,kā cilvēks var zināt,ja kāds cits viņu raksta..Un atbildību nenes neviens..Ne pasts,ne tiesas izpildītājs..Jāmaksā un viss..Pa mēnesi var uzsūtīt simts tiesas izspildītājus..
    • Rita
      24.01.2017 23:21
      Ir bijuši gadījumi ka pa vienu un to pašu pilsētu izsūtītā vēstule klejo nedēļu. Te Anglijā, gadās, ka vēstuli izsūta pēcpusdienā un nākošajā dienā viņa jau klāt no citas pilētas, gadās ka 3 - 5, kādreiz gadās 7 dienas. Viss ir atkarīgs kā sūti, ja sūti steidzīgu un samaksā par to un svarīgākas parasti tik ilgi neklejo.Ierakstītu vēstuli- paciņu arī izsūtīja pēcpusdienā, no rīta 10.00 bija klāt, un nepaviam no blakus pilētas, bet no daudz tālākas.
  • Lora
    24.01.2017 22:35
    Manai paziņai bija gadījums,ka tiesas izpildītaja vēstule nenonāca pastnieka kļūdas dēļ..Un no 0,90 centiem viņa samaksāja- 70,00 euro.
  • Mirdza
    24.01.2017 17:19
    Tiem, kuri nezin - tiesa pieņemot lēmumu beigās norāda kam ir pienākums segt tiesāšanās izdevumus, valsts nodevas. Ja cienītais kungs iepazītos ar lēmumu un izlasītu līdz galam, tad jau laikus būtu samaksājis šos te smieklīgos centus un lieta nenonāktu pie ZTI. Ja visi, kas tiesājas šādi te ignorētu tiesas piespriestos maksājumus??? Varbūt vienu reizi nonākot pie ZTI, tad otra reize šāda te negadīsies. Gan jau lēmuma beigās izlasīja par šiem te centiem un nosmējas, ka nemaksās šai te mūs valstij un ko gan viņam izdarīs.... bet re, tagad jāžēlojas publiski par netaisnību.
  • nerss
    24.01.2017 15:53
    valsts jau vinjiem algu maksaa, kaa taa var buut, ka valdiiba atlauj veel atklaati zagt no cilvekiem, kuri ar saviem nodoklie, par vinju padaariito darbu maksa, taa jau muusu tiesas izpildiitaaji ir patiesie miljonaari, un kurus tieslietu ministrs piesedz, vai atlauj, lai tik zog.
  • rakaris
    24.01.2017 15:45
    Tas ir mūsu valsts likumīgi atbalstīts biznes,sev pietuvināto cilvēkiem.
  • Koks
    24.01.2017 15:38
    A ko pats sataisīja parādu?
  • Sandijs
    24.01.2017 15:04
    Maukas, nevis paraadu piedzineeji.
  • V.Skandinavs
    24.01.2017 14:33
    tā tiešām ir speciāli izstrādāta shēma, lai varētu viena centa parāda vietā "iekasēt" summas, kas n-to desmitu reižu pārsniedz pašu pamatsummu. Speciāli tiek slēpts šis mazais parāds, par kuru kredītiestādēm ir informācija, lai pēc laika perioda "parādu piedzinēji"- reketieri- iedzīvotos. Zinu gadījumus, kad kredītiestāde, atbildot uz jautājumu, atbild, ka visas saistības ir nokārtotas un viss apmaksāts. Pēc nedēļas, vai divām, vēlreiz griežoties kredītiestādē ar to pašu jautājumu, ir atrasts viens cents "parāda" un nu jau jāmaksā summa, kas pārsniedz šo parādu...
  • Jānis Lapinskis
    24.01.2017 14:32
    Tas ir kaut kāds idiotisms.Būtībā legalizēts rekets valsts izpildījumā. Publicējiet to deputātu uzvārdus kuri ir pacēluši savas rociņas šāda " likuma" pieņemśanai vai nu sava stulbuma dēļ pakļaujoties partijas disciplīnai, vai arī absolūti neinteresējoties par ko balso tai laikā spēlējot kārtis datorā vai muldot pa telefonu!Sakiet vai nevajadzētu tās roķeles atraut par śādu "darbu"!?
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm