Norisinājusies pirmā tiesas sēde Timmas pret Sedokovu; Anna nepiekrīt apgalvojumam, ka bijis kopīpašums

Platformā "Telegram" juriste Margarita Gavrilova raksta, ka viss notikušais bijis paredzams. Atraitnes intereses pārstāvēja viņas draudzene, juriste Stukalova, par ko Gavrilovai nebija ne mazāko šaubu vēl pirms tiesas sēdes.

"Mūsu prasības pamatā ir laulības laikā kopīgi iegūtās mantas sadale! Atraitnes aizstāvības komanda norādīja, ka atraitne kategoriski nepiekrīt prasībai, jo, pirmkārt, nav ko dalīt – šķiršanās brīdī laulātajiem nebija mantas, otrkārt, ieņēmumi no pārdotā dzīvokļa dzīvojamā kompleksā "Alje Parusa" tika iztērēti kopīgām ģimenes vajadzībām," raksta juriste.

Tiesnesis prasījis, kad laulāto attiecības beigušās uz ko saņēmusi atbildi no Sedokovas aizstāves, ka 16. decembrī, kas ir Timmas nāves diena.

"Tiesnesis uzdeva jautājumus – par cik tika pārdots dzīvoklis? Atbildes nebija. Juriste nezināja, par cik tas tika pārdots, bet viņi zināja, ka naudas summa izlietota laulāto kopīgajām vajadzībām.

Tiesas sēdes laikā Sedokovas juriste nespēja atbildēt uz jautājumu, kad laulātie pārtrauca dzīvot kopā, kādām kopīgajām vajadzībām tika tērēta nauda, ​​kurā tiesā tika izskatīta laulības šķiršana. Pēc iziešanas ārā, lai stātos pretī reportieriem, aizstāvība beidzot savāca domas un atklāja, ka dzīvoklis bija Jāņa dāvana Annai! Viņa pārdeva dzīvokli zem tirgus vērtības un izmantoja to, lai atmaksātu hipotēku," skaidro Gavrilova.

Juriste prāto, ka Annas pārstāve aizmirsusi, ka sēdējusi līdzās mūziķei izmeklētāju kabinetā, kur Anna apgalvojusi, ka viņa ar Jāni vīrs un sieva nav bijuši jau sen? Jo pēkšņi apgalvo, ka viņi pašķīrušies tikai nāves dienā.

Nākamā tiesas sēde notiks 19. martā plkst.15.00. Margarita piebilst, ka uz šo ir gājusi ilgi un ieguldījusi daudz darba, tāpēc nedomā atkāpties, bet cīnīsies līdz pēdējai asins lāsei.