Timmu juriste paziņo, ka Sedokovas lēmums cīnīties par sportista mantojumu spēlēs pret viņu tiesā

"Telegram" Margarita atklāja, ka Anna vērsusies pie notāra ar lūgumu iekļaut viņu Timmas mantinieku sarakstā kā atraitni.

"Paradoksāla situācija. Anna Vladirovna saka, ka Jānis bija nabags, bet visi īpašumi, kas pirkti laulības laikā ir noformēti uz Annas vārda. Toties pēc šķiršanās viņa visu pārdeva pamatojoties uz laulības līgumu, kas tika noslēgts Amerikā," izdevumam "Women.ru" skaidro Margarita.

Vadoties pēc laulības līguma laulātajam pārim bija katram savi īpašumi, nekā kopīga.

"Līgumam tika pievienots punkts, ka visi īpašumi pirms laulības un laulības laikā un pēc laulības, ko iegādājas ikviens no viņiem – pieder Annai, absurds. Ja Jānis būtu dzīvs, šo līgumu varētu atcelt, jo viens no laulātajiem ir neizdevīgākā situācijā par otru. Jāņa vairāk nav, tāpēc apstrīdam līgumu tiesā. Līgums bija noslēgts ārpus Krievijas robežām, Jāņa rīcībspēja netika apliecināta, tas pārkāpj Krievijas ģimenes kodeksu, tāpēc tas šeit nav derīgs," norāda juriste.

Dziedātājas un basketbolista laulības līgumu Amerikā parakstīja notārs, bet viņa statuss ļauj apliecināt tikai parakstus, nevis apstiprināt dokumenta saturu.

"Kad sākās runas par mantojumu Anna šo dokumentu neuzrādīja. Pēc likuma viņai pienākas puse no visa oficiālā mantojuma, kā nekā viņa ir atraitne, šķiršanās stājas spēkā tikai mēnesi pēc parakstīšanas, bet tad Jānis jau bija miris. No otriem 50% viņa var pretendēt uz vienu ceturto daļu, kā sieva, tāpat mantojuma daļas pienākas Jāņa mātei, tēvam un dēlam. Raitis un Ausma savas daļas atdod Jāņa dēlam Kristianam. Sanāk ir tikai divi mantinieki Anna un Kristians. Annas pieteikums cīnīties par mantojumu atver mums iespēju pārbaudīt viņas īpašumus," skaidro juriste.

Juriste domā, ka par to Anna nav padomājusi, jo pirms viņas pieteikšanās uz mantojumu nevienam nebija iespējas pārbaudīt viņas īpašumu sarakstu vai bankas kontu stāvokli.

"Viņa pati iekļuva lamatās, nu mēs pārbaudīsim viņas īpašumus, dokumentus, par ikvienu pārdoto objektu. Un izrādīsies, ka Jānis nav parakstījis piekrišanu. Ir arī jautājumi par to, kāpēc viņa pieteicās uz mantojumu kā atraitne, bet laulības līgumu izlēma ignorēt," prāto Gavrilova.

Margarita redz tikai divus attīstības variantus – ja izrādīsies, ka piekrišanu pārdot īpašumus Jānis nav parakstījis, tad darījumi tiks atcelti. Ja Sedokova nodemonstrēs oficiāli parakstītus dokumentus, tos var apstrīdēt tiesā.

"Viņai ir tikai viens ceļš – atgūt naudu par darījumiem un dalīt mantojumu ar Kristianu," domā Gavrilova.