Medijs: Kristapa Porziņģa aizmainīšana bija pareizais gājiens no "Knicks" puses, arī pēc Duranta neiegūšanas

"Knicks" latviešu uzbrucēju aizmainīja šā gada 31. janvārī, un maiņas sākotnējā doma no "Knicks" komandas puses izskatījās pēc plāna parakstīt divus maksimālā kontrakta spēlētājus (finansiāli tas bija iespējams).

Tomēr plāns izgāzās, kad jau pirmajā NBA brīvo aģentu pārejas dienā tika paziņota iecerēto zvaigzņu Kevina Duranta un Kairija Ērvinga pievienošanās otram Ņujorkas klubam Bruklinas "Nets".

Kevins Durants intervijā ar "Yahoo Sports" izteicās, ka viņam "Warriors" atstāšanas gadījumā vienmēr bija tikai viena cita izvēle, un tā bija Rodiona Kuruca pārstāvētā "Nets". Šim viedoklim gan daudzi netic un uzskata, ka vismaz apdomāšanas līmenī Durants pievērsis uzmanību arī citām vienībām, tai skaitā, arī "Knicks".

Atgriežoties pie Porziņģa maiņas, "NY Post" žurnālists Marks Bermans raksta, ka "Knicks" nemaz netika atstāta cita izvēle kā vien aizmainīt savu komandas zvaigzni. Kristaps un viņa brālis un aģents Jānis nevēlējās, lai Porziņģis paliktu spēlēt "Knicks".

Tāpat visu sarežģīja šajā vasarā iztekošais kontrakts (ko nu jau Porziņģis 158 miljonu apmērā noslēdzis ar savu jauno klubu Dalasas "Mavericks"). Žurnālists Bermans uzskata, ka pat gadījumā, ja Porziņģis noslēgtu jaunu līgumu ar "Knicks", viņš drīz lūgtu sevi aizmainīt.

Žurnālists uzskata, ka arī tas, ko "Knicks" komanda ieguva pretī nemaz nav zemē metams (īpaši, Deniss Smits juniors) un nākotnē pārbūves procesā var lieti noderēt.

Tomēr viss, ko raksta Bermans ir tikai saistīts ar "Knicks" perspektīvu. Pats Porziņģis par janvāra beigās notikušo publiski vēl nav runājis, un basketbola pasaule gaida viņa puses redzējumu šajā konfliktā ar "Knicks", lai varētu pilnībā izprast, kas un kā toreiz notika.