Prasa atriebību: pēc Krimas tilta spridzināšanas krievu nacionālisti kļūst uzstājīgāki

ISW militārie analītiķi uzsver, ka šādu kritiku Putins līdz šim vēl nav piedzīvojis. Un tā liecina, ka pieaug šaubas par viņa spēju sasniegt izvirzīto Ukrainas "denacifikācijas" mērķi. Tas varot iedragāt Putina pievilcību viņa kvēlāko atbalstītāju vidū.

Tonight's campaign assessment from @TheStudyofWar and @criticalthreats focuses on #Russian domestic responses to the #Kerch Strait Bridge explosion on October 9 and changes within the Russian chain of command.https://t.co/7ty4LEAsgC pic.twitter.com/uCfR8rnpV9

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) October 10, 2022

Apšauba Putina uzticību ideoloģijai

Putina izvirzītie mērķi 24.februāra iebrukumam guva dziļu atbalsi krievu nacionālistos, kuru ideoloģija balstās Krievijas vēsturiskajā un kultūras pārākumā, kā arī tiesībās kontrolēt bijušās Padomju Savienības un Krievijas impērijas teritorijas.

Tomēr neseno Krievijas militāro neveiksmju dēļ daži militārie blogeri un eksperti no minētajām aprindām apšauba Putina uzticību šai ideoloģijai. Daži pat apsūdz viņu nespējā aizstāvēt šo ideoloģiju pat pirms uzsāktā kara Ukrainā, atzīmē ISW analītiķi.

Daži Krievijas blogeri "Telegram" kritizē Putinu un Kremli par nespēju pienācīgi reaģēt uz galvenajiem notikumiem. Putinam tiek pārmesta mazspēja tādās kara epizodēs kā kreisera "Moskva" nogremdēšana vai paša Kremļa propagandas demonizēto "Azovstaļ" karagūstekņu apmaiņa.

Jāatriebjas, lai neizrādītu vājumu

Krievijas nacionālistu aprindās tiek arī uzskatīts, ka Putinam ir jāatriebjas par Krimas tilta spridzināšanu, lai viņa klusēšana netiktu uztverta kā "vājums".

Krievu balsis informatīvajā telpā pieprasa ne tikai tilta spridzināšanas atriebšanu, bet arī atgūt iniciatīvu kaujas laukā un atsākt raķešu uzbrukumus Ukrainas infrastruktūrai. Centrālais Kremļa propagandists Vladimirs Solovjovs citēja Ļeņina izteikumu, ka "karš ir jāsāk pa īstam vai arī to vispār nedrīkst uzsākt", aicinot uz masveida triecienu kampaņu Ukrainas kritiskajai infrastruktūrai.

Solovjova atklāsmes ieguva plašu atbalstu citu blogeru vidū, kuri atkārtoja viņa idejas, papildinot ar bažām par iespējamu atkārtotu uzbrukumu Krimas tiltam. Iespējams, šā rīta uzlidojumi vairākām Ukrainas pilsētām ir mēģinājums apliecināt Kremļa spējas Krievijas nacionālistu aprindās.

Vai pārkāpta Krievijas "sarkanā līnija"?

Pēc ieturētas pauzes uz tilta spridzināšanu "reaģējis" arī Putina vietnieks valsts Drošības padomē, odiozais eksprezidents Dmitrijs Medvedevs, kurš arī nonāca kritiķu nežēlastībā. Viņam tika pārmesta klusēšana pēc sprādzieniem, lai gan iepriekš viņš bija plātījies, ka Krimas tilts ir Krievijas "sarkanā līnija".

Kritika tomēr pamodinājusi Medvedevu un viņš paziņojis, ka "tas ir terora akts un sabotāža, ko pastrādājis noziedzīgais Kijivas režīms". "Krievijas atbilde uz šo noziegumu var būt tikai viena – tieša teroristu iznīcināšana," viņš teica. Pirmdien par šo jautājumu Maskava sasaukusi arī Drošības padomes sēdi.

Tomēr Putins nevar uzvarēt karu

Tomēr Putins nevar izdarīt to, ko pieprasa viņa stingrā vēlētāju nometne, proti, uzvarēt karu, – vērtē ASV militārie analītiķi. Militāro komandieru maiņa neatrisinās sistēmiskās problēmas, kas jau kopš iebrukuma sākuma ir apsēdušas Krievijas operācijas, loģistiku, militāro rūpniecību un mobilizāciju.

Grēkāžu atrašana militāristu un militārās vadības vidū var novērst kritiku no paša Putina tikai uz laiku. Un tieša kritika Putina vadībai, kas pašlaik izskan stingrās līnijas piekritēju nometnē, iespējams, ir plašākas neapmierinātības priekšvēstnesis, – prognozē ISW.

Ja Krievijas spēki spēs izvērst uzbrukumus Ukrainas apdzīvotajiem centriem vai kritiskajai infrastruktūrai, vai ja Putins būs gatavs pret Ukrainu izmantot taktiskos kodolieročus, ar to viņš varot vien cerēt uz laiku apturēt Ukrainas pretuzbrukumus.

"Šādi uzbrukumi neļaus viņa spēkiem iekarot Ukrainu un sasniegt mērķus, ko pieprasa radikāli noskaņotie krievu nacionālisti," uzsver militārie eksperti. Šie soļi var provocēt Rietumu atbildi, radot risku, ka tiek iznīcināts Krievijas atlikušais militārais spēks un spēja sasniegt kaut ko reāli vērtīgu.

"Kas varētu notikt, ja Putins zaudē to aprindu atbalstu, kurš visvairāk uzticas viņa redzējumam? Grūti pateikt," atzīmēts ISW analīzē.