Gājēja notriekšana Jēkabpils moto festivālā ir neviennozīmīga, uzskata policija

Sanita Stroh Pirmkārt, vainīgi ir visi TRĪS.
.
♨️ Jebkurā gadījumā, lai ko būtu izdarījusi otra, trešā puse, katram satiksmes dalībniekam, neatkarīgi no otras puses uz ceļa ir jāievēro noteikumi, pie jebkādiem apstākļiem tie neatceļas un nesamazina, katra dalībnieka atbildību pret tiem noteikumiem, kurus bija jāievēro.

?‍♂️ Gājējam, protams, jāpārliecinās pirms šķērso gājēju pāreju, bet tas nekādā veidā nemazina vadītāja pienākumus un ATBILDĪBU un tā pat arī otrādi.
.
? Pie nekādiem apstākļiem cilvēkam nav aizliegts pāriet pāri gājēju pārejai, kamēr, to neaizliedz policija vai citas valsts amatpersonas, kurām ir tādas tiesības.
.
? Ja policija gribēja aizliegt cilvēksm iet pāri gājēju pārejai, tad viņiem bija jāstāv pie gājeju pārejas un tas jāaizliedz.
.
Es iznāku no veikala un brauc moči rindā, kāpēc, lai es nevarētu iet pāri pārejai.
.
?. Un pat, ja redzu, ka aizbrauc policija ar sirēnām, tas nenozīmē neko vairāk, kā to, ka aizbrauc policija ar sirēnām. Pat ja likums paredz, ka man jāsaprot, ka man jālaiž kollona, tas neatbrīvo policiju nodrošināt drošu satikmes organizāciju.
.
?. Policiju nevar sodīt, ja ar bākugunīm nepalaiž gājēju, bet jāatceras, ka arī gājēju nevar sodīt, ja viņš iet pāri pārejai.
.
?. Policijai jebkurā gadījumā ir jāpārliecinās par ceļu satiksmes drošību, gan krustojumos, visur citur, kā arī uz pārejām. Ja cilvēks, ietu pāri pārejai, tad policijas pienākums kaut ar visām gaismām un skaņām būtu palaist gājēju. Gājēja notriekšana nekadīgi nebūtu attaisnojama.
.
?Gaismas un skaņa dod policijai, tikai daļēju priekšroku, jo arī priekšroka ir visiem citiem. Ja tu brauc pie zaļā, tad tev ir priekšroka. Ja būs avārija, tad vaina dalīsies uz pusi, jo policijai ar to ir jārēķinās.
.
? Ja policija notrieks gājēju uz pārejas kaut ar visām bākugunīm un skaņu, vainīga, būs policija tik pat lielā mērā kā to izdarītu parasts vieglais.
.
? Nekādi apstākļi neatbrīvo parliecināties par drošību, jebkurai, pusei. Pa ielu var iet arī kurls cilvēks, vai kurlmēms.
.
♠️ Lai kas notiktu, tava atbildība ir tava, tiesā vērtēs TAVU atbildību, nevis otra neizdarību. Citu cilvēku neizdarību vērtēs, kā viņu atbildību. Nejauciet lietas.
.
?Ja tu nogalināsi cilvēku uz pārejas, tu par 99% sēdēsi cietumā, to pierāda pēdējās desmigades visi spriedumi..Rīgas tramvajtante vispār dabūja 4 gadus bez saules..
.
?Policijai bija jākontrolē konkrētā pāreja, lai pārliecinātos, ka visi satiksmes dalibnieki (arī gājēji) zin, ka tas ir konvojs vai eskorts. Tas ir policijas pienākums, parliecinaties par satiksmes drošību veicot operatīvās darbības,
......Es iznākot no veikala, vai vnk pieejot pie pārejas nevaru zināt, ka moči kas brauc, brauc policijas eskortā, ja neredzēju policiju.
.
?Policijai bija jānodrošina droša satiksmes regulācija veicot šādas darbības.
.
?Pat, ja gājējs bija debīls, dzēris vai kurlmēms, tas nekādīgi neattaisno jebkura satiksmes dalībieka pienākumus un atbildību.
.
?‍♂️ Gājēja atbildība ir gājēja atbildība, nejauciet to ar autovadītāja atbildību un policijas atbildību..
.
?‍♂️Šajā gadījumā rupju kļūdu pieļāva visas trīs puses, tik pat debīli kā izskrēja tas gājējs...tik pat debīli brauca tie motociklisti un tik pat debīli "nostradāja" policija.
.
❤ Trīs debīlie vienā laikā, vienā vietā ❤
.
Video ---> https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=494959364589630&id=209961203089449

Sanita Stroh tiem kas liek pari gajeju parejam bez bremzesanas bargus sodus vajag likt, un tas butu atnemt tiesibas uz muzu.

Es pats esu gan moto vaditajs gan auto vadiyajs ar vairak ka 20 gadu stazu, un man nekad nav bijusas problemas ar gajejiem, esi kulturals vaditajs nevis naglijs kretins.

Janis Kasinskis šajā gadījumā gājējs ir pats vainīgs un nopelnījis sodu

Janis Kasinskis runa iet šeit tikai par augstāk minēto gadījumu,ja tu kā motocikla braucējs šajā gadījumā bremzētu,kas notiktu ar citiem braucējiem,kuri tev aizmugurē???
Šajā gadījumā ciestu vai nu gājējs,vai citi braucēji vai arī pats tu.
Ja es Vācijā pārskrietu pāri ielai,kur notiek motociklistu parāde un ciestu,man vēl sodu uzlikti par to ka traucēju ceļa satiksmei un riskēju ar visu motociklistu dzīvībām.
Šeit notika parāde,tas nozīmē,ka ielu pāršķērsot nedrīkst pat ja ir zebra,vai gājēju pārietuve,tā kā šajā gadījumā ir vaina tikai gājējā.

Janis Jakupcevics ja tavam bernam sada situacija uzbrauktu, vai ari teiktu ka vins ir lohs? Tur ir gajeju pareja, neatkarigi ir kolona vai nav, transporta lidzeklim ir jaapstaja, vai ari vajadzeja norikot policistu pie tas kas palaiz kolonu garam, doma ar galvu puis!

Janis Kasinskis kad brauc kolonna tad nav jaapstajas. Tad kad armija ved tehniku, tie sr stajas pie gajeju parejam ? ?

CSN 4.daļa 27.punkts
..Transportlīdzekļu vadītājiem, kas tuvojas krustojumam (ceļam) no cita virziena ceļiem, jāaptur transportlīdzeklis pirms šķērsojamās brauktuves. Uzsākt (turpināt) braukt drīkst tikai pēc tam, kad garām ir pabraucis transportlīdzeklis ar iedegtu mirgojošu zilu bākuguni, kurš brauc aiz pavadāmā transportlīdzekļa (kolonnas).
Sekojoši par gājējiem un gājēju pārejām šajā kontekstā nekas nav atrunāts, bet pieļauju, ka uz tiem attiecas tas pats, kas uz transportlīdzekļiem.

Matīss Celmiņš
Pirmkārt, vainīgi ir visi TRĪS.
.
♨️ Jebkurā gadījumā, lai ko būtu izdarījusi otra, trešā puse, katram satiksmes dalībniekam, neatkarīgi no otras puses uz ceļa ir jāievēro noteikumi, pie jebkādiem apstākļiem tie neatceļas un nesamazina, katra dalībnieka atbildību pret tiem noteikumiem, kurus bija jāievēro.

?‍♂️ Gājējam, protams, jāpārliecinās pirms šķērso gājēju pāreju, bet tas nekādā veidā nemazina vadītāja pienākumus un ATBILDĪBU un tā pat arī otrādi.
.
? Pie nekādiem apstākļiem cilvēkam nav aizliegts pāriet pāri gājēju pārejai, kamēr, to neaizliedz policija vai citas valsts amatpersonas, kurām ir tādas tiesības.
.
? Ja policija gribēja aizliegt cilvēksm iet pāri gājēju pārejai, tad viņiem bija jāstāv pie gājeju pārejas un tas jāaizliedz.
.
Es iznāku no veikala un brauc moči rindā, kāpēc, lai es nevarētu iet pāri pārejai.
.
?. Un pat, ja redzu, ka aizbrauc policija ar sirēnām, tas nenozīmē neko vairāk, kā to, ka aizbrauc policija ar sirēnām. Pat ja likums paredz, ka man jāsaprot, ka man jālaiž kollona, tas neatbrīvo policiju nodrošināt drošu satikmes organizāciju.
.
?. Policiju nevar sodīt, ja ar bākugunīm nepalaiž gājēju, bet jāatceras, ka arī gājēju nevar sodīt, ja viņš iet pāri pārejai.
.
?. Policijai jebkurā gadījumā ir jāpārliecinās par ceļu satiksmes drošību, gan krustojumos, visur citur, kā arī uz pārejām. Ja cilvēks, ietu pāri pārejai, tad policijas pienākums kaut ar visām gaismām un skaņām būtu palaist gājēju. Gājēja notriekšana nekadīgi nebūtu attaisnojama.
.
?Gaismas un skaņa dod policijai, tikai daļēju priekšroku, jo arī priekšroka ir visiem citiem. Ja tu brauc pie zaļā, tad tev ir priekšroka. Ja būs avārija, tad vaina dalīsies uz pusi, jo policijai ar to ir jārēķinās.
.
? Ja policija notrieks gājēju uz pārejas kaut ar visām bākugunīm un skaņu, vainīga, būs policija tik pat lielā mērā kā to izdarītu parasts vieglais.
.
? Nekādi apstākļi neatbrīvo parliecināties par drošību, jebkurai, pusei. Pa ielu var iet arī kurls cilvēks, vai kurlmēms.
.
♠️ Lai kas notiktu, tava atbildība ir tava, tiesā vērtēs TAVU atbildību, nevis otra neizdarību. Citu cilvēku neizdarību vērtēs, kā viņu atbildību. Nejauciet lietas.
.
?Ja tu nogalināsi cilvēku uz pārejas, tu par 99% sēdēsi cietumā, to pierāda pēdējās desmigades visi spriedumi..Rīgas tramvajtante vispār dabūja 4 gadus bez saules..
.
?Policijai bija jākontrolē konkrētā pāreja, lai pārliecinātos, ka visi satiksmes dalibnieki (arī gājēji) zin, ka tas ir konvojs vai eskorts. Tas ir policijas pienākums, parliecinaties par satiksmes drošību veicot operatīvās darbības,
......Es iznākot no veikala, vai vnk pieejot pie pārejas nevaru zināt, ka moči kas brauc, brauc policijas eskortā, ja neredzēju policiju.
.
?Policijai bija jānodrošina droša satiksmes regulācija veicot šādas darbības.
.
?Pat, ja gājējs bija debīls, dzēris vai kurlmēms, tas nekādīgi neattaisno jebkura satiksmes dalībieka pienākumus un atbildību.
.
?‍♂️ Gājēja atbildība ir gājēja atbildība, nejauciet to ar autovadītāja atbildību un policijas atbildību..
.
?‍♂️Šajā gadījumā rupju kļūdu pieļāva visas trīs puses, tik pat debīli kā izskrēja tas gājējs...tik pat debīli brauca tie motociklisti un tik pat debīli "nostradāja" policija.
.
❤ Trīs debīlie vienā laikā, vienā vietā ❤
.
Video ---> https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=494959364589630&id=209961203089449

Runcis Reinis Vai tad CSN eksāmenus gājēji kā auto transporta vadītāji liek ? Neliek un tāpēc ir liela iespēja to cilvēki nezina. Video jau nevar redzēt kad aizbrauca pirmie no kolonnas ar bākugunīm . Mans uzskats, ka mocis ir vainīgs pat pieverot acis uz to, ka tas viss notika uz gājēju pārejas. Ātruma pārsniegšana tur ir acīm redzama un tas padara moci par 100% vainīgu.

Tur nav ko censties! Viss video labi redzams, slinkums pagaidit bija...

Kurš gan cits var būt vainīgs šajā situācijā. Vai motociklists vai gājējs. Un loģika man saka priekšā, ka vainīgais ir gājējs.

Runcis Reinis bet taa jau arii ir.

Runcis Reinis Pirmkārt, vainīgi ir visi TRĪS.
.
♨️ Jebkurā gadījumā, lai ko būtu izdarījusi otra, trešā puse, katram satiksmes dalībniekam, neatkarīgi no otras puses uz ceļa ir jāievēro noteikumi, pie jebkādiem apstākļiem tie neatceļas un nesamazina, katra dalībnieka atbildību pret tiem noteikumiem, kurus bija jāievēro.

?‍♂️ Gājējam, protams, jāpārliecinās pirms šķērso gājēju pāreju, bet tas nekādā veidā nemazina vadītāja pienākumus un ATBILDĪBU un tā pat arī otrādi.
.
? Pie nekādiem apstākļiem cilvēkam nav aizliegts pāriet pāri gājēju pārejai, kamēr, to neaizliedz policija vai citas valsts amatpersonas, kurām ir tādas tiesības.
.
? Ja policija gribēja aizliegt cilvēksm iet pāri gājēju pārejai, tad viņiem bija jāstāv pie gājeju pārejas un tas jāaizliedz.
.
Es iznāku no veikala un brauc moči rindā, kāpēc, lai es nevarētu iet pāri pārejai.
.
?. Un pat, ja redzu, ka aizbrauc policija ar sirēnām, tas nenozīmē neko vairāk, kā to, ka aizbrauc policija ar sirēnām. Pat ja likums paredz, ka man jāsaprot, ka man jālaiž kollona, tas neatbrīvo policiju nodrošināt drošu satikmes organizāciju.
.
?. Policiju nevar sodīt, ja ar bākugunīm nepalaiž gājēju, bet jāatceras, ka arī gājēju nevar sodīt, ja viņš iet pāri pārejai.
.
?. Policijai jebkurā gadījumā ir jāpārliecinās par ceļu satiksmes drošību, gan krustojumos, visur citur, kā arī uz pārejām. Ja cilvēks, ietu pāri pārejai, tad policijas pienākums kaut ar visām gaismām un skaņām būtu palaist gājēju. Gājēja notriekšana nekadīgi nebūtu attaisnojama.
.
?Gaismas un skaņa dod policijai, tikai daļēju priekšroku, jo arī priekšroka ir visiem citiem. Ja tu brauc pie zaļā, tad tev ir priekšroka. Ja būs avārija, tad vaina dalīsies uz pusi, jo policijai ar to ir jārēķinās.
.
? Ja policija notrieks gājēju uz pārejas kaut ar visām bākugunīm un skaņu, vainīga, būs policija tik pat lielā mērā kā to izdarītu parasts vieglais.
.
? Nekādi apstākļi neatbrīvo parliecināties par drošību, jebkurai, pusei. Pa ielu var iet arī kurls cilvēks, vai kurlmēms.
.
♠️ Lai kas notiktu, tava atbildība ir tava, tiesā vērtēs TAVU atbildību, nevis otra neizdarību. Citu cilvēku neizdarību vērtēs, kā viņu atbildību. Nejauciet lietas.
.
?Ja tu nogalināsi cilvēku uz pārejas, tu par 99% sēdēsi cietumā, to pierāda pēdējās desmigades visi spriedumi..Rīgas tramvajtante vispār dabūja 4 gadus bez saules..
.
?Policijai bija jākontrolē konkrētā pāreja, lai pārliecinātos, ka visi satiksmes dalibnieki (arī gājēji) zin, ka tas ir konvojs vai eskorts. Tas ir policijas pienākums, parliecinaties par satiksmes drošību veicot operatīvās darbības,
......Es iznākot no veikala, vai vnk pieejot pie pārejas nevaru zināt, ka moči kas brauc, brauc policijas eskortā, ja neredzēju policiju.
.
?Policijai bija jānodrošina droša satiksmes regulācija veicot šādas darbības.
.
?Pat, ja gājējs bija debīls, dzēris vai kurlmēms, tas nekādīgi neattaisno jebkura satiksmes dalībieka pienākumus un atbildību.
.
?‍♂️ Gājēja atbildība ir gājēja atbildība, nejauciet to ar autovadītāja atbildību un policijas atbildību..
.
?‍♂️Šajā gadījumā rupju kļūdu pieļāva visas trīs puses, tik pat debīli kā izskrēja tas gājējs...tik pat debīli brauca tie motociklisti un tik pat debīli "nostradāja" policija.
.
❤ Trīs debīlie vienā laikā, vienā vietā ❤
.
Video ---> https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=494959364589630&id=209961203089449

Henriete Petrovska-Petrēviča Pirmkārt, vainīgi ir visi TRĪS.
.
♨️ Jebkurā gadījumā, lai ko būtu izdarījusi otra, trešā puse, katram satiksmes dalībniekam, neatkarīgi no otras puses uz ceļa ir jāievēro noteikumi, pie jebkādiem apstākļiem tie neatceļas un nesamazina, katra dalībnieka atbildību pret tiem noteikumiem, kurus bija jāievēro.

?‍♂️ Gājējam, protams, jāpārliecinās pirms šķērso gājēju pāreju, bet tas nekādā veidā nemazina vadītāja pienākumus un ATBILDĪBU un tā pat arī otrādi.
.
? Pie nekādiem apstākļiem cilvēkam nav aizliegts pāriet pāri gājēju pārejai, kamēr, to neaizliedz policija vai citas valsts amatpersonas, kurām ir tādas tiesības.
.
? Ja policija gribēja aizliegt cilvēksm iet pāri gājēju pārejai, tad viņiem bija jāstāv pie gājeju pārejas un tas jāaizliedz.
.
Es iznāku no veikala un brauc moči rindā, kāpēc, lai es nevarētu iet pāri pārejai.
.
?. Un pat, ja redzu, ka aizbrauc policija ar sirēnām, tas nenozīmē neko vairāk, kā to, ka aizbrauc policija ar sirēnām. Pat ja likums paredz, ka man jāsaprot, ka man jālaiž kollona, tas neatbrīvo policiju nodrošināt drošu satikmes organizāciju.
.
?. Policiju nevar sodīt, ja ar bākugunīm nepalaiž gājēju, bet jāatceras, ka arī gājēju nevar sodīt, ja viņš iet pāri pārejai.
.
?. Policijai jebkurā gadījumā ir jāpārliecinās par ceļu satiksmes drošību, gan krustojumos, visur citur, kā arī uz pārejām. Ja cilvēks, ietu pāri pārejai, tad policijas pienākums kaut ar visām gaismām un skaņām būtu palaist gājēju. Gājēja notriekšana nekadīgi nebūtu attaisnojama.
.
?Gaismas un skaņa dod policijai, tikai daļēju priekšroku, jo arī priekšroka ir visiem citiem. Ja tu brauc pie zaļā, tad tev ir priekšroka. Ja būs avārija, tad vaina dalīsies uz pusi, jo policijai ar to ir jārēķinās.
.
? Ja policija notrieks gājēju uz pārejas kaut ar visām bākugunīm un skaņu, vainīga, būs policija tik pat lielā mērā kā to izdarītu parasts vieglais.
.
? Nekādi apstākļi neatbrīvo parliecināties par drošību, jebkurai, pusei. Pa ielu var iet arī kurls cilvēks, vai kurlmēms.
.
♠️ Lai kas notiktu, tava atbildība ir tava, tiesā vērtēs TAVU atbildību, nevis otra neizdarību. Citu cilvēku neizdarību vērtēs, kā viņu atbildību. Nejauciet lietas.
.
?Ja tu nogalināsi cilvēku uz pārejas, tu par 99% sēdēsi cietumā, to pierāda pēdējās desmigades visi spriedumi..Rīgas tramvajtante vispār dabūja 4 gadus bez saules..
.
?Policijai bija jākontrolē konkrētā pāreja, lai pārliecinātos, ka visi satiksmes dalibnieki (arī gājēji) zin, ka tas ir konvojs vai eskorts. Tas ir policijas pienākums, parliecinaties par satiksmes drošību veicot operatīvās darbības,
......Es iznākot no veikala, vai vnk pieejot pie pārejas nevaru zināt, ka moči kas brauc, brauc policijas eskortā, ja neredzēju policiju.
.
?Policijai bija jānodrošina droša satiksmes regulācija veicot šādas darbības.
.
?Pat, ja gājējs bija debīls, dzēris vai kurlmēms, tas nekādīgi neattaisno jebkura satiksmes dalībieka pienākumus un atbildību.
.
?‍♂️ Gājēja atbildība ir gājēja atbildība, nejauciet to ar autovadītāja atbildību un policijas atbildību..
.
?‍♂️Šajā gadījumā rupju kļūdu pieļāva visas trīs puses, tik pat debīli kā izskrēja tas gājējs...tik pat debīli brauca tie motociklisti un tik pat debīli "nostradāja" policija.
.
❤ Trīs debīlie vienā laikā, vienā vietā ❤
.
Video ---> https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=494959364589630&id=209961203089449

Runcis Reinis
Pirmkārt, vainīgi ir visi TRĪS.
.
♨️ Jebkurā gadījumā, lai ko būtu izdarījusi otra, trešā puse, katram satiksmes dalībniekam, neatkarīgi no otras puses uz ceļa ir jāievēro noteikumi, pie jebkādiem apstākļiem tie neatceļas un nesamazina, katra dalībnieka atbildību pret tiem noteikumiem, kurus bija jāievēro.

?‍♂️ Gājējam, protams, jāpārliecinās pirms šķērso gājēju pāreju, bet tas nekādā veidā nemazina vadītāja pienākumus un ATBILDĪBU un tā pat arī otrādi.
.
? Pie nekādiem apstākļiem cilvēkam nav aizliegts pāriet pāri gājēju pārejai, kamēr, to neaizliedz policija vai citas valsts amatpersonas, kurām ir tādas tiesības.
.
? Ja policija gribēja aizliegt cilvēksm iet pāri gājēju pārejai, tad viņiem bija jāstāv pie gājeju pārejas un tas jāaizliedz.
.
Es iznāku no veikala un brauc moči rindā, kāpēc, lai es nevarētu iet pāri pārejai.
.
?. Un pat, ja redzu, ka aizbrauc policija ar sirēnām, tas nenozīmē neko vairāk, kā to, ka aizbrauc policija ar sirēnām. Pat ja likums paredz, ka man jāsaprot, ka man jālaiž kollona, tas neatbrīvo policiju nodrošināt drošu satikmes organizāciju.
.
?. Policiju nevar sodīt, ja ar bākugunīm nepalaiž gājēju, bet jāatceras, ka arī gājēju nevar sodīt, ja viņš iet pāri pārejai.
.
?. Policijai jebkurā gadījumā ir jāpārliecinās par ceļu satiksmes drošību, gan krustojumos, visur citur, kā arī uz pārejām. Ja cilvēks, ietu pāri pārejai, tad policijas pienākums kaut ar visām gaismām un skaņām būtu palaist gājēju. Gājēja notriekšana nekadīgi nebūtu attaisnojama.
.
?Gaismas un skaņa dod policijai, tikai daļēju priekšroku, jo arī priekšroka ir visiem citiem. Ja tu brauc pie zaļā, tad tev ir priekšroka. Ja būs avārija, tad vaina dalīsies uz pusi, jo policijai ar to ir jārēķinās.
.
? Ja policija notrieks gājēju uz pārejas kaut ar visām bākugunīm un skaņu, vainīga, būs policija tik pat lielā mērā kā to izdarītu parasts vieglais.
.
? Nekādi apstākļi neatbrīvo parliecināties par drošību, jebkurai, pusei. Pa ielu var iet arī kurls cilvēks, vai kurlmēms.
.
♠️ Lai kas notiktu, tava atbildība ir tava, tiesā vērtēs TAVU atbildību, nevis otra neizdarību. Citu cilvēku neizdarību vērtēs, kā viņu atbildību. Nejauciet lietas.
.
?Ja tu nogalināsi cilvēku uz pārejas, tu par 99% sēdēsi cietumā, to pierāda pēdējās desmigades visi spriedumi..Rīgas tramvajtante vispār dabūja 4 gadus bez saules..
.
?Policijai bija jākontrolē konkrētā pāreja, lai pārliecinātos, ka visi satiksmes dalibnieki (arī gājēji) zin, ka tas ir konvojs vai eskorts. Tas ir policijas pienākums, parliecinaties par satiksmes drošību veicot operatīvās darbības,
......Es iznākot no veikala, vai vnk pieejot pie pārejas nevaru zināt, ka moči kas brauc, brauc policijas eskortā, ja neredzēju policiju.
.
?Policijai bija jānodrošina droša satiksmes regulācija veicot šādas darbības.
.
?Pat, ja gājējs bija debīls, dzēris vai kurlmēms, tas nekādīgi neattaisno jebkura satiksmes dalībieka pienākumus un atbildību.
.
?‍♂️ Gājēja atbildība ir gājēja atbildība, nejauciet to ar autovadītāja atbildību un policijas atbildību..
.
?‍♂️Šajā gadījumā rupju kļūdu pieļāva visas trīs puses, tik pat debīli kā izskrēja tas gājējs...tik pat debīli brauca tie motociklisti un tik pat debīli "nostradāja" policija.
.
❤ Trīs debīlie vienā laikā, vienā vietā ❤
.
Video ---> https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=494959364589630&id=209961203089449

Monta Brīdiņa pilnigi piekritu jums.nejau visi bremzē laikā.