Koalīcija tuvākajā laikā plāno izskatīt jautājumu par PVN samazināšanu pārtikai

Jautājums par pievienotās vērtības nodokļa (PVN) samazināšanu pārtikai tuvākajā laikā būs valdības koalīcijas darba kārtībā, pirmdien pēc valdošās koalīcijas partiju sanāksmes teica Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāre Ilze Indriksone (NA).

5 komentāri

a

05.05.2022 19:55

ja visai pārtikai nesamazina un stingri nekontrolē, sodot ar drastiskiem sodiem simtos tūkstošos un vairāk, tas nestrādās. Tā jau bija ar vietējiem āboliem - ar samazināto PVN 1,5 reizes dārgāki par ievestajiem. Vispār jau ir lielas šaubas, vai latvijā spējīgi ko ieviest vai mainīt tirgoņu visatļautībā, kuri nepilda nevienu likumu, izņemot tos, kuri kalpo cenu paaugstināšanai. Patērētāju tiesību aizstāvēšanas struktūras - pilnīgi tukšs teātris, kalpo tieši pretējam mērķim. Katrs varat pārliecināties praksē.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Labibūs

02.05.2022 23:23

Vismaz varēs nosalt tumsā ar pilnu kunģi.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
L B

02.05.2022 22:27

Ko tik daudz runā par pārtiku ?!!! Cilvēks var samazināt pārtikas patēriņu , vai arī pirkt vislētāko pārtiku , bet cilvēki nevar noslēgt dzīvokļos sev apkuri !!! Ja varētu to izdarīt , tad arī tā darītu , vai noregulētu siltuma padevi pēc savām iespējām . Saeimā atalgojumi ir no 3000 Eiro un vairāk un nākamo apkures sezonu par siltumu viņi nomaksās bez problēmām , bet kā būt tiem , kuriem pensijas ir minimālā atalgojuma līmenī un pat vēl mazāk ?!!! Padodiet Siltumu uz ēkām tā , lai ūdensvada caurules neaizsalst un temperatūra dzīvokļos varētu ziemā būt 12 - 15 grādi virs nulles . Tiem , kuriem ir labāks materiālais stāvoklis lai dzīvokļus piesilda ar elektro sildītājiem , bet trūdzīgie lai siltāk saģērbjas . Ja nebūs risinājumu ar lētāku siltuma enerģiju , tad ko citu piedāvāt ? Ar Vakcīnām pakaļ visiem skrēja , zvanījās uz mājām un vēstules sūtīja , uzrādot Rūpestību par cilvēkiem ? Tad kāda rūpestība ar vakcīnām , ja cilvēkiem pēc tam dzīvokļus par parādiem atņems ?! Nevajag ar tiem pārtikas PVN ņemties , jo tas ir pilnīgi aplams nodoms . Cilvēks var pārtikas kvalitāti un daudzumu regulēt , bet siltuma izmaksas nevar . Siltumam vajag kompensācijas , lai vismaz iepriekšējās sezonas līmenī noturētos . Baltijas enerģijas tirgus ir brīvs un tagad ir jābrīnās , ka Neviena Pasaules valsts neizrāda interesi aizņemt šo brīvo enerģijas tirgu !!! Es domāju ka pat ieturoties iepriekšējo gāzes cenu līmenī piegādātāji nopelnītu labu peļņu , jo konkurentu vairs nav un tirgus ir stabils . Tikai jābūt vēlmei to darīt un darīt godīgu biznesa darbību !

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
- a
  
  05.05.2022 20:27
  
  garš raksts un daudz kas garām. Vairums cilvēku jau pērk iespējami lētāku pārtiku un samazinājuši patēriņu līdz minimumam. Tālāk vairāk - par apkuri maksā ne visi, daudzi nav pat redzējuši rēķinus ne par apkuri, ne elektrību, ne pārējos. Arī degvielas cenas ne visi zina, arī auto ne visiem jāpērk vai jāremontē. Un tā ir tikai sagadīšanās, ka tie galvenokārt ir dažādi eks..., izbijušie un esošie tautas kalpi, kā šiem patīk sevi saukāt. Par to brīvo tirgu - pilnīgs nekas. Izņemot uzņēmumu mākslīgu sadalīšanu sīkās daļās, lai katrā būtu kāds melnais caurums - valde vai pat divi caurumi - valde un padome, nekāds kapitālisms te nestrādā, nekādas konkurences te nav. Paskaties savus rēķinus par elektrību un gāzi - kas no tā, par ko tu maksā, piedalās tā saucamajā brīvajā tirgū?
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Udod

02.05.2022 19:11

Pieeja no dirsas.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt