Daudz uzņēmumu vajadzētu privatizēt, bet ne "Latvenergo". Kāpēc monopolam jāpieder valstij?
Vēl nesen valstsvīru dienaskārtībā bija jautājums par valsts vērtīgāko uzņēmumu – "Latvenergo" un "Latvijas Valsts meži" – akciju tirgošanu biržā. Šim lēmumam gan patlaban norauts stopkrāns. Arī ekonomists Guntars Vītols uzskata, ka tādiem milžiem kā "Latvenergo" jāpaliek valsts īpašumā. Kāpēc? To viņš skaidro portāla "tv3.lv" podkāstā "Piķis un ģēvelis!".
Vītols norāda, ka ir uzņēmumi, kuriem nevajadzētu būt valsts īpašumā. Kā piemēru viņš min "Rīgas namu pārvaldieku", kas ir "parasts namu apsaimniekošanas bizness".
"Kāda velna pēc šāds uzņēmums, kur atnāk Vasja, izslauka trepes, apskatās, vai nevajag ieskrūvēt spuldzīti un savāc naudu, ir valsts īpašums?" vaicā ekonomists.
Arī "Latvijas loto", viņa ieskatā, nebūtu jāpieder valstij. "Kāpēc valstij jānodarbojas ar azartspēļu bbiznesu?" jautā Vītols un piebilst: "Ir ļoti daudz uzņēmumu, kurus vajadzētu privatizēt, bet tas nenozīmē, ka tai obligāti jābūt biržai. Tā var būt birža, bet tas var arī būt kāds privātais investors. Ir uzņēmumi, kas ar biržu vien nevar iztikt – labs piemērs ir "airBaltic"."
Komentējot ieceri biržā pārdot "Latvenergo" akcijas, ekonomists skaidro: "Situācija ir tāda, ka tas ir mēroga bizness. Latvija ir nosacīti maza – lai tev būtu daudz maz normāls energo bizness, tam ir jābūt tik lielam, lai tas daudz maz nosegtu visu Latviju, kas arī "Latvenergo" gadījumā faktiski notiek. Viņiem ir gan HES, gan TEC, plānā vēja parki. (..) Ja mēs to sadalīsim – vienam HES, vienam TEC, šī efektivitāte pazudīs. Ja pārdosim "Sadales tīklu" un "Augstsprieguma tīklu", tad faktiski izveidosies monopola situācija. (..) Apsaimniekots tas būs labāk, bet arī uzņemums tad pelnīs vairāk. Sabiedrība kopumā iegūst tikai tad, kad ir konkurence. Ja privātajam ir tikai interese nopelnīt vairāk, kas pēc definīcijas tā arī ir, tad, atsājot viņu vienu bez konkurences, mēs neko neiegūstam."
Viss privatizācijas mehānisms balstās tajā, ka privātais labāk konkurēs ar visiem pārējiem un stingrā konkurencē nodrošinas vislabāko labumu sabiedrībai kopumā, uzsver Vītols. "Tas neattieksies uz monopoliem – viņam pieder pilnīgi viss, un viņš dara, ko grib."
" Ja runā par monopolu, labāk, lai tas ir valsts īpašumā un tu vari politiski ietekmēt, ko ar viņu gribi darīt. Manā uztverē tai politikai būtu jābūt orientētai uz tautsaimniecības attīstību, proti, ir lēta elektroenerģija, nevis notiek peļņas maksimizēšana vienā konkrētā uzņēmumā. Elektrību pērk visi, un tās cena ietekmē visu "pārtikas ķēdi" uz augšu. Tas darbojas kā multiplikators. Tu nopelni vienā uzņēmumā vairāk, bet tautsaimniecība kopumā zaudē," vēlreiz akcentē ekonomists.
Skaties un klausies podkāstu "Piķis un ģēvelis!" katru piektdienu portālā "tv3.lv", kā arī "Spotify" un "YouTube"!
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
