Sajūtas par notiekošo ekonomikā ir "drusciņ skumjas". Ekonomistes komentārs

Pieaugums, ieliekot 100% būtu 100, 5%...Tā, mīnus 99,5%.

Pat komentāros starp daudzajām lamām un prastumiem ir arī daudz sakarīgu domu un padomu, ko vajadzētu darīt valsts labā.Tiem kungiem (un arī dāmām) valdībā tak ir savi par presi un komunikāciju atbildīgie, lai lasa, vērtē un iesaka. Bez tam tomēr domāju, ka tiešie padomnieki, palīgi, asistenti utt ir speciāli izglītoti, zinoši un gan jau arī kaut cik patriotiski, lai mācētu redzēt un saskatīt, ko darīt valsts labā, lai nenotiktu tas bardaks, kas notiek gandrīz jebkurā nozarē. Vai es esmu tik naivs?

Manā acu priekšā kaimiņš nolikvidēja fermu... Neatmaksājas! Pasakiet, kas tas ir pa iemeslu, ka Latvijā vairs neatmaksājas tradicionālās nozares? Laikam rietumos lielākas subsīdijas? Laikā, kad lauksaimniecībai vajadzētu samazināt nodokļus, valsts izšķērdē naudu dzelzceļam un lidmašīnām.

ģeogrāfs nevar būt ekonomists,,mediķis nevar būt izglītības ministrs,,( kurmis nevar būt dārznieks)).bet nuuuu nekas nemainās par šo,,kā gribu ,tā maucu.

Anegdote: La tvijas ekonomika. HIHIHIHIHIHI...............!

Ekonomists (finansists) NEKAD nevar būt ekonomiķis (tautsaimniecības attīstītājs)! Toties ekonomiķis vienmēr var būt lielisks ekonomists. Latvijas valdībā ekonomiķu nav.