Uz saturu

Aptauja: 68% iedzīvotāju neatbalsta "ss.lv" bloķēšanu

Starpnieka lomu strīdā starp Valsts ieņēmumu dienestu (VID) un portālu "ss.lv" uzņēmusies auditorkompānijas "PricewaterhouseCoopers" zvērinātu advokātu birojs "PricewaterhouseCoopers Legal".

41 komentārs
  • Komentārs no Facebook
    14.08.2017 12:21
    ? visu kontrolē valdība lai cilvēkus varētu kontrolēt gluži kā Krievijā
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 16:19
      Laiks mainīties vietām! Tautai jāpārņem kontroli pār valdību un VIDi, nevis valdībai jākontrolē VIDi, un VIDam ar valdību-mūs!
    • Komentārs no Facebook
      15.08.2017 02:27
      tieši tā
    • Komentārs no Facebook
      15.08.2017 02:28
      viņiem jākalpo mums nevis otrādāk jo mēs maksājam viņiem algas
  • Komentārs no Facebook
    14.08.2017 12:20
    ? tādas aptaujas nav bijušas Annija Surika
  • Komentārs no Facebook
    14.08.2017 12:12
    Izglītības līmenis.
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 14:30
      Sakars? No IT viedokla,cik saprotu tur reali viniem piesiejaas vispaar ne peec buutibas un noblokee taapat vien,lai paraditu cik vareni. Tas iipasi gari neiespringstot taja apjomaa,veidaa kaa blokeeja un kas tas rada veel precedentu. Man jau sen bija bail no tas visatlautibas,bet tagad ari es esmu 100% parliecinats,ka neregistresu savus domenus zem lv.
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 14:31
      Gluži pretēji. Ss.lv bija sakāpis galvā.
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 14:45
      Tas ir privāts bizness , un nekādi sludinājumi bez manksas vispār nebūtu jāliek ...
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 14:56
      Ruta Dziļuma Protams,ka bez maksas nekas nenotiek.
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 16:04
      Carloss Blazgis netika sniegta informācija, kura tika pieprasīta uz aizdomu pamatu par to, ka ss.lv tika izvietoti sludinājumi no privātperonām un uzņēmumiem, kuri, veicot saimniecisko darbību, nemaksā nodokli, tādā veidā realizējot nodokļu izkrāpšanu n-to miljonu vērtībā.
      Tādā gadījumā - par ko tiesāt piratebay, megashare vai vēl labāk - silkroad robertsu. Viņiem taču arī piederēja(arī tagad pieder)tikai websaiti..
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 16:22
      Es arī neatbalstu ss slēgšanu, jo netika sodīts īstais vainīgais. Tieši pretēji- tagad shēmotājus būs grūtāk atrast- ss vismaz bija 1 centrāla vieta kur visi pulcējās. Tagad shēmos pa kaktiem kaut kur
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 16:36
      Zāģējam nost reklāmas stabus!
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 16:52
      Edgars Kreics Kas sakāpis galvā? Uz VID pavēli pieliekties, palika stāvam? Tā jau ir visatļautība no VID un valdības puses... Vajadzētu kādus 5 atšaut citiem par biedinājumu, citādi vispār bailes no soda un tiesas pazaudējuši! Dra ko un kā grib!
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 17:22
      Laimonis Mrfix tukša muldēšana.
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 19:15
      Dažs jau liecas tikko ierauga VID ēku vien :D
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 22:19
      Jurģis Rimkus Par piratebay - nekas no materiala ko tur var nokachat, neatrodas uz vinju serveriem, attieciigi nezinu par ko. Megashare pirmoreiz dzirdu, bet varu par megaupload pastastit - chalim sachakareja biznesu un iemeta cietuma neparko. Kims Dotcom uzblieza to lapu, jo tajaa laika nebija kur un kaa nosutit lielus failus, uztaisija portalu, uztaisija tuuljus kopiraiteriem kaa atbrivoties no piratiskaa satura lapaa, sadarbojas - vienalga, vajadzeja paraugpraavu. Tajaa laikaa pats biju Piraatu Partijaa, taa kaa ir nedaudz zinaams par un ap. Kas attiecas uz SS, tad vinji vienkarshi paprasija - davaj visus datus kas jums ir, vai tamlidzigi, nevis par konkretu gadijumu. Tur drizak gudrie nodoklu iekaseetaaji gribeeja nopleest kaadu extra centu no tiem kas savas saruuseejushaas "zhurkas", vai ko tur tirgo, respektiivi tiem kam taapat nav, respektiivi nedaudz paarspiileejot buutu tas pats,kas atnjemt tantei burcinju ar ogaam ko celjmalaa meegina notirgot. Savukaart mans sencis ir izstaigaajis pilniigi visas iestades - policija, VID, darba tiesibu aizstaviiba utt un nespeej dabuut savu algu no "Latvija VAR" seerijas uznjeemuma,kursh meeneshiem nemaksaa algu... Bet tas tachu ir "Latvija VAR", veiksmes staasts, liels uznjeemums, tur rokas par iisu...
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 22:24
      Ruta Dziļuma Tas ir p*zdec sitaa pateikt !
    • Komentārs no Facebook
      15.08.2017 00:35
      Laimonis Mrfix tāpēc tādas ēkas arī būvē. Tipiski milzu valsts pārvaldes ēkas cēla pagājušā gadsimta 30 gados totalitāra režīma valstīs. Psiholoģiski cilvēkam liekot sajusties mazam un niecīgam.
    • Komentārs no Facebook
      16.08.2017 10:32
      Jurģis Rimkus Nez vai piratebay bija visai godīgs nodokļu maksātājs, ja būtu piķojis vai pieprasījis naudu par autortiesībām, viss būtu OK - līdz ar to nav labi salīdzināt tādu lapu ar SS.lv, kurš bija godīgs(un ne tas mazākais) nodokļu maksātājs. VID nav policija, kura var acumirklī pieprasīt visu uzņēmuma datu bāzi. Cik var spriest no informācijas, kas līdz mums atnāca, tad SS.lv veica pārrunu procesu un sniedza informāciju VIDam, taču saprāta robežās, jo kāpēc lai viņi drītu VID darbu? Ja VID nolūks ir samazināt nodokļu ienākumu Latvijā, tad viņi ar to tiek galā, jo šaubos, ka SS.com gribēs čakarēties ar Latvijas ierēdņiem. Domājams, ka būs arī tiesas prāvas pret VID, un ņemot vērā statistiku par to, cik šādus procesus valsts iestādes zaudē, tad kā nodokļu maksātāji varam sagatavoties atvērt maciņus.
  • Komentārs no Facebook
    14.08.2017 10:29
    A kur tāda aptauja bija?
  • Komentārs no Facebook
    14.08.2017 08:04
    beidziet melot izmantojot nepatiesus datus.nezinu nevienu kas tur piealijas.kauns.
    • Komentārs no Facebook
      14.08.2017 13:17
      Ammm bija tada aptauja. Bet tur nobalsoja visi lohi tikai
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm