Barčas un Klauža lūgums pārskaitīt vēlēšanu atzīmes negūst atbalstu CVK

CVK norādīja, ka nav saņemtas pretenzijas pret kāda konkrēta iecirkņa rezultātiem un ka visu iecirkņu protokoli trīs dienu laikā nav apstrīdēti.

Barča norādīja, ka viņu uzrunājuši cilvēki, kuri ir norūpējušies, cik precīzi ir saskaitīti par deputāti atdotie plusi. Viņa akcentēja, ka plusiņus ar trīcošām rokām likuši pansionātu iemītnieki. Līdz ar to atsevišķi plusiņi neesot ieskaitīti, jo tie nav precīzi ievilkti, piemēram, to velkot pāri atzīmei paredzētajam rombam.

Politiķe norādīja, ka arī no Grobiņas novada ir saņemta informācija, ka aprūpes iestādē ar 1. vai 2. grupas invaliditāti nevarēja saņemt atbalstu no iestādes darbiniekiem balsojumu atzīmēšanai. Līdz ar to viņu izdarītās atzīmes varēja būt neprecīzas.

Barču arī satrauca dzirdētais par gadījumiem, kad CVK rezultātu mājaslapā pat viņu saskaitīto plusiņu skaits "pazūd". Tāpēc viņa lūdza pārskaitīt par viņu atdoto rezultātu.

CVK priekšsēdētājs Arnis Cimdars, izmantojot projektoru, uzskatāmi sniedza skaidrojumu, kādā veidā vēlēšanu komisijas veic atzīmju skaitīšanu. No vienas puses attiecīgās atzīmes konstatē elektroniskā sistēma, taču tās uzrādīto informāciju vēl pārbauda vēlēšanu komisija. Ja vēlēšanu komisija konstatē kādu kļūdu, tā to izlabo, skaidroja CVK vadītājs. Viņš sniedza arī plašāku skaidrojumu par to, kā notiek vēlēšanu rezultātu saskaitīšana.

Cimdars norādīja, ka šoreiz vēlēšanās jauninājums bija rezultātu no iecirkņiem "dinamiskā" publicēšana. Tas nozīmēja, ka, ja kādam no iecirkņiem, kuru plusi jau bija publicēti, piemēram, vajadzēja papildināt vēlēšanu gaitas žurnālu, tad, lai to izdarītu, no publiskās informācija bija jānoņem attiecīgais plusu skaits. Tomēr ikviens, uzklikšķinot uz attiecīgo skaitli, var redzēt, no cik iecirkņiem konkrētajā brīdī ir saņemts attiecīgais plusu skaits.