Iedzīvotāji aktīvi pērk elektroauto. Vai jāsāk domāt par priekšrocību atcelšanu?

Atbalstu zaļo domāšanu, bet šo elektro auto afēru ir jāpārtrauc jau šobrīd. Cik milzīgs kaitējums videi ir izejvielu iegūšana akumulatoru ražošanai, kur vēlāk tos visus "apglabās", cik liels kaitējums būs videi ja priekš katra elektro auto sāks izbūvēt uzlādes vietu, utt. Lai saražotu elektroenerģiju, arī tiks nodarīts kaitējums videi, vienīgais + ir mazākas izplūdes gāzes pilsētā. Cik liels apdraudējums būs ārkārtas situācijās (laika apstākļi, karadarbība kā piem. Ukrainā, utt.), kad cilvēks varēs tikai stāvēt ar uzlādes kabelis rokās un gaidīt. Inženieri izdomāja auto ar hibrīd dzinējiem, kas pašreiz ir vienīgais un pareizais risinājums, auto ir mobils jebkurā situācijā, un pilsētu sastrēgumos var "braukt/stāvēt" ar izslēgtu fosilās degvielas dzinēju.

Kārtējā viltus ziņa.

Elektriskajām miskastēm nekādus atvieglojumus. No maniem nodokļiem tie elektriskie šroti saņem visādus labumus a man tik visam ceļ cenas.

Redz kā apjāja!

Kamēr elektroauto spēj pirkt tikai viens slānis, nekādu ierobežojumu nebūs!

Kamēr latvieši apmaksā Vācijai elektroenerģiju, vācieši neaplaužas. Tātad, ko darīs? Cels tarifus šeit.

Atcels bonusus, nebūs iemesla vairs pirks elektro auto. Gribētu zināt vai tiešām eksistē tādi, kuri uzskata, ka elektro auto ir ērts un patīkams braucamais? Ja auto ir tikai pārvietošanās līdzeklis, varbūt tad tās pārējās neērtības var pieciest? P.s. - Rīgas dēļ cietīs visa Latvija.. Citur nav tik daudz elektroauto, bet ja noņems atvieglojumus, tad cietīs visi.

Īsti nevar saprast , turpina mūsu valsts iet pa "zaļo'' kursu vai tomēr viens solis uz priekšu , divi atpakaļ !

Kola māsa 18 gadu vecumā taču sabūvējusi uzlādes stacijas HIHIHIHIH.........!

Jā. Līdz laikam, kad nebūs uzlādēšanas punktu, kā patreiz, bet būs akumulatoru nomaiņa. Kā urbjiem un flekšiem. Ar iepriekšējām "Teslām" varēsiet barot tikai "Tolmetus".