Par skulptūras īpašnieci sevi uzskata Aivija Bārda, un viņa nolēmusi skulptūru pārdot izsolē. Tāpat viņa aicina izvērtēt arī jautājums par autortiesībām izmantot "Bruņurupuča" skulptūras tēlu suvenīru ražošanā un pārdošanā. Jūrmalas pilsētas simbolu – slaveno bronzas bruņurupuča skulptūru – plānots pārdot rudenī gaidāmā mākslas festivāla "artRiga" laikā notiekošajā izsolē. Skulptūras īpašnieki lēmumu skaidro ar to, ka pašvaldība vairāku desmitgažu laikā nav norēķinājusies par skulptūru.
Savukārt Jūrmalas domes pārstāvji "TV3 Ziņām" pauž, ka "Aivija Bārda, kas uzdodas par bruņurupuča īpašnieci, ir tēlnieka bijusī sieva un nav skulptūras īpašniece". Viņas plānotā rīcība pašvaldības ieskatā ir prettiesiska un "aicina potenciālos skulptūras pircējus neiesaistīties šajā afērā".
Tēlnieka Jāņa Bārdas veidotā bronzas skulptūra "Bruņurupucis" tika atklāta Majoru pludmalē 1995. gada 8. jūlijā. Tā ir 1,60 metru augsta, rādiusā divus metrus plata un sver 1,5 tonnas. Jūrmalnieki un pilsētas viesi ir ļoti iemīļojuši bruņurupuča skulptūru un pat lietainā laikā nemitīgi pie tās fotografējas.
Skaidrojot to, kā nākas, ka ģimene vairāk nekā 20 gadus par tēlnieka darbu nav saņēmusi samaksu, Aivija Bārda atsaucas uz 1995. gada notikumiem. Pēc Bārdas paustā, 1995. gadā dome pasūtījusi skulptūras izveidi, par ko izdots arī domes lēmums. "Taču pēc skulptūras izgatavošanas domes grāmatvede nezināmu iemeslu dēļ naudu pārskaitīja tā laika pilsētas galvenajam māksliniekam Egīlam Kukam uz viņa personīgo bankas kontu. Viņš bija solījis naudu nodot Jānim, taču, cerot nopelnīt, viņš to ielika par lielākiem procentiem kaut kādā bankā, kura beigās bankrotēja un nauda pazuda," skaidro Bārda, sakot, ka ģimene naudu tā arī nav saņēmusi, kaut gan skulptūras izveidē ieguldīja arī lielus personīgos līdzekļus.
Jūrmalnieki un viesi ir ļoti iemīļojuši bruņurupuča skulptūru un pat lietainā laikā nemitīgi pie tās uzņem "selfijus".
