Ābrama intervijā TV3 Ziņām stāsta, kā tad tas viss sākās: "Cik es esmu KP, man liekas, ka visa mana dzīve ir saistīta ar atkritumu apsaimniekošanu. KP bija ļoti cieši klāt tiem procesiem, kā atkritumu apsaimniekošanas tirgus pamazām, ļoti pārdomāti arī ar politiķu, Latvijas Pašvaldību savienības (LPS) un Latvijas Lielo pilsētu asociācijas (LLPA) lobiju tiek slēgts ciet konkurencei. Ļoti izteikti, tas kļuva 2010. gadā. Bet runājot par "Tīrīga", tas bija no 2017. gada, kad mēs vairākkārt atgriezāmies pie šī jautājuma, Rīgas domei (RD" rakstījām, nedariet to. Veidojiet, citu draudzīgāku projektu. Ir iespējama konkurence Rīgā, jo tur ir puse no visiem atkritumiem, kur vēl būs konkurence, ja ne Rīgā. Bet tajā laikā mums bija tikai tāds ieteicošais raksturs. Un, neskatoties uz mūsu iebildumiem, tas netika ņemts vērā."
Konkurences padomes vadītāja akcentē: "Tas bija Rīgas pašvaldības plāns izveidot tā, lai Rīgā uz 20 gadiem ir monopols, kurš var neierobežoti celt cenas. Jo kas notika? Tikko kā koncesijas līgums tika noslēgts jūnijā, mēs sākām saņemt ārkārtīgi daudz sūdzību no iedzīvotājiem un uzņēmumiem, kuri sūdzējās, paskatieties kādi mums tiek piedāvāti līguma noteikumi: ierobežojoši, milzīgas prasības. Cilvēki, kuri dzīvo ģimenes mājā, stāstīja, ka mums pietiek vienreiz mēnesī izvest atkritumus, tagad mums liek katru nedēļu vest. Nekāda sasaiste ar atkritumu šķirošanu un samaksu par to. Teica, ka iedzīvotājiem būs ļoti izdevīgi, jo tagad tas motivēs šķirot atkritumus, bet samaksa pieauga dramatiski, 40 un vairāk procentu."
Ābrama ir pārliecināta, ka iedzīvotāji šādā projektā noteikti būtu zaudētāji, jo "monopoliem prasti ir ļoti neefektīvas administratīvas izmaksas, monopols nekad nesaņem spiedienu, kas liek tam kļūt efektīgākam un labākam. Iedomājieties pie mūsu apstākļiem 20 gadu projekts, kad mēs nezinām, kas pēc diviem, trim gadiem mainīsies. Mums nāca eksperti un stāstīja, kādas jaunas tehnoloģijas ienāk, cik tas ir iedzīvotājiem, atkritumu ražotājiem draudzīgas. Viss šeit bija kā akmenī iekalts, cenas ir tādas uz 20 gadiem, un saņemiet pakalpojumu, kāds tas ir, tā, ka labi, ka viss izdevās pateicoties sabiedrības spiedienam un politiķi arī beidzot attapās, ka kaut kas veidojas, kas nav pieļaujams. Tā kā ļoti labi, ka izdevās to apstādināt, bet es ļoti piesardzīgi raugos uz to, kas notiks tālāk."
Mazā KP uzņēmusies milzīgu atbildību, pasakot, ka šis projekts nebūs tas, kas iedzīvotājiem ir nepieciešams. Ābrama priecīgi atceras mirkli, kad tiesa atstāja spēkā padomes noregulējumu: "Tas bija laimes mirklis, jo mēs sapratām, ka beidzot ir laiks veidot sistēmu, kādai tai ir jābūt. Rīgas dome varētu šo jautājumu par monopola izveidi noņemt no dienaskārtības ja viņi to vēlētos? Es domāju, ka noteikti varētu! Atkritumu apsaimniekošanas likums paredz trīs veidus: vai nu publiskais iepirkums, vai publiskā un privātā partnerība, vai savs atkritumu pakalpojumu sniedzējs. Šobrīd tirgus ir veiksmīgi darbojies, kur ir bijuši četri konkurenti un bijusi konkurence iekšējā tirgū, kāpēc netiek izvērtēts šis veids. Viņi saka, likums to neļauj, bet mēs sakām, jūs jau esat tie, kas var iniciēt likumā grozījumus un pateikt, ka tas ir iedzīvotājiem draudzīgākais, un mēs atbalstām, ka ir nepieciešami šādi grozījumi. Rīgas pašvaldība absolūti neko nedara, aizbildinoties, ka, jā, ir tikai trīs citas iespējas. Pasivitāte, kas, manuprāt, ir uz robežas ar nevēlēšanos neko mainīt un iet tajās pašās sliedēs, kur jau ir gājuši."
"TV3 Ziņas" jautā, kāda bija konkurences padomes vadītājas reakcija uz žurnālistu reportāžu, kad "ReBaltica" kopā ar TV3 Ziņām bija Dzirnavu ielā, kur "Tīrīgas" amatpersonas tikās Andra Šķēles biroja ēkā, ko viņi gan paši to tā līdz galam nenokomunicēja, bet varēja nojaust, ka ir notikušas kādas konsultācijas. Ābrama stāsta: "Es arī ar interesi skatījos, kas tur notiek, kuri personāži staigā pa Dzirnavu ielu, protams, nav nekādu faktu. Bet – ko es gribu pateikt, atkritumu apsaimniekošanas bizness ir ļoti ienesīgs bizness, un es pieļauju, ka tur bijuši ļoti tālredzīgi cilvēki. Nav jau Latvijā daudz to resursu, bet atkritumi ir reāls resurss, kas tiek radīts milzīgos apjomos, katru dienu, un atkritumi ir resurss, ko var tālāk pārstrādāt, tas jau kļūst par izejvielu. Tā kā es domāju, ka tie cilvēki, kas savlaicīgi šajā biznesā iegāja, kad visi domāji, kas tas par netīru resursu, ko tur darboties, tie ir bijuši ļoti tālredzīgi un ļoti zinoši.
Ābrama nedomā, ka KP ir atbildīga par to, ka Rīgas dome ir nonākusi līdz atstādināšanai: "Tas, kas tika sastrādāts atkritumu apsaimniekošanā Rīgā, dome tur tiešām ir devusi vislielāko negatīvo ieguldījumu, un izskatās, ka viņi joprojām tur jūtas komfortā. Tie cilvēki, kas bija pie "Tīrīgas" izveides, mēģina mīkstināt savu pozīciju, bet tas pats jau no turienes dveš. Mēs neesam politiķi, jo mūs interesē konkurences nodrošināšana, kas ir ļoti ekonomisks koncepts, nevis politisks. Ja dome tiks atlaista, tad tā būs tikai pašas domes atbildība."
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
