IDB šovasar aizturētā Rīgas Centrālcietuma ārste piedalījusies arī apsūdzētā uzņēmēja Mihaila Uļmana ārstēšanā
Šovasar Iekšējās drošības birojs izplatīja informāciju, ka aizdomās par aizliegtu vielu nelikumīgu izrakstīšanu, aizturējis kādu ārstniecības jomā nodarbināto. Medicīnas darbiniecei piemērots bargākais drošības līdzeklis – apcietinājums. Ziņas par kāda ārsta apcietināšanu ir ārkārtīgi retas, taču šajā reizē neviena no iesaistītajām pusēm detalizētākus faktus nesniedza. "Nekā personīga" zināms, ka aizturētā ir Rīgas Centrālcietumā tobrīd strādājošā ārste Ksenija Šveca. Viņa sniegusi ziņas arī par ieslodzītā uzņēmēja Mihaila Uļmana veselības stāvokli. No Ieslodzījuma vietu pārvaldes viņa atbrīvota, taču turpina praktizēt.
Ksenija Šveca Rīgas Centrālcietuma Medicīnas daļā strādāja no 2020.gada. Publiskie reģistri rāda, ka viņa ir psihiatre un ģimenes ārste. Kā nodarbinātā Ieslodzījumu vietā, viņa bija tiesīga izrakstīt valsts kompensējamās zāles un nosūtīt pacientu veselības aprūpes pakalpojumu saņemšanai. Tā tas bija līdz šā gada 29.maijam. Kad Iekšējās drošības biroja darbinieki mediķi aizturēja lidostā "Rīga". Ārste grasījās valsti atstāt ar 10tūkstošiem eiro skaidrā naudā. Tiesībsargājošā iestāde ziņo, ka pie viņas atrada medikamentus, kas iespējams satur narkotiskās un psihotropās vielas.
Tiesa mediķei piemēroja bargāko drošības līdzekli – apcietinājumu, kur viņa atradās 2 mēnešus. Kseniju Švecu tur aizdomās par vairākkārtēju nelikumīgu īpašo receptes medikamentu izrakstīšanu. Krimināllikuma pants prezumē, ka tas darīts mantkārīgā nolūkā vai citas personiskas ieinteresētības dēļ.
(1) Par receptes izrakstīšanu bez medicīniskās nepieciešamības vai cita dokumenta nelikumīgu izrakstīšanu narkotiskas vai psihotropas vielas saņemšanai, kā arī par narkotiskas vai psihotropas vielas izsniegšanu bez receptes vai cita dokumenta vai zinot, ka recepte vai cits dokuments ir fiktīvs vai nelikumīgi izrakstīts, ja šādas darbības izdarītas mantkārīgā nolūkā vai citas personiskas ieinteresētības dēļ,)
Centrālcietumā viņa vairs nestrādā, apliecina Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšnieks. Ksenija Šveca jūnijā iesniegusi atlūgumu.
"[Nekā personīga: Nebija sagaidāma apņēmīgāka rīcība no iestādes puses, ja reiz mēs zinām, ka kriminālprocess sākts jau februārī?] 29. maijā viņa tika aizturēta un ievietota Iļģuciema cietumā, apcietinājums bija piemērots. Un tad 2. jūnijā, mēs saņēmām viņas iesniegumu, ar lūgumu atbrīvot viņu no amata. Tad 3.jūnijā es parakstīju rīkojumu par viņas atbrīvošanu. Citas iespējas diemžēl nemaz nebija iespējamas. Iepriekš šī darbiniece nebija nonākusi redzeslokā.Nebija nekādu indikāciju par kaut kādiem pārkāpumiem.No tā es izdaru secinājumus, ka tas ir atsevišķs gadījums."
No šī gada janvāra atklāt un izmeklēt Ieslodzījuma vietu pārvaldē izdarītu noziegumu izmeklēšanu ir pārņēmis Iekšējās drošības birojs. Tieslietu ministre vērtē, ka tas ir bijis pareizs solis, jo jau pirmajos mēnešos, kad izmeklēšana ir IDB kompetencē, ir atklāti konkrēti gadījumi.
Varu teikt, ka pēc būtības tas bija jāizdara ātrāk. Es saprotu, ka jebkurā slēgtā vidē ir iespējami riski. Tāpēc man ir ļoti svarīgi bijis nodod kompetenci par iekšējiem Ieslodzījumu vietu pārvaldes darbinieku izdarītajiem nodarījumiem tādai objektīvai, ārējai kontrolei.Es uzticos izmeklēšanai un es zinu, ka tas ir bijis pareizs solis. Es pagaidām palikšu tieši pie šāda formulējuma . Jo es nevēlos ietekmēt izmeklēšanu.
Pēc iznākšanas no apcietinājuma, mediķe turpina praktizēt, eksperimentā pārliecinājās "Nekā personīga". Kaut arī konkrētas prakses vietas ārstei nav, viņa sniedz maksas pakalpojumus caur aplikāciju "myEmerg".
"Es konsultēju tikai maksas pakalpojumus, līdz ar to nevaru uzrakstīt vai nu atvieglojumus vai zāles ar atlaidēm vai tam līdzīgi. [Nekā personīga: Bet slimības lapu par maksu?] Principā var!"
Latvijas Ārstu biedrība apstiprina – Švecai joprojām ir spēkā gan ģimenes ārsta, gan psihiatra sertifikāts. Lai arī viņai piemērots drošības līdzeklis, kas liedz izrakstīt noteiktus recepšu medikamentus, tas neesot pamats sertifikāta apturēšanai. To aptur, ja tiek atzīts Aroda pārkāpums vai kriminālprocesa virzītājs ierobežo ārsta tiesības kopumā.
Mediķe pret viņu vērstās izmeklēšanas iestādes aizdomas noraida. Izrakstītie medikamenti bijuši pamatoti, taču noformēti nevis uz pacientes, bet viņas radinieka vārda. Tas darīts, lai ieraksta slimības vēsturē dēļ, pacienti neatlaistu no darba.
"Es uzskatu, ka tas ir nenormāli nepieņemami un visas apsūdzības, kas ir izvērstas pret mani, viņas ir normālā sabiedrībā nepieņemamas. [Nekā personīga: Jūs uzskatāt, ka medikamenti tika izrakstīti pamatoti un tur nebija merkantilu nolūku, kā vēsta krimināllikuma pants?] Medikamenti tika izrakstīti pacientei ārstēšanai. Un tas bija vienīgais gadījums, kāpēc šie medikamenti bija izrakstīti uz radinieka vārda, lai saglabātu šim cilvēkam darba iespēju.Tas arī viss. [Nekā personīga: Tika rakstīts, ka pie jums tika atrasti 10 tūkstoši skaidrā naudā. Jums ir kaut kāds skaidrojums tai naudas izcelsmei?] Tā ir nauda, kuru es vedu, braucot uz citu valsti, kur atrodas mana brāļa mazbērni. Un es to naudu vedu. Tie 10 tūkstoši ir nauda, kuru drīkst pārvietot cilvēks savā kabatā lidostā."
Konkrētā Centrālcietuma medicīnas darbiniece ir piedalījusies arī apsūdzētā uzņēmēja Mihaila Uļmana ārstēšanā. Un daļēji arī uz viņas sniegtās informācijas pamata, Uļmanam ir panākta smagākas invaliditātes grupas piešķiršana, ko aizstāvji ir izmantojuši, lai mēģinātu viņu dabūt brīvībā.
Pērn oktobrī savā pēdējā vārdā advokāta Mārtiņa Bunkus slepkavības lietā apsūdzētais uzņēmējs Mihails Uļmans sacīja, ka atrodoties apcietinājumā, kļuvis par invalīdu: "Es patiesi ticu tiesas objektivitātei un neatkarībai. Pa šiem gadiem, cenšoties pierādīt savu nevainīgumu, esmu kļuvis par invalīdu. Ļoti ceru uz spriedumu, izvērtējot visus faktus, kas apliecina, ka uz apsūdzēto sola atrodas ne tie cilvēki. Lūdzu, nepieļaut kļūdu, kas manā vecumā var maksāt manu dzīvību."
Nogalinātā advokāta brālis Kristaps Bunkus uzskata, apsūdzētajam mērķtiecīgi tiek būvēta slimības vēsture, iegūts atzinums par invaliditāti, lai tiesvedības gaitā panāktu atbrīvošanu no cietuma. Pamanot pirmās nopietnās pazīmes šādai notikumu arhitektūrai, cietušie jau pērn vērsās Veselības inspekcijā un Veselības ministrijā. Taču nekāda rīcība nesekoja.
"Šis uzvārds (Ksenija Šveca) man nav svešs, es esmu to vairākkārt redzējis saistībā ar apsūdzētā Uļmana aizstāvju iesniegtajiem dokumentiem un pamatojumiem, kāpēc būtu jāmaina drošības līdzeklis tieši uz šī veselības stāvokļa pasliktināšanās rēķina. Ar cik likumīgām metodēm tas notiek – vai tur ir saskatāma kāda nolaidība vai korupcijas pazīmes, tas jau ir jautājums, kas būtu jāvērtē tiesībsargājošām iestādēm. [Nekā personīga: Vai jūs apsverat iespēju tagad pēc šīs jaunatklātās informācijas, vērsties atkārtoti uzraugošajās iestādēs?] Pilnīgi noteikti!"
"[Nekā personīga: Vai šie dokumenti arī tika pārbaudīti no tiesībsargājošo iestāžu puses. Vai jums tika uzdoti kādi jautājumi?] Man netika uzdoti nekādi jautājumi.Bet Mihails Uļmans, pēc maniem uzskatiem, kā ārstei – viņš ir slims cilvēks, ar vairākām hroniskām saslimšanām un viņa invaliditāte ir absolūti pamatota no medicīniskā viedokļa.
Gan Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas tiesnesis Guntars Kveska, gan prokurors Aldis Lasmanis "Nekā personīga" norāda, ka apelācijas instancē līdz šim saņemti un izlemti jau divi pieteikumi par drošības līdzekļa maiņu Mihailam Uļmanam, balstoties uz dokumentiem par apsūdzētā veselības stāvokli.
Abas reizes šis ierosinājums ticis noraidīts. [Nekā personīga: Cik šai prāvā ir nozīmīgi, ka apsūdzētie atrodas nebrīvē?] Šai prāvā tam ir milzīga nozīme. Ņemot vērā, ka viens no apsūdzētajiem ir Krievijas pilsonis. Mēs arī visiem – gan izmeklēšanas tiesnešiem, gan apgabaltiesas tiesnešiem esam motivējuši, ka šeit ir īpaša nozīme tam – lai iztiesātu efektīvi šo kriminālprocesu, lai personas būtu pieejamas un nekavētu lietas iztiesāšanu."
"Bet aizstāvības viedoklis ir tieši pretējais, ka vispār nav pamata manu aizstāvamo turēt apcietinājumā. Un man nav šaubu, ka komisija, kura piešķīra manam aizstāvajamam invaliditāti, strādā godīgi. Un lēmums pieņemts likuma ietvaros. Un ar to ārsti, kura strādāja cietumā, es vispār nesaprotu, kāds tam sakars."
Uļmana aizstāve jau trešo reizi iesniegusi tiesai lūgumu par drošības līdzekļa maiņu, balstoties uz viņa veselības stāvokli. Iekšējās drošības birojs izmeklēšanas interesēs nesniedza ziņas, vai sāktajā kriminālprocesā pārbauda arī Ksenijas Švecas saistību ar Uļmana invaliditātes iegūšanas pamatotību.
"[Nekā personīga: Bet, vai šobrīd kāds pārbauda, uz kādu dokumentu pamata Uļmans saņēma atzinumu par invaliditāti?] Konkrētos dokumentus var pārbaudīt Ieslodzījuma vietu pārvaldes augstākās amatpersonas, es to kā tieslietu ministre nevaru pārbaudīt. Un konkrētā kriminālprocesa ietvaros par to attiecīgi pārliecinās arī tiesa. "[Nekā personīga: Jūs esat pārliecināta?] Es neesmu tiesīga komentēt esoša kriminālprocesa materiālus. "[Nekā personīga: Bet būtu vērts izmeklēt?] Jebkuras šaubas ir jāvērtē. Tas ir ļoti nozīmīgs jautājums. Jebkuras šaubas ir jāvērtē."
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
