Notārei Ingai Muciņai celta jauna apsūdzība; krimināllieta atkal saistīta ar krāpšanu un viltotiem vekseļiem

Pirmdienas rīts. Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesā skata krimināllietu,  kur par liela mēroga krāpšanu  organizētā grupā apsūdzētas piecas personas. Ar automašīnu "BMW" uz tiesu atbrauc Kristina Lucenko un viņas dzīvesbiedrs Vladimirs Osnačs. Spēkrata reģistrācijas numurs ir jauns.

Tieši uz Lucenko vārda bija noformēts viltotais vekselis par 28 000, kurus izkrāpa sirmgalvei Eleonorai Ļaksai. Dažas nedēļas vēlāk, izmantojot to pašu  shēmu, Osnačs izkrāpa 39 000 invalīdam Sergejam Matmusajevam.

Abi apsūdzētie policijā liecināja, ka bijuši bez darba un paziņa viņus pierunājis viegli nopelnīt. Apkrāptos viņi  nesatika, un esot domājuši, ka vecos cilvēkus pēc izlikšanas no dzīvokļiem nogādās pansionātos. Sirmgalves un invalīda naudu esot jau iztērējuši, bet lielāko daļu esot nācies atdod Aleksandram Sidorenko. Par viņu zināms maz. Bezdarbnieks. Iepriekš nesodīts. Latviski nerunā. Taču tieši viņš nezināmā veidā ieguvis ziņas par cilvēkiem ar parādiem.

Viņš zināja, ka sirmgalvju dzīvokļi pārdoti izsolē, un atlikušo naudu viņiem varēs viegli atņemt, jo vecie cilvēki dzīvo vieni, no mājas neiziet, un pastu nelasa. Sidorenko sagatavoja vekseļa dokumentus.  Tur bija teikts, ka vecie cilvēki aizņemas  no Lucenko un Osnača tieši tik daudz naudas, cik palika pāri no dzīvokļu pārdošanas. Abu veco cilvēku paraksti tika viltoti. Sidorenko esot rādījis video ar pensionāri Ļaksu, lai demonstrētu, ka upuris ir bezpalīdzīgs, notiekošo nesaprot,  un ciniskais plāns būs ātri un viegli īstenojams.

Sidorenko plāns neizdotos bez tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga. Tieši pie viņa atradās  abu parādnieku lietas. Tiesu izpildītāja  darbības izraisījušas smagas sekas. Pensionāre vasarā mira, bet invalīds pēc izlikšanas  no dzīvokļa, vairs nestaigā.

Veinbergam bija jāpārbauda, ka uz sirmgalves cita konta bija pietiekami daudz naudas, lai tūkstoti lielo parādu "Rīgas namu pārvaldniekam" nomaksātu un nebūtu jāizsola viņas vienīgais mājoklis. Otrā gadījumā interesi par parādu un vēlmi to nomaksāt e pastā Veinbergam bija paudusi parādnieka meita, kura dzīvo ārzemēs. Taču  tiesu izpildītāju tas neinteresēja. Viņš dzīvokļus izsolē pārdeva un nopelnīja gandrīz piecus tūkstošus.

Krāpnieki nebūtu tikuši pie veco cilvēku naudas, ja pēc mājokļu notirgošanas, Veinbergs 10 dienu laikā būtu šos līdzekļus aizskaitījis Ļaksai un Matmusajevam, kā to prasa  likums. Tā vietā tiesu izpildītājs līdzekļus paturēja savā kontā un, uzrodoties viltotajiem vekseļiem, visu naudu aizskaitīja abiem krāpniekiem Lucenko un Osnačam.

"(NP: Jūs atzīstat vainu šajos nodarījumos?) Nē, vainu es neatzīstu! Es neesmu neko izdarījis! Nav arī pierādījumi par manu vainu. (NP: Apsvēris domu atstāt tiesu izpildītāja amatu neesat?)
Šobrīd vairāk  nebūs komentāru," saka Veinbergs.

Gan Lucenko, gan  Osnačs ar vekseļiem devās pie vienas un tās pašas  notāres Ingas Muciņas. Dokumentos bija rakstīts, ka vecie cilvēki aizņemas no abiem krāpniekiem. Un naudu neatdod. Tā  nebija taisnība. Bet notāre Muciņa neko neizdarīja, lai to pārbaudītu. Viņa neprasīja, kāpēc Lucenko un Osnačs nerunā valsts valodā, bet vekselis sastādīts latviski. Viņai neradās arī jautājumi par Ļaksas cienījamo vecumu. Likums arī prasa, ka notārei būtu Matmusajevam un Ļaksai jāpaziņo par parādu, taču Muciņa neko no tā neizdarīja.

Tagad atklājies, ka šie divi gadījumi saistībā ar Muciņu nebija vienīgie. 2020.gadā kādai citai personai bija izveidojies komunālo maksājumu parāds Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai  "Staburags". Šai parādnieci bija garīga rakstura problēmas un nebija tuvu radinieku. Viņas dzīvokli  Ķengaragā  parādu dēļ pārdeva. Šo informāciju atkal bija savācis Aleksandrs Sidorenko un pierunāja Osnaču sameklēt jaunu personu, uz kura vārda šoreiz uzrakstīt vekseli.

Osnačs ar nozieguma līdzdalībnieku 2020.gada septembrī ieradās pie notāres Muciņas. Un arī šoreiz viss risinājās pēc krāpnieku plāna un Muciņa visu izpildīja bez aizķeršanās,  iekasējot savu nodevu. Steiga bija tik liela, ka viņa nepamanīja, ka parādnieces sievietes vārds uz Osnača atnestā vekseļa un iedzīvotāju reģistrā nesakrita. Iespējams tas būtu atklājies, ja notāre ar krāpnieku upuri sazinātos, bet Muciņa to neizdarīja.

Notāriem ir pienākums par aizdomīgiem darījumiem ziņot policijai un Finanšu izlūkošanas dienestam. Muciņa nevienam neziņoja. Tiesībsargi paši tika uz pēdām krāpniekiem saistībā ar Ķengaraga dzīvokli.  Osnačs un Sidorenko naudu nepaspēja saņemt.

"Noziedzīgie nodarījumi ir izdarīti 2020.gadā. Pie atbildības sauktas trīs privātpersonas par krāpšanas izdarīšanu lielā apmērā, organizētā grupā. Bet gribētu piezīmēt, ka šis ir bijis mēģinājums. Līdz ar ko noziedzīgs nodarījums nav izdarīts līdz galam. No viņu gribas neatkarīgu iemeslu dēļ. (NP: Ir saukta (pie kriminālatbildības) arī viena amatpersona. Par pienākumu nepildīšanu. Un dienesta viltojumu.) Jā, krimināllieta ir saistīta ar vekseļa izmantošanu un ar parādiem, kas radušies cietušajiem. Bet plašākus komentārus nesniegšu, jo process ir pirmstiesas izmeklēšanā," saka prokurore Ilze Bikiņa-Burkite

2020. gadā no 69 vekseļiem, 51 nonācis pie notāres Muciņas. Notāru padome iepriekš aizstāvējusi Muciņu, sakot, ka tas ir specifisks dokuments, un nekādu pārkāpumu notāres rīcībā nav. Pretējās domās ir tieslietu ministrija. Tā sodījusi  Muciņu ar rājienu. Notāre to pārsūdzēja Administratīvajā tiesā.
Tieslietu ministrs Jānis Bordāns norāda, ka jaunā krimināllieta pret Muciņu dod pamatu vēl vienai disciplinārlietai pret notāri.

"Visi iepriekšējie  disciplinārsodi, kas bija uzlikti, ir tikuši pārsūdzēti tiesā, un tiesa ir pateikusi, ka tieslietu ministrija ir rīkojusies pareizi. Uzzinot par šīm jaunajām epizodēm esam pieprasījuši no Ģenerālprokuratūras informāciju, Tieslietu ministrija manā personā, mēs izskatīsim vēl vienu jautājumu par disciplinārlietu," pauž tieslietu ministrs Jānis Bordāns (K).

Līdz kriminālprocesa pabeigšanai zvērināta notāre Muciņa ir atstādināta no amata pienākumu izpildes.
Ja tiesā lietas viņai beigsies nelabvēlīgi, notāra profesijā Muciņa atgriezties nevarēs.

Lai šādas krāpšanas turpmāk padarītu tikpat kā neiespējamas, 1934. gadā pieņemto Vekseļa likumu beidzot grozīs. Turpmāk fiziskām  personām šādi aizdevuma dokumenti būs jāsastāda  pie notāra, nevis notārs iesaistīsies pašā noslēgumā jau parāda atdošanas procesā. Turklāt privātpersonas drīkstēs aizņemties tikai līdz 15 000. Pagarinās arī laiku, kad parādniekam nauda jāatdod. Iepriekš paziņošanai bija jānotiek divās dienās. Grozījumi vēl jāpieņem Saeimai.