Rosina disciplinārlietu pret Ogres rajona tiesnesi par nesamērīgi ilgi skatītām lietām
Šajā piektdienā, pēc septiņus mēnešus gaidīšanas Ogres rajona tiesa beidzot uzrakstīja pilno spriedumu lietā, kurā apsūdzēts Ogres mērs. Spriedumu nolasīja jau pavasarī, taču trīs reizes atlika tā rakstīšanu. Likums šādu izņēmumu pieļauj tikai vienu reizi. Ārkārtas pārbaudē par darba organizāciju Ogres rajona tiesā, atklājies, ka spriedumu kavējusī tiesnese krimināllietās bieži atliek vai groza iztiesāšanas laiku. Pirmajā instancē neizskatīta kāda lieta "guļ" jau 17 gadus. Pret tiesnesi ierosināta disciplinārlieta.
Tiesnese Zeltīte Kusiņa karjeru sākusi, kā izmeklētāja, ilgu laiku bijusi prokurore, līdz 2005. gadā nonāca Ogres rajona tiesā. Oktobrī tieslietu ministra izveidota komisija ārkārtas pārbaudē šajā tiesā konstatējusi vairākus trūkumus. Viens no tiem – pārāk ilgie termiņi tiesneses Kusiņas skatītās lietās.
Krimināllieta par kādas auto avārijas izraisīšanu pirmās instances tiesā atrodas jau astoto gadu. Sēdes atliktas piecas reizes, vairākkārt grozīts iztiesāšanas laiks un divas reizes lieta vispār noņemta no izskatīšanas. Katra nākamā tiesas sēde nozīmēta pēc gada vai pat ilgāk. Cietušie sūdzējušies ministram, ka tiek pārkāptas viņu tiesības uz lietas izskatīšanu saprātīgā termiņā.
Ir tiešām argumenti, kuros ir vērts ieklausīties un tie nav no tiesneša puses ietekmējami. Tajā pašā laikā ir jāatceras viena lieta – procesu vada tiesnesis un viņš ir tas, kurš ir atbildīgs par lietas izskatīšanas ilgumu.
Ar Kusiņas vadītās prāvas gaitu medijos neapmierinātību izteikuši arī Ogres pašvaldības policista izraisītā avārijā bojāgājuša puiša radinieki. Vēl kāda Kusiņas tiesvedībā esoša lieta nav izskatīta 17 gadus.
(NP: Jūs zinājāt un zināt, ka tiesneses lietvedībā atrodas lieta, kas nav izskatīta 17 gadus? Bet gribu pateikt, ka šī lieta ir saņemta mantojumā. Bet es gribētu pateikt, ka tie apstākļi ir tādi, ka nav tā, ka tiesnese ļaunprātīgi būtu gribējusi šo lietu neizskatīt.)
Komisija atklājusi, ka astoņos gadījumos nav ievēroti saprātīgi termiņi. Tieslietu ministrs šonedēļ pret Kusiņu ierosinājis disciplinārlietu.
Pirmais tiesneses komentārs sarunā ar "Nekā personīga" ir skops. Tomēr nākamajā dienā viņa skaidro, kāpēc komisijas un ministra kritikai nepiekrīt. Viņa septiņus gadus krimināllietas šajā tiesā skatījusi praktiski viena un neizskatītās lietas esot tikai sekas lielajai slodzei. Viņas lietvedībā patlaban ir vairāk nekā 100 lietu.
Mums stabils otrs tiesnesis sāka strādāt, tad mēs bijām divas. Un tad lēnām, pamazām tas starplaiks starp sēdēm sāka samazināties. Bet tas nav dažu mēnešu jautājums. Es, ticiet man, ne ar prieku, ne ar baudu skatos uz tām atlikušajām lietām, kuras joprojām ir manā tiesvedībā un kurās es nevaru nonākt pie gala rezultāta.
Tiesnese Kusiņa pavasarī pabeidza skatīt krimināllietu, kur par naudas izspiešanu grupā apsūdzēts arī Ogres mērs Egils Helmanis. 27. martā Helmani pasludināja par vainīgu un piesprieda viņam naudas sodu. Pilno spriedumu pēc divām nedēļām kā solīts tiesnese neuzrakstīja. Tas nebija pieejams arī divos citos nozīmētajos datumos, bet tika pabeigts tikai šonedēļ, 1. decembrī. Tiesnese skaidro, ka šo septiņu mēnešu laikā, nav varējusi uzrakstīt spriedumu, jo slimojusi.
"Jā, es neaprēķināju savus spēkus, nosakot šo 31.oktobri. Atgriežoties ne tik labā formā. Jā, es pārsteidzos, diemžēl situācija ir tāda, kāda tā ir un es noteicu citu datumu šo pirmo decembri," saka tiesnese.
Atlikt pilna sprieduma sastādīšanu krimināllietā var tikai vienu reizi. Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja tagad vērtē, vai pret tiesnesi Kusiņu nav rosināma vēl viena disciplinārlieta.
Egils Helmanis, kuram tiesnese kavēja sprieduma rakstīšanu, ir Nacionālās apvienības biedrs. Tieslietu ministrs pārstāv to pašu partiju. Tiesnese domā, ka pastiprinātā interese no tieslietu ministrijas par viņas darbu ir cieši saistīta ar notiesājošo Helmaņa spriedumu.
Vai es varu atļauties kritizēt ministru? Diezin vai. Taču teikšu pēc būtības, neiztiesātās lietās prasīt paskaidrojumu, manā skatījumā šādā griezumā, to varētu traktēt kā ietekmēšanu, jo neiztiesāta lieta ir diezgan sensitīva. Un mums ir ļoti jāuzmanās, lai mēs kādu viedokli nepaustu vēl pirms gala lēmuma.
Tieslietu ministrija ārkārtas pārbaudes tiesās veikusi arī iepriekš. Četros gadījumos atklātais bijis pietiekams, lai rosinātu disciplinārlietas pret tiesnešiem. Ministrija uzsver, ka tiesu priekšsēdētājiem ir vienlīdz liela atbildība par lietu skatīšanas ilgumu.
Ja ir zināms, ka tiesnesis ilgstoši slimos, tad varbūt ir vērts izvērtēt iespēju un pārdalīt lietas, lai neizskatītās virzās tomēr uz priekšu. Jo no ministrijas nevar gaidīt, ka mēs sāksim pārdalīt lietas, norādīsim, kas ir jādara tiesnesim. Tiesas priekšsēdētājam ir savas pilnvaras un pienākumi, viņš ir uz vietas tiesā, viņam jāizvērtē situācija, lai lietas ietu uz priekšu.
(NP: Bet, cik tālu tā ir jūsu atbildība, ka jūs redzat tiesneses noslodzi, bet lietas nepārdalāt?) Es varu pateikt, ka mums tiesā ir divas tiesneses , kuras skata krimināllietas, un otram slodze nav mazāka. To atbildību jūs ar viņu nedalāt? Es uzskatu, ka nē. Katram tiesnesim ir jāatbild par savu rīcību, par lietu skatīšanu saprātīgos termiņos.
Jau nākamgad pavasarī Ogres rajona tiesa beigs pastāvēt kā atsevišķa tiesa. To, saskaņā ar tiesu teritoriālo reformu, pievienos Jelgavas tiesai.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
