Uz saturu

Valmieras teātris ziemu sagaida bez jumta un apkures; aktieri izrāžu laikā spiesti pārvietoties pat pa Valmieras ielām

https://play.tv3.lv/goTo/4654340 Valmieras teātris ziemu sagaida bez jumta un apkures. Līdzīgi kā neveiksmīgajā Jaunā Rīgas teātra pārbūvē, arī šeit par celtniecību atbild valsts akciju sabiedrība "Valsts Nekustamie īpašumi" (VNĪ). Viņu strīds ar būvniekiem apdraud šo un iespējams nākamo Valmieras teātra sezonu. Aktieri un teātra vadība pieļauj, ka ziemā teātris būs jāslēdz. Pagaidām viņi turpina iestudēt un spēlēt teātri pusnojauktā ēkā bez siltā ūdens un tualetēm.

4 komentāri
  • .....
    22.09.2022 19:07
    Ja viņi citādi nemāk lai dara kā sanāk , vai tad kādam ir pienākums uzturēt to teātri par katru cenu un at visām iegribām un ambīcijām
    • Ambīcijas
      24.09.2022 09:30
      Ambīcijas patiešām ir milzīgas. Vai teātra direktore spēj iedomāties, ar kādiem ienākumiem Latvijā iedzīvotājiem jāizdzīvo, ja viņas 2018.gada publiskotie ienākumi medijos daudz neatšķīrās no premjera algas. Tajā pašā laikā Satiksmes ministrijā parlamentārā sekretāra alga bija krietni zem provinces teātra vadītājas ienākumiem, zemās algas dēļ kandidāti nepieteicās (T.Linkaits) -vai te nebūtu jādomā par atbildības jomām? Žurnālisti to varētu papētīt. Salīdzinot ar citām nozarēm, radošie saņem mūža stipendijas. Un ne tikai - A.Ašerādena vadītā komisija Saeimā atbalstījusi arī priekšlikumu pensijas vecumu sasniegušām personām ar radošo statusu reizi gadā piešķirt atbalstu divu Latvijas vidējo pensiju apmērā. Citu nozaru pensionāriem tādu "dāvanu" nav, tik ļoti tiek vērtēti mērķēto pabalstu noteikumi... Kā to vērtēt?
      P.S. Delfos info - Valmieras vasaras teātra festivālam piešķirtais finansējums, liekas, 120000 sasniedza, kā sacīt jāsaka, ar vērienu, un, kāpēc šo festivālu sauc par Valmieras, ja lielāko tiesu tajā piedalās Rīgas komandas, kuras, nedomāju, ka to dara par var velti.
      Ļoti daudz jautājumu.
  • P.
    19.09.2022 10:45
    Tiešām Valmieras teātrim tik ļoti bija vajadzīga black box zāle, ka vajadzēja demontēt M.Ģelža projektēto modernās arhitektūras būvi pašā pandēmijas karstumā. Bija Lielā zāle, Apaļā zāle, kamerzāles. Kas tam visam bija iniciatori? Vai šoreiz kultūras ļaužu iegribas nav pazudinājušas teātri? Nedomāju, ka NĪ bija iniciatori, viņi apmierināja kādu vēlmes. Bet vēlmes šoreiz bija nesamērīgas. Nosauciet vārdos, kas to visu pasūtīja. Sāciet no otra gala, nevis no pašreizējā rezultāta. Rīgā M.Staķis redzēja citas prioritātes, nevis vēl vienu zāli Nacionālajm teātrim. Un nesalīdziniet ar JRT, tā bija pavisam cita situācija.
  • S.
    19.09.2022 07:12
    Ja tagad vēl VNĪ var aizbildināties ar straujo cenu pieaugumu, ko neviens neparedzēja, tad agrākos gadus (JRT) sakarā tā bija tīrākā haltūra un neieinteresētība. Būvnieki vienreiz šantažēja, pēc laika slēdza atkal līgumu. Par saimnieciskumu runājot-ja kāds kultūras piemineklis nonāk vai ir nonācis VNĪ rokās, vispirms kļūst par graustu, tad nereti 'pašaizdegas'... Diez vai tas liecina par labu saimnieku, tikai atkal neviens, ne dienesti, ne valdībā kāds, to laikus nesaredz.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm