Vientuļš sirmgalvis pirms nāves uzdāvina mantu sociālai darbiniecei. Madonas sociālā dienesta vadība pārkāpumu nesaskata

Sociālā darbinieka misija ir palīdzēt grūtībās nonākušajiem. Viņu darbam ir kopīga iezīme ar mediķiem – cilvēki vēlas pateikties par palīdzību. Taču sociālais darbinieks ir amatpersona – par palīdzēšanu saņem algu un dāvanas pieņemt nedrīkst. Dāvanas un pateicības ir diskrēta lieta.

56 komentāri

Skatītājs

19.11.2019 00:46

Un vēl man ļoti patīk, ka darbiniece laba, bet redz nav zinājusi, ka nedrīkst kā amatpersona pieņemt dāvinājumus. Kā var būt labs darbinieks, ja pat nezina, ko drīkst un ko nedrīkst???
No sākuma paņēma naudiņu no konta un tad iekārtoja sociālajā dzīvoklī... un ja nu večukam tika pateikts, ka uz sociālo dzīvokli ir rinda un lai nu tajā tiktu būs jāmaksā, un tad nu večuks arī samaksāja... Vai par to neviens nav aizdomājies? Kāpēc? Tikai tāpēc, ka kameras priekšā tiek apgalvots, ka večuks tā gribēja? Kāpēc mūsu ciema sociālā darbiniece nesaņem savu klientu mājas un mantu? Varbūt neuzprasās?

Skaidrs ir viens - visi bļauj, ka pareizi darīja, jo viņai esot pienācies. No nākamā gada došos studēt, gribu būt sociālais darbinieks, jo lai gan algas nav tās lielākās, klienti piemaksās pārējo. Valdībai iesaku nepiešķirt papildu finansējumu sociālo darbinieku algu celšanai, jo ja no vien večuka pāris tūkstoši, tad jau gada laikā var pieklājīgu summiņu salasīt. Sakiet man, ar ko viņa atšķiras no tiem radiņiem? Arī naudiņu sagribējās un tad vēl saklupa virsū, ka kāds cits uz to pretendē.

2 -10 12

Ziņot

Atbildēt
- ilze
  
  19.11.2019 09:40
  
  Laikam jau komentē tāds pats radinieks, kā minētā gadījumā. Lai veicas sociālā darba veikšanā!
  
  9 +6 3
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Gundega
  
  19.11.2019 11:16
  
  Tu neej gan studēt par sociālo darbinieku, jo neviens tev mantojumu neatstās. Neesi ne iejūtīgs, ne cilvēcīgs, bet gan alkatīgs kā tie radinieki, kas pēkšņi uzradušies. Jo esi tieši tāds pats kā viņi - skaudīgs, ka meitene mantojusi vecu būdiņu.
  
  6 +6 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Lata

18.11.2019 22:03

Ak Dievs, nu lai taču ir, kā ir! Ja vecītis novēlēja savu mantu tai aprūpētājai, lai viņai tiek! Darbs ar večukiem ir ļoti smags un neiepriecinošs, arī atalgojums droši vien, cik melns aiz naga, bet jums dažiem - tik briesmīgi skauž. Un vēl ekshumācijas, un vēl papildus izmeklēšanas rīkosiet! Ak, vai, vai, vai....

9 +5 4

Ziņot

Atbildēt
- Skatītājs
  
  19.11.2019 00:38
  
  Tad jau vajadzētu pieņemt likumu, ka sociālie darbinieki manto, saņem dāvinājumā vai vienkārši viņiem pienākas personīga labuma gūšanai sociālā dienesta klientu manta, jo darbs viņiem grūts un atalgojums mazs... Atdosim medmāsām visu, kas piederējis, kādam slimniekam, kuru tā kopusi slimnīcā, un glābējiem ikvienas izglābtās personas mantu... Absurds! Sociālā dienesta darbinieka uzdevums ir sniegt pakalpojumus, nevis grābt svešu mantu un tiesāt radus par to kur un kad viņi ir bijuši. Turklāt to, cik daudz radi palīdzējuši, mēs zinām tikai no pašas šīs darbinieces... bet aptīt ap pirkstu vecu cilvēku, nav liela māksla. Nē, nē, es noteikti neesmu "radiņu" pusē, bet, manuprāt, darbiniece rīkojusies zem jebkuras kritikas. Ja jau viss tiks sakaistu un balti, tad kāpēc neinformēja par to tiešo vadību? Un mani fascinē teikums - "tas, ka es tajā brīdī biju arī sociālā darbiniece, nu tā vienkārši sakrita". Kā tas ir iespējams? Viņi taču iepazinās tikai un vienīgi tāpēc, ka večuks bija sociālā dienesta klients, bet viņa darbiniece. Kāda tur sakritība? Tīša ieņemamā amata ļaunprātīga izmantošana. Tas, ka tagad tiek apgalvots, ka devās pie večuka arī ārpus darba, ir tikai viņas pašas pliki apgalvojumi, kurš to tagad vairs pierādīs. Tad jau varēja pievaktēt, lai večukam nebūtu pieejams zāles, cik uziet un lai pieraksta blociņā, cik, ko un kad dzēris, kā mēs to darām ar savu vecmāmiņu. Kāds teiks, ka sociālā darbinieka pienākumos tas neietilpst, bet viņiem tak bija cilvēcīgi tuvas un sirdssiltas attiecības ārpus darba. Tad nu lūdzu absurdi sanāk.
  
  5 0 5
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Replika

18.11.2019 11:32

Tas jau sen ir zināms, ka aprūpētājas un sociālie darbinieki manto īpašumus, naudu. Tas labi nobruģēts biznres kā ārstiem ar apliksnēm. Skumji.

8 -1 9

Ziņot

Atbildēt
Mudīte Rudzīte

18.11.2019 09:52

Nu par to zäļu pärdozēšanu ir vęl jàstrīdas. Veci cilvēki ir ar atmiņas zudumiem. Bieži neatceras vai ir iedzēris zāles, vai nav. Un dzer tik atkal, kamėr pārdozè. Par radiem no savas pieredzes zinu. Kamėr mana paziņa bija dzīva, jautäju,vai tev ir tadi,ko aicināt, uz bērėm. Viņa atbildėja man radu nav. Un tie kas or negribu viņus redzęt. Arī pēkšņi nomira. Dzīvoja kopā ar vïrieti 20 gadus. Um tie paši radi attiesäja visu mantojumu. Tādi lūk ir radi pèc näves, ka ir jädala manta. Tāka zinu šādus " radiņus"

21 +21 0

Ziņot

Atbildēt
Tante

18.11.2019 09:16

Vecu cilveku nevienam nevajag..bet kad mantu jadala .tad uzrodas ..taali radini,.
Tad atceras -tas musu onkulis ops! Tur var ,kaut ko no vecisa panemt.!
Pareizi darija ,ka visu atstaja tam cilveekam ,kurs bija ar vinu kopaa, kad bija slikti un palidzeeja.

25 +21 4

Ziņot

Atbildēt
kārlis

18.11.2019 09:14

Vispār jau liekas viss dīvaini,noraksta mantojumu,tad nezin kāpēc pārdozē medikamentus.Vai šeit nebūtu jāierosina jauna izmeklēšana?

13 0 13

Ziņot

Atbildēt
lira

18.11.2019 09:12

Ir daudz jautājumu. Ja jau viss bija tik pareizi,kāpēc sociālā dienestā par mantojuma saņemšanu uzzina pēc vairākiem gadiem,kāpēc darbiniece to slēpa? Mantojumu noraksta un pēc tam, nezin kāpēc, sirmgalvis pārdozē medikamentus? Tiem,kuri kritizē radus,gribas teikt,ka neviens no Jums sirmgalvi nepazina un iespējams,ka viņš pats bija tāds,ar kuru grūti saprasties bija radiem.No sociālā darbinieces puses pārkāpums ir arī pie bēru galda kaut ko pārmest tuviniekiem,neviens viņai tādas tiesības nav devis.Ne kādu nosodīt ,ne apvainot.Viņai bija jādara savs darbs,nevis jājaucas citas ģimenes attiecībās.Šajā gadījumā viss tika klusām nokārtots,viens pieņem,blakus kabinetā apstiprina,bet tā būt nedrīkstētu.Pat ja sirmgalvis gribēja kaut ko atstāt sociālai darbiniecei,par to bija jāinformē gan sociālais dienests,gan iespējamie mantinieki.Tāpat tādā situācijā klāt būtu jābūt trešai personai notāram,kurš apliecina,ka cilvēks to visu izdara ar savu gribu un pie pilna saprāta,bez piespiešanas,nevis tā,kā tas tika izdarīts.

16 +5 11

Ziņot

Atbildēt
- Ilze
  
  18.11.2019 16:18
  
  Tas dižais mantojums - grāmatas un paša zīmēts gleznas , jau bija nokārtots juridiski. Sirmgalvis par radiem bija teicis, ka radu nav.
  
  5 +5 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Diana Mikelsons

18.11.2019 09:07

Socialais darbinieks davanas nerikst pienemt bet vadibas parstavis var un pienem ,tik to neviens nezina.

14 +14 0

Ziņot

Atbildēt
Līga

18.11.2019 06:44

Vēl Jāzeps bija uzrakstījis grāmatu par savu dzīvi esmu izlasijusi , un tur arī ir par tiem "radiem'' rakstīts ....esmu viņu pazinusi dzīvē.

15 +13 2

Ziņot

Atbildēt
Gunta Krieviņa

18.11.2019 05:39

Sociālajam darbiniekam bija jasazinās ar tuviniekiem. Varbūt radi būtu iekārtojuši labakā pakalpojuma sniegšanas vietā. Cienjamais vecums - vai vispār viņš bija strīdējies ar tuviniekiem? Vai darbiniekam bija līgums ar klientu? Kā tika kārtota pensija? Kas ar to rīkojās? Kā atskaitījās darbiniece par izlietoto naudu? Kur tika glabāts pensijas atlkums? Šis kungs bija sociālā dienesta klients . un vai šī darbiniece veica visus pienākumus atbilstoši amata aprakstam?

9 -8 17

Ziņot

Atbildēt