Dzīvnieku patversmju nesaskaņas – "Ulubele" pret Juglas dzīvnieku patversmi, kam taisnība?
Rīgas dome atklājusi trūkumus klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai un aprūpei patversmē "Ulubele" paredzētās naudas izlietojuma kontrolē, kas, domes ieskatā, atsevišķos gadījumos varētu būt izlietota nepamatoti – patversme domi maldinājusi -, taču "Ulubele" visus pārmetumus noraida un situāciju skaidro ar citas patversmes veiktu nomelnošanu, vēsta TV3 Ziņas.
Pārbaudi, kā Mājokļu un vides departaments kontrolē un izlieto dzīvnieku patversmes "Ulubele" uzlikto funkciju pildīšanai paredzēto pašvaldības naudu, dome sākusi pēc tam, kad par iespējamiem pārkāpumiem signālus devusi cita galvaspilsētas dzīvnieku aprūpes organizācija – Juglas dzīvnieku patversme "Labās mājas".
"Iesniegums bija ļoti izvērsts, minot dažādus faktus. Mēs, protams, nevarējām nereaģēt. Mums bija šī pārbaude jāorganizē," skaidroja Rīgas mēra vietniece Linda Ozola (JKP).
Pārbaudē un tagad tapušajā ziņojumā secināts, ka neviens īsti nekontrolē, par ko patversmei pašvaldība naudu maksā. Turklāt, Rīgas domei radušās bažas, ka atsevišķos gadījumos nauda varētu būt maksāta nepamatoti. Piemēram, "Ulubele", uzņemot vienu suni, to reģistrējot vairākas reizes, tādējādi katru saņemot apmaksu par dzīvnieka aprūpi dubultā, jo suņiem nebija reģistrēti mikročipi.
"Redzot, ka Mājokļu un vides departaments pie rēķinu apmaksas ir balstījies tikai un vienīgi uz saņemto rēķinu, saņemto atskaiti, nevienā brīdī nepārliecinoties par pamatotību, par suņu skaitu vai par to, kur viņi ir reģistrēti, vai tie varētu būt no citas pašvaldības," sacīja Ozola.
Domē gan atzīst, pierādījumu par šādiem pārkāpumiem viņiem neesot, jo kontrolēt dzīvnieku un finanšu plūsmu ar spēkā esošā līguma nosacījumiem nemaz nav iespējams.
"Parādās brīvas iespējas un ir aizdomas, kas nav apliecinātas ar ļoti precīziem faktiem, ko mēs varētu savā atzinumā norādīt, ka konkrēti ir konstatēti tādi, tādi un tādi pārkāpumi," Rīgas domes Birokrātijas apkarošanas centra vecākais eksperts Aivars Evardsons.
Domē trešdien, 17.martā, informēja, ka Mājokļu un vides departamenta atbildīgā darbiniece, pret kuru, tostarp sākta disciplinārlieta, no darba aizgājusi. Taču tagad departaments vērtēs, vai pieļaujamo pārkāpumu un arī PVD vērtējumā, līgums ar patversmi nebūtu jālauž.
"Šobrīd mēs caur birokrātijas apkarošanas centru esam saņēmuši šo informāciju un tad mums tagad pašiem jāsazinās ar Pārtikas un veterināro dienestu, vai šie pārkāpumi ir tādi, lai mums šis līgums būtu jāpārtrauc," teica Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta direktora vietniece Inga Gulbe.
Tikmēr patversmes "Ulubele" vadītāja Ilze Džonsone norāda, ka patlaban notiek viņas vadītās patversmes reputācijas graušana. Visus pārmetumus "Ulubelei" viņai noraida, paužot, ka sūdzības ir ar konkurentu vēlmi pārdalīt patversmes pakalpojumu sniegšanu Rīgā.
"Visi pārmetumi ar vārdu "iespējams" ir ārpus katras kritikas. "Ulubelē" visus suņus čipē, jau atdodot, kā to prasa normatīvais regulējums patversmēm. Protams, mums ir pazīstams arī iesniedzējs, kas diemžēl atkal šādā veidā, mainoties Rīgas domes sasaukumam, mēģina nopozicionēt mūs ļoti sliktā gaismā," teica Džonsone.
TV3 Ziņām neizdevās iegūt dzīvnieku patversmes "Labās mājas" skaidrojumu par iesniegumu motīviem. Savukārt Rīgas dome gan neuzskata, ka apzināti vai nē iesaistījusies iespējamā divu patversmju savstarpējā cīņā par pakalpojumu.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
