EP lems par eiroparlamentārieša Ušakova imunitātes atcelšanu

Es neesmu šīs partijas atbalstītājs , bet , ja runājam par to ierīci viņa kabinetā , tad visa problēma beigsies ar standarta nules variantu un beigās izmaksās no valsts kases kompensāciju . Ja cilvēkam būtu bijis kāds Nodoms , kurš izplānots , kā stratēģisks pielietojuma materiāls , tad vinš šo ierīci nebūtu atstājis savā kabinetā . Visdrīzāk tas ticis , vai nav ticis izmantots personiskās drošības nolūkos , lai vajadzības gadījumā varētu pielietot pierādījumiem . Atnāk kāds un piedāvā darījumu , bet pēc tam par viņu ziņo , bet ierēdnis parāda video , ka nav piekritis koruptīvām rīcībām . Kāpēc gan tāda ierīce būtu bijusi vajadzīga darba kabinetā citām vajadzībām ? Jebkuru mobilo telefonu noliekot to starp grāmatām uz plauktiņa var izmantot video un audio ierakstiem . Vienīgā problēma ir tajā nostādnē - ja likums neļauj Pašvaldības , vai Valsts iestādēs tādus slepenus , vai atklātus video un audio ierakstus veikt , tad jā , ir jāatbild par ierakstu veikšanu , bet tas tā . Un kā tad ir ar Ltv " Aizliegto paņēmienu " ? Ar pārējo TV slēpto kameru izmantošanu ? Negribētos ticēt , ka žurnālisti stāv rindā pie attiecīgās iestādes un gaida atbildi uz atļauju To darīt ! Bet varbūt šādus ierakstus vajadzētu atļaut veikt Valsts un Pašvaldības darba vietās , lai samazinātu korupcijas iespējas , tikai jaizliek uzraksti - Tiek veikta videonovērošana ? Bet Sarunāt jau var arī jebkura vietā , arī pastaigājoties brīva dabā .

Gadu lems, vai to darít, tad secinás, ka párkápums nenozímígs, advokáts saka, ka vispár nav, jo to, ka dienesta stávoklis izmantots savá labá un savéjiem, ka strádáts slikti, tas nav noziegums, to dara daudzi, jo apsúdzíbu nav, bez tam rídzinieki to atzina par labu gadiem, jo ievéléja 2reiz domé, tápat uz Briseli jau kájám negája.

Vai šim tikai "nešuj klāt bārdu"? No mūsu jefiņiem visu ko var sagaidīt.

Vai tāds briselists jau i bijis , kuram kovidimunitāti atceļ ?

Un kāpēc viņa kaķis netika pārbaudīts,kuram bija iešūts izspiegošanas aparāts?