Ne-"zinātājai", kas melo visos portālos . Pa punktiem.
1) Šie nacionālās kultūrvides kopēji un sabiedriskā labuma garanti nekad nav maksājuši tik lielu nomas maksu, kāda patiesībā būtu jāmaksā. - MELI. 2010.G. VNĪ bija pārlaimīgi , ka telpas vismaz kāds paņem par viņu cenu un saved kārtībā, maksājot arī komunālos par māju, kuros ir viņu pašu gana lepnie ofisi.
2) Cik gadus kāds no mums (kaut integrācijas vārdā) savā īpašumā turētu nomnieku par simbolisku samaksu? Lai kaut cik pietuvinātu nomas maksu atbilstīgajai, klubam tika piedāvāts - TIKAI NEVAJAG CIRST - klubam NEKAS netika "piedāvāts". NEKAS ! Izsoli izsludināja mums NEZINOT, un tikai pēc 2 dienām uzrakstīja vēstuli, ka nepagarina nomu, kas tika saņemta pēc nedēļas. Pat ja uzliek vienādu cenu, uzvar tas, kurš iesniedz agrāk. Tātad konkurentiem bija vismaz nedēļu garš, VNĪ (protams, "nejauši") organizēts handikaps.
3) piemaksāt dažus centus mēnesī, kas gadā sasniegtu aptuveni 30 EUR - PILNĪGA D...ŠANA . Nomas maksa tika pacelta uzreiz par 15% jeb tīrajā naudā - 40 EUR/mēnesī, itkā mums būtu Krievijas līmeņa krahs ekonomikā, nemaz nerunājot par to , ko no visiem "āpsaimniekošnas pakalpojumiem" Pagrabi vispār lieto. ... un tas pēc tam, kad 2015.g. noma jau tika vienreiz pacelta par 40% (80,- EUR/mēn).
4) un visu bieds - Valsts kontrole nepiesietos pie pirmās iespējas!!! - tam nav NEKĀDA sakara ar Valsts kontroli, no AP viedokļa.
5) pietiek vien ar to, ka VNĪ nav labdarības organizācija, kura spētu un drīkstētu dāvāt īpašumus pat īpašu - nacionālo kultūrvidi, integrāciju u.c. sabiedrībai īpaši svarīgu jomu atbalstošu projektu bīdītājiem - KĀ TAD - tagad iznāk, ka Artilērijas Pagrabi patiesībā ir labdarības organizācija, kas ir VNĪ uzdāvinājusi 30k savu ieguldījumu, lai viņu nolaistās telpas pārvērstu par ekskluzīvu nomas objektu, par ko "biznesmeņi"gatavi maksāt vairāk nekā par 1.stāvu tajā pašā mājā . Normāls valsts reketiņš , ko ?
6) Ja sabiedrībai šis klubs ir vitāli nepieciešams, ja tam patiešām ir svarīga loma nacionālās kultūrvides veidošanā un kopšanā, un integrācijas veicināšanā, tad lai visi atbalstītāji, ar Kultūras ministriju galvgalī, rosina konkrētas izmaiņas normatīvajos aktos - VNĪ neievēro / ignorē ESOŠOS likumus, un nekas jauns te vispār nav jāpieņem, nevajag muldēt.
Zinātāja
04.02.2016 13:09
Šie nacionālās kultūrvides kopēji un sabiedriskā labuma garanti nekad nav maksājuši tik lielu nomas maksu, kāda patiesībā būtu jāmaksā. Cik gadus kāds no mums (kaut integrācijas vārdā) savā īpašumā turētu nomnieku par simbolisku samaksu? Lai kaut cik pietuvinātu nomas maksu atbilstīgajai, klubam tika piedāvāts piemaksāt dažus centus mēnesī, kas gadā sasniegtu aptuveni 30 EUR un visu bieds - Valsts kontrole nepiesietos pie pirmās iespējas!!! Izrādās, tad latviska kultūrvide nav šo dažu centu vērta. Pat neiedziļinoties šajās peripetijās, pietiek vien ar to, ka VNĪ nav labdarības organizācija, kura spētu un drīkstētu dāvāt īpašumus pat īpašu - nacionālo kultūrvidi, integrāciju u.c. sabiedrībai īpaši svarīgu jomu atbalstošu projektu bīdītājiem. Ja tā notiktu, tā pati Monta Jakovela brillīšu stikliem mirdzinot, klāstītu, ka VNĪ ļauj kaut kādam trokšņa un nekārtību perēklim nomāt telpas par neatbilstīgi zemu maksu. Tātad - ieinteresēti!
Ja sabiedrībai šis klubs ir vitāli nepieciešams, ja tam patiešām ir svarīga loma nacionālās kultūrvides veidošanā un kopšanā, un integrācijas veicināšanā, tad lai visi atbalstītāji, ar Kultūras ministriju galvgalī, rosina konkrētas izmaiņas normatīvajos aktos vai īpaša Artilērijas pagrabu likuma pieņemšanu. Lūk, risinājums, kurš neļaus VNĪ piemērot kosmisku nomas maksu labdarības organizācijai, atvainojiet, – mūzikas klubam.
Sižets izteikti vienpusējs un neobjektīvs. Par Montu nebrīnos, bet, kas notiek ar producentiem? Vai profesionāls skatījums uz ēterā palaižamo produktu vairs nav prasība?
Ziņot par komentāru