Juraša advokāts: Nokavēta termiņa dēļ apsūdzības celšana Jurašam nav iespējama

Klauni!

Skatiet nosauktās fizionomijas, vai kādam vēl var būt šaubas par lietas būtību, boļševisms plaukst kopš cilvēces sākumiem.

kas te ko brīnīties, viss taču ir skaidri saprotams, ka korumpantu bandai, kurā ietilpst A. Kalvītis, J. Savickis, G. Rāvis un citi ietekmīgie censoņi ar ģenerālprokuroru Ēriku Kalnmeieru priekšgalā, Jurašs "uzkāpa uz varžacīm" un tagad šie valsts izzadzēji raustās, jo, būdams deputāts, Jurašs var patraucēt šitām "nierēm peldēties taukos" arī turpmāk

Kāds prokuroru pamudināja. Iespējams.

Lato Lapsa raidījumā ,pastāstīja ko Jurašs salicis tai faršā no kā cep tās kotletes ,nu vairs negribas nepirkt ,ne ēst!

katrs baidās par savu krēslu,un pats labākais būtu ,likt Jurašu mirā.

nu forsi tere resursus, taisa sedes un t.t. kad viss tik vai ta nokavets

Ja gudrība ir zinātne - MĀTE, tad, kas ir iestādes muļķība un blēdība? Esmu bezpajumtnieks, jo policija nevēlas uzsākt kriminālprocesu pret nekustamā īpašuma īpašnieku SIA TERBLA kura pret manu gribu iekļuva dzīvojamā platībā un paveica noziegumu kas kvalificējams pēc Krimināllikuma 143.panta u.t.t. Iepriekš lūguma saistības esmu virzījis tiesā apstiprināt un ierakstīt zemesgrāmatā. Jaunais īpašnieks par manām darbībām nebija informējis no pārdevēja puses ar kuru tiesājos. Pēc nekustamā īpašuma nopirkšanas pagāja mēnesis un 2016.gadā 17.novembrī iespējams SIA TERBLA noorganizē manu piekaušanu dzīvesvietā, atņēma man trešā persona atslēgas un atņēma visas manas mantas (aptuveni 15 000 EUR) vērtībā atsavināja tās. SIA TERBLA neatzīst līguma nosacījumus, nedod man iespēju dzīvot Rīgā, Brīvības gatvē 215 dzīv. 15 telpu platībā 63.11 kv.m kuras vērtība manā uztverē ir aptuveni 130 000 EUR. Kopā zaudējums ir ap 145 000 EUR un prokuratūra nosūta manas sūdzības policijai, kura reāli neinformē mani par uzsākto kriminālprocesu. Tas tā salīdzinājumā ar Juraša lietu, jo paralēles ir līdzīgas kad skar kādas ietekmīgas personas, vai ietekmīgu uzņēmēju. Manuprāt Juraša atklātība nav kaitējusi sabiedrībai, tādejādi vērtējot notiekošo nebūtu jāveido golgāta ceļš deputātam.

Interesanti gan.Valsts cīnās pret kukuļdošanu ,bet tagad grib tiesāt cilvēku ,kurš pats paziņo ,par piedāvāto kukuli.Vai ,un kad kukuļdošana ir ieskaitīta ,valsts noslēpumu reģistrā????Vai sabiedrībai nav jāzina ,kas ,kam ,kad devis vai piedāvājis kukuli?Interesanti gan.