Maira gribeja dzīvot,pvd un vetārsts katru dienu brauca pārbaudīt.Viss ārstēsanas process riteja labi,analīzes labas.Par kādu spīdzināšanu tad var būt runas.Ja cilveks guļ blakus zirgam,nežēlo savu laiku,veselību,cīnās par dzīvnieku un daži tikai sēž socialajos portalos un klibina taustiņus,brēc par naudas vākšanu..tas ir sekli,zemiski un pilnīgi pretēji tam,kas tika darīts MAIRAS labā.Ļoti maz cilvēki bija palīgos!Tas,ka Latvijā ir prakse neārstēt zirgus ar šādu traumu,nenozīmē ka tas nav iespejams,ja reiz pasaulē jau ir daudzreiz darīts.
Ieleja
26.06.2015 23:23
Diemžēl labi zinu šīs glābējas, viņu pamatnodarbe ir atrast visus mirējus un ziedojumos noplēst naudu.
Konkrētajam zirdziņam kāju noņēma vietējais vetārsts ar Maskavas diplomu
kam nav nekāda sakara ar zirgiem .
Diemžēl šis nav pirmais zirdziņš ko viņas ir sabeigušas.
Zirgs ir miris bet ziedojumus turpina vākt.
Taisnīgums uzvar.
26.06.2015 22:52
Ceru ka šo vēstuli lasa vainīgā(ais) kas notrieca šo ķēvīti un aizmuka. Ceru ļotu ceru ka Dieviņš tevi sodīs 1000x stiprāk. Jo tu mīļais cilvēciņ būsi to pelnījis. kauns tev nav sirdsapziņa. kauns tu esi egoists.
moins...
26.06.2015 12:49
Mani vienkārši šokē cik daudz mūsu valstī naivu cilvēku, kuriem liekas, ka tāda palīdzība ir apsveicama un atbalstāma. Vai tiešām pašiem sižeta veidotājiem arī liekas, ka tas midzenis ir tik tāda foina lauku romantika, kur mušas lido gar zirga brūcēm? Šīs sievietes rokas tuvplāna ar nograuzto nagu laku jau runā pašas par sevi. Cilvēks ar palīgskolas domāšanu, nebūdams ar veterinārmedicīnas izglītību, stāv ekrāna priekšā un stāsta kāda pasaulē ir prakse. Ja nemaldos, gadījumā ar ziloni, kāju norāva uz mīnas maziņam esot un nevis apzināti amputēja, lai paeksperimentētu. Neviens vācu dakteris nebrauc ārstēt pat bērnus, lai cik viņi slimi, kamēr nav savākta vajadzīgā naudas summa. Viss ir fars un naudas izkrāpšana, kas diemžēl uz šādas pieredzes samazina iespējas tiem kas tiešām mēģina palīdzēt, netaisot no sevis svētos mocekļus. Tiem kuriem liekas, ka te kāds sevi atdod dzīvniekiem sevi nežēlojot, gribu atgādināt, ka visiem mums ir noteiktas vajadzības, saistības un elementāri rēķini, kuri jāmaksā. No gulēšanas blakām, zirgam labāk nepaliek. Kurš tagad pateiks vai tās trakās sievietes lauztu kāju vairākas dienas neārstēja ar homeopātiju, kuras rezultātā tika nokavēta infekcijas apturēšana. Ja cilvēks uzdodas par dzīvnieku glābēju, tad ir attiecīgi arī jārīkojas un jāsniedz kvalificēta palīdzība. Jāceļ kājās visi operatīvie dienesti (jo ko tādā gadījumā pie mums dara glābēji) un jānogādā kvalificētu ārstu uzraudzībā. Tādu pašdarbību neatbalstu un neatbalstīšu. Ceru vienīgi, ka šis bēdīgais gadījums rosinās kādas pārmaiņas likumdošanā.
Gi-Ja
26.06.2015 12:05
Cilvēks savā "humānismā" ir nežēlīgs. Kādas vēl protēzes? tā ir bezjēdzīga naudas tērēšana, bet galvenais - dzīvnieka spīdzināšana. Protams, ka viņa gribēja dzīvot, bet vai gribēja dzīvot kā krople???
saulespuke
26.06.2015 11:59
Žēl zirdziņa. Kārtējais stulbums ir atkal "zirgā"!!!!!!!!!!!
Liena
26.06.2015 11:56
Tad jau visus vēža slimniekus, smagi cietušos auto avārijās utt. ari vajadzētu iemidzināt, jo priekš kam spīdzināt........
Gi-Ja
26.06.2015 12:07
Nejauc dzīvnieku ar cilvēku un pajautā tiem, smagi slimajiem - cik laimīgi viņi ir "dzīvojot"?? Cik daudzi no viņiem gribētu, lai viņiem tiešām ievada letālās zāles?? Un kā ir līdzcilvēkiem, kas ir spiesti ik dienas noskatīties, kā viņu mīļie mirst, vai mokās bezspēcībā? Protams, neviens negrib otram novēlēt nomirt, bet varbūt ir reizes, kad tā ir vislabāk visiem?? Runa nav par tiem, ko var izārstēt, runa ir par tiem, kas tuvākajā laikā tāpat nomirs... līdz tam krietni mokoties sāpēs un mokot tuvākos.
moins...
26.06.2015 12:58
Mums te ļoti patīk piesaukt pasaules praksi, tad tur ar vien biežāk un biežāk tiek pacelts jautājums par cilvēku humānu aiziešanu, ir valstis, kur jau tas ir atļauts. Tikai cilvēks ir spējīgs runāt un pateikt par to pats.
diemžēl
26.06.2015 13:32
Ja VAR palīdzēt, tad ir jāpalīdz. bet ne jau jāspīdzina!!! Vai tik grūti saprast atškirību? ZIrgs mēnesi (!) gulēja, pārklājās ar izgulējumiem, kuri ir sāpīgi un nav sadziedējami - baigs humānisms?! Normāli veti par to visu šausmās rēca, bet stulbie ļautiņi aiz pārprasta humānisma bļāva pretējo un stutēja to trako sievišķu "glābšanas biznesu". Zirgs cieta mokas lēnā nāvē, un nebija cerību uz brīnumu - tas ir normāli un baigi humāni?!
kukū
26.06.2015 10:49
cinisms, nežēlība, prātam neaptverama cietsirdība pret dzīvu radību un bideru alkatība, kam nav ne mazākā sakara ar patiesu līdzjūitību pret nelaimīgo zirdziņu-tas ir viss, ko varu pateikt par šo, manuprāt, krimināli sodāmo rīcību!
Kādi, pie velna, ārzemju speciālisti: pašmāju anna no Ķekavas "operēja" Mairu-kad šādas "annas"un"glābējas bideres" kāds sauks pie atbildības?
intelektuāļu zieds
26.06.2015 10:48
Tas viss bija kārtējais milzīgs PR pasākums naudas vākšanai un APZINĀTA dzīvnieka spīdzināšana par spīti speciālistu teiktajam. ļoti ceru, ka vainīgaš personas tiks sauktas pie krimināltabildības, ieskaitot vetu, kas operē antisanitāros apstākļos kaut kādos netīros škūņos. Un ceru, ka ziedotāji paprasīs atskaites par tūkstošu izlietojumu. Jo nekur netiek ziņots, kā naivu labdabīgu cilvēku saziedotā nauda ir izmantota un kas cik maksā. Uz emociju sakāpinājuma tādas lietas ir izdevīgi noklusēt.
Sančo
26.06.2015 12:16
Intelektuāļa tupisms ne zieds,ja kāds te jāsauc pie atbildības tad pirmkārt šoferis kurš zirgu notrieca,bet nonotikuma vietas aizbēga,tad vetārsts ja par tādu viņu var saukt kurš pirmais bija ieradies apskatīt dzīvnieku un protams arī policijas pārstāvjiem,kuru saprašana nesniedzās tālāk kā apsekt zirgu lai vēl kāds nesadauza savus glaunos auto,vienvārd sakot ,,lai zeļ cilvēku vienaldzība,stulbums,cinisms,, Kurp mēs ļaudis krītam?
moins...
26.06.2015 13:02
Cienītais, jūs bijāt tur klāt? Tad lūdzu ziņot par operatīvo dienestu bezdarbību, lai soda atbildīgās personas.
Ārprāts
26.06.2015 10:32
Kā žurnālistiem nav kauna mēģināt attaisnot nežēlīgu dzīvnieka spīdzināšanu mēneša garumā!!!!!
Jau sākumā vetārsti gan no Latvijas, gan no Vācijas ieteica zirgu iemidzināt, lai nemocas, bet nē - ieradās "glābējas" ar milzīgu entuziasmu (naudas un slavas kāri?) un 0 zināšanām un uz naivo ziedotāju rēķina vilka garuma dzīvnieku mokas vesalu mēnesi.
...
26.06.2015 11:32
Ja tev būs mazas izredzes dzīvot- uz priekšu. Tev ar ievadīsim zāles, kas Tevi nogalinās.
Vai tad ķève negribēja dzīvot? Viņa pati laizīja savu brùci, lai dabūtu atrutas ārā, bet tomēr nomira... Tas, ja kāda grib viņu glābt, lai dzīvnieks dzīvotu ir ļo labi, ne nosodāmi.
diemžēl
26.06.2015 11:43
Ir liela atšķirība - glābt vai vilkt garumā mocošu agoniju. NORMĀLS cilvēks spēj to aptvert, un cilvēkam taču dievs it kā devis vairāk saprāta nekā dzīvnieka instinkti - jā, bet ne visiem, tas gan. Tā ka nevajag demagoģiju. Ja ir reāli glābt, arī man nebūs žēl ne naudas, ne spēku, bet spīdzināt, lai tikai nāktu slava un nauda - tādi cilvēki ir pelnījuši sēdēt cietumā. Tā nav nekāda dzīvnieku aizsardzības biedrība, tā ir antisanitāra bedre, kuru jau reiz it kā mēgināja slēgt. Tu tiesām tici, ka tur dzīvnieki ir laimīgi???
Ziņot par komentāru