Ģenerālprokurora kandidāts Meisters apgalvo, ka kolēģi nepieņēma Stukāna "radikālos piedāvājumus"

Ģenerālprokurora amata kandidāts Armīns Meisters, vaicāts vairāk par iepriekš publiski paustajiem apgalvojumiem, kāpēc Stukāns netika pieņemts kā ģenerālprokurors, sacīja – pretestību radījis Stukāna skats no malas vai iejaukšanās no malas.

"Īpaši, ja tas notiek tādā stratēģiski nepārdomātā veidā, bez cieņpilnas komunikācijas, tas rada pretestību," norādīja Meisters. "Tā, manuprāt, bija lielākā kļūda. Nevis kopīgi veidot skatījumu, kā mēs varētu strādāt labāk, bet nākt jau ar tādiem radikāliem piedāvājumiem, neizdiskutējot, noniecinot, kas noticis līdz šim."

Pēc Meistera domām, Stukāns dezorganizēja iekšējo vidi un darbu, kas arī neviesa kolēģu atbalstu un uzticību. "Jo ir jāizdiskutē jebkuras reformas, jābūt vienotam skatījumam un skaidrībai, kāpēc kaut ko mainām savā darbā, ko tas mums dos īstermiņā un ilgtermiņā," tā noskaņojumu Ģenerālprokuratūrā raksturoja Meisters.

Lūgts precizēt, kā tad tika dezorganizēts darbs Ģenerālprokuratūrā, viņš atbildēja, ka galvenokārt tādējādi, ka īsā laikā tika mainīta iestādes struktūra. Tostarp izveidotas ļoti lielas struktūrvienības, virsprokuroriem un vietniekiem tikušas atņemtas pilnvaras aktīvi darboties kriminālprocesā. "Tika mainīta augstāko prokuroru hierarhija. Ja nevis virsprokurors, bet nākamā līmeņa prokurors uzņemas atbildību pār citiem prokuroriem. Tas notika asi, ātri, neizprotot, vai tas ir tas labākais veids," apgalvo Meisters, piebilstot, ka kolēģiem nepietika laika iejusties jaunajās lomās, jaunajos spēles noteikumos. "Tas radīja haosu, kas, es teiktu, zināmā mērā turpinājās visu šo piecu gadu garumā."

Arī Meisters iecerējis izveidot jaunu struktūrvienību Ģenerālprokuratūrā, ja tiks apstiprināts ģenerālprokurora amatā. Viņš iecerējis radīt īpašu struktūru, kas rūpētos par valsts drošību. Raksturojot savu ieceri, amata kandidāts gan uzsver, ka netiks likvidēta kāda struktūrvienība, netiks palielināts darba apjoms darbiniekiem, netiks arī pārnesta atbildība. Iecere esot izcelt drošības jautājumus vienas vai divu struktūrvienību ietvaros, ņemot vērā, ka patlaban ir ļoti sadrumstalota atbildība dažādās struktūrvienībās.

Meisters noliedz, ka iecere ir pārāk plaša. Šobrīd jau iezīmējoties konkrēti virzieni, konkrētas sadarbības iestādes un struktūrvienības. Darbs būšot koncentrētāks.

Atbildot uz jautājumu, kāpēc Meisters varētu būt labāks par pārējiem kandidātiem uz ģenerālprokurora amatu, viņš atsaucās uz Tieslietu padomes un Augstākās tiesas priekšsēdētāju Aigaru Strupišu. "Man ir bijis plašāks, konkrētāks redzējums par prokuratūras attīstību. Spēja pārliecināt, ka spēšu saliedēt prokuratūru kā komandu, nomierināt gaisotni prokuratūrā un kvalitatīvi darīt darbu," sacīja Meisters.

Viņš arī atsaucās uz savu līdzšinējo pieredzi. Ģenerālprokuratūrā strādā līdz pat šim brīdim un sekmīgi vada lielāko iestādes struktūrvienību: "Iekšējais mikroklimats, darba organizācija ir visiem saprotama. Nenāku no malas ar satricinājumiem, reformām. Kolēģi pauž atbalstu, ka es būšu vienojošais spēks, uz ko kolēģi paļaujas, uzticas."