"Pārticības nodeva." Rīdzinieks nejauši apmaksā stāvvietu nepareizajam auto – kā rīkoties?

"Šim es izdomāju nosaukumu – pārticības nodeva," par radušos situāciju ironizē Emīls. "Tas ir tad, kad tu saņem sodu par autostāvvietu, kaut gan esi šo stāvēšanas laiku godprātīgi samaksājis. Tikai pēc laika konstatē, ka esi to apmaksājis citam savam auto, nevis tam, ar kuru realitātē biji noparkojies."

Emīls par savām nebūšanām izklāstīja sociālajā vietnē "Instagram", ietagojot stāvvietu apmaksas rīku "Mobilly". Uzņēmums nekavējoties atsaucās, aicinot Emīlu sazināties ar stāvvietas īpašnieku – "Rīgas satiksmi". Emīls tā arī rīkojās. Piezvanīja un noskaidroja – var vērsties ar iesniegumu, lai sodu atceļ. Tikai jānāk klajā ar pierādījumiem, ka apmaksātais auto konkrētajā brīdī bija patiešām novietots kur citur.

"Viņi skaidroja, ka vajag pierādīt automašīnas citur novietošanas faktu. Vai nu novērošanas kameru ieraksti, vai arī kaimiņi, lai atsūta foto, kā auto novietots sētā, nevis kur citur," par telefonsarunā iegūto informāciju teic Emīls.

"Rīgas satiksme" pārstāve Baiba Bartaševiča-Feldmane portālam "tv3.lv" norāda, ka uzņēmums laiku pa laikam saņem stāvvietu lietotāju iesniegumu par soda atcelšanu, jo ir notikusi kļūda. Vai nu ievadot automašīnas numuru, vai arī cilvēks kļūdījies, norādot stāvvietas zonu. Taču ir arī situācijas, kad īpašnieks apmaksu veicis par citu savu spēkratu, ar kuru tobrīd neatradās stāvvietā.

"Normatīvajos aktos, kas regulē privāto autostāvvietu darbību, ir paredzēts, ka sodu var apstrīdēt. "Rīgas satiksme" var atcelt pēcapmaksu, ja lietotājs var pierādīt, ka konkrētais auto atradās citviet," skaidro Bartaševiča-Feldmane. Viņa uzsver, ka automašīnas īpašniekam jāvēršas "Rīgas satiksmē" ar oficiālu iesniegumu, vienlaikus jāiesniedz foto, kas apliecina – kur konkrētajā brīdī stāvēja auto, par kuru veikta kļūdainā stāvvietas apmaksa.

"Šādi gadījumi šad un tad mēdz būt. Piemēram, automašīna bijusi servisā, tad tiek sniegtas ziņas no servisa. Ja stāvējusi pie mājas, var palūgt, lai sieva nobildē. Jābūt neapgāžamiem pierādījumiem. Tad soda kvīts tiks pārskatīta un atcelta," skaidro Bartaševiča-Feldmane.

Lai gan Emīla auto, par kuru viņš Lāčplēša dienā samaksāja krastmalas stāvvietā, tobrīd atradās vecāku mājās ārpus Rīgas, pierādīt viņš to never. Vecāki tobrīd neatradās mājās, tāpēc dokumentēt spēkrata atrašanos sētā un iesūtīt foto – viņi nevarēja. "Ja mans auto tiktu nobildēts vecāku sētā kaut kad vēlāk pa dienu – tas neder. Jo tad jau es varu būt aizbraucis mājās ar konkrēto spēkratu," samiernieciski atzīst Emīls.

"Rīgas satiksme" pārstāve, komentējot šādu situāciju, norāda – soda kvīts paliks spēkā. Vienlaikus uzņēmuma vārdā viņa aicina stāvvietu lietotājus vienmēr rūpīgi pārliecināties, kura no automašīnām tiek novietota, pirms veikt apmaksaksu.