Plānotās izmaiņas aborta veikšanas kārtībā asi kritizē sieviešu tiesību aizstāvji

Ļoti "jauki" skatīties šādus sižetus, apzināties, ka kādai citai Dieviņš nav devis šo laimi- tikt pie bērniņa .... Ne jau sižetam kas nav kārtībā, bet piedodiet sievietes!!!!!!!

Sievietes kermenis, sievietei izlemt. 9 menesus mocities piepampusam kajam, sliktu dusu, lielu punci, ka nevari ne uzvilkt zabakus, ne zekes, ne noskut kajas, knapi tusnit pa trepem, but uzblidusam milzu valim TIK LOTI ILGU LAIKU ! Ne!

Sabiedrība vispirms ir jāizglīto par to - kā rodas bērni. Diez vai šeit būtu jāiesaista minētie sociālie un medicīnas darbinieki, un noteikti ne vecāki, ja vien meitene ir nepilngadīga. Taču kas noteitki būtu jāiesaista - bērna tēvs, bērnu rada divi un abi nes vienādu atbildību. Ja grūtniecība iestājas izvarošanas rezultātā, tad jāparedz vēl stirngrāka kriminālā atbildība.

Tādi meli sen nebija dzirdēti. Bet ko citu no " Martas" var sagaidīt? Zinot abortu aizstāvju metodes var drosī pateikt - neko citu, vienīgi melus.

sls ir kartejais veids lai varetu teikt ka mes stradajam un domajam,vai pareizak veids ka atmazgat valsts pieskirtos lidzeklus.tas sievietes kas to ir darijusas labi apzinas ari sekas.labak nodrosinatu bezmaksas veselibu jau esosiem berniem

Nu kaada probleema --lai viirieshi negulj ar sievieteem .

Gan ASV Grūtniecības Krīžu Centru statistika, gan Krīzes Grūtniecības Centra un Latvijas ginekologu ( šķeit, par to runāja Anna Krumpāne un Gints Lapiņš) apliecina, ka neviena sieviete no visas sirds abortu nevēlas. Ārī I. Vīberga , kura nav Pro life, abortu sauc par kaut ko pretdabisku. Savukārt izglītošana kontracepcijas jomā nav efektīva, jo cēlonis gan kontracepcijai gan abortam ir viens un tas pats: vēlēšanās gūt baudu no seksa un izvairīties no atbildības par tā sekām - grūtniecību. ASV Augstākā Tiesa 1992. g. spriedumā " Planned Parenthood of Southeastern PA v. Casey" norādīja, ka pēc dažām kritiskām pazīmēm lēmumam veikt abortu ir tāds pats raksturs kā lēmumam lietot kontraceptīvos līdzekļus. Piedāvāt kontracepciju kā aborta alternatīvu - to var salīdzināt ar situāciju, kad radiniekam, kurš vēlas nošauties, kā alternatīvu piedāvāt pakāršanos vai noindēšanos. Neviens taču tā nedarīs - visi jautās, kas viņu spiež to darīt. Tāpat arī konsultāciju mērķis ir iedrošināt sievieti izzināt viņas apstākļus , sniegt viņai vispusīgu informāciju sievietei, t. sk . par tiesiskajiem, sociālajiem jautājumiem, iespējām dzīvot ar bērnu utt. Ja vajadzīgs, sievietei tiks sniegta arī materiāla palīdzība - bērnu drēbītes, rotaļlietas utt. Tomēr galīgais lēmums - veikt abortu vai neveikt - paliek vienīgi sievietes ziņā.

Kāds tur sakars ar valdību? Piedodiet atvainojiet, pāroties prot,bet izsargāties nē,akmens laikmetā dzīvo vai???

Lielāko daļu abortu pašlaik veic mazgadīgās un nepilngadīgās, kurām nepatīk iet skolā un mācīties. Tā vietā labāk vārtīties pa puišu gultām. Ja viņas nevarēs veikt abortus, tad no tām sanāks labas un gādīgas mātes? Ja, lielāko tiesu, tās pat nezin, no kura īsti ir stāvoklī. Tieši tā, būs daudz vairāk pamestu un izmestu bērnu, kurus nāksies uzturēt valstij. Un valdība sapņo par bērnu namu likvidēšanu. Vai te nav pretruna pašu valdības vīru teiktajā?

Nē, Sventa, varbūt šīs "mātes", kuras nemaz nav šī vārda cienīgas, ja izvēlas abortu, vispirms padomās par izsargāšanos, nevis līdīs katra pēc nakts Vecrīgā satikta mačo gultā!! Jeb varbūt Tu uzskati, ka aborts, tas ir normāli? Tā ir slepkavība! Vajag risināt problēmu un domāt ar galvu, nevis taisīt abortu, dzēšot sekas un turpināt domāt ar kājstarpi.