Politiķiem jāizšķiras, cik plaši īstenot Satversmes tiesas spriedumu viendzimuma ģimeņu lietā

Satversmes tiesas spriedums ir par sūdzību konkrētā dzīves situācijā. Kādas sievietes dzīvesbiedrei, ar kuru tā kopīgi audzina bērnus, tika liegts desmit dienu atvaļinājums. Tas saskaņā ar Darba likumu ierasti pienākas tēvam.

Zvērināts advokāts, pieteicēju pārstāvis Matīss Šķiņķis norāda: "Satversmes tiesas spriedums ļoti konkrēti uzliek par pienākumu likumdevējam izveidot tiesību aizsardzības un atbalsta sistēmu Latvijā, aptver ikvienu ģimeni, arī tādas, kur ir viena dzimu partneri. Spriedums pirmkārt ir par cilvēka cieņu un ģimenes nozīmi, gan Satversmē un cilvēka cieņu."

Skaidrojot spriedumu, Satversmes tiesa norāda, ka situāciju vērtējusi šauri – tieši tik, cik minēts prasībā. Te jāatgādina konteksts – Saeima vairākkārt noraidījusi iniciatīvas par viendzimuma pāru reģistrēšanu. Vienlaikus šāds spriedums valstij pasaka, – liegums oficiāli laulāties nedrīkst šādas ģimenes diskriminēt.

Satversmes tiesas priekšsēdētāja Sanita Osipova skaidro: "Mēs skaidri esam pateikuši šajā spriedumā, ka laulības institūts nav skarts. Tā ir noteikta Satversmē. Te ir runa par ģimenes tiesisko attiecību liberalizāciju tā, lai aizsargātu Latvijas republikā visas ģimenes. Tostarp viendzimuma partneru ģimenes

Spriedums nozīmē, ka laulāties viendzimuma pāri joprojām nevarēs. Normu pirms daudziem gadiem politiķi paši iebalsoja Satversmē. Taču viendzimuma pāri jau tagad veido ģimenes, un to tiesībām jābūt tikpat spēcīgām kā tradicionālajām. Par tām tagad jādomā politiķiem.

Labklājības ministre Ramona Petraviča (KPV LV) norāda: "Es domāju, ka šis sasaukums, kurš strādās arī nākamā gada vasarā, līdz kuram ir jāveic grozījumi, nekādas kardinālas izmaiņas neveiks."

Likumdošanas adaptēšanai Saeimai dots ilgāks laiks – līdz 2022. gada vasarai. Ar vārdu "kardinālas" Petraviča domā kaut ko vairāk par izmaiņām Darba likumā un kaut ko vairāk par konkrēto normu. Petraviča TV3 Ziņām sacīja, ka pat šī viena norma rada virkni jautājumu, – kā bez oficiāli reģistrētas savienības saprast, kas ģimeni veido.

"Attīstībai/Par!" Saeimas frakcijas vadītājs Daniels Pavļuts norāda: "Tas, kas mums nāk prātā, kādus izdevumus Labklājības ministrija dos saviem darbiniekiem, jo tiesa ir galīgā iestāde Latvijā un skaidrs, ka Labklājības ministrijai būs liela loma."

To, vai konkrētais spriedums kļūs par precedentu, lai identificētu līdzīgas problēmas vai katrs gadījums būs jāizcīna ar atsevišķu Satversmes tiesas spriedumu – šobrīd vēl pateikt nevar. Viendzimuma pāru jautājumus lobējošā apvienība "Attīstībai/Par!" uzskata, ka tas jādara kompleksi.

"Konstitucionālā tiesas sprieduma, kā jebkura sprieduma izpilde, parāda, cik tiesiska ir attiecīgā valsts, tātad šim sasaukumam ir jālemj arī par dzīvesbiedru regulējuma, mums ir gatavs regulējums, uzskatām, ka tas ir jāpieņem," saka Pavļuts.

Jautājums ir kontraversāls un pat vienas koalīcijas partnerus šķeļošs. Piemēram, kaut vai šis labklājības ministres ieraksts mikroblogošanas vietnē "Twitter", kurā Satversmes tiesas personā tiek saredzēts drīzāk sabiedrības drauds, nevis tiesību sargs.

"Šiem cilvēkiem vajadzētu tieši apsveikt šo spriedumu, jo tur tieši ir uzsvērts, ka laulība ir starp sievieti un vīrieti un kamēr grozījumi netiek veikti, tam arī šobrīd tā būtu jābūt," saka Šķiņķis.

Katrā ziņā, Satversmes tiesa ir definējusi laukumu un robežas, kurā darboties, neskarot tiesības veidot laulātu savienību. Jautājums – formāli vai paveicot maksimāli iespējamo.