Rosina pretvalstisko radikāļu kontrolē izmantot elektroniskās aproces

Pagaidām tā saukto "elektronisko aproču" sistēmu izmanto tikai probācijas dienests, uzraugot jau notiesātus cilvēkus.

Lai neatkārtotos gadījumi kad uz Krieviju vai Baltkrieviju aizmūk Latvijā tiesājamie prokrieviskie radikāli, izskan aicinājums viņiem kā drošības līdzekli piemērot elektronisko uzraudzību.

Sabiedrībā nerimst diskusijas un neapmierinātība par valsts nespēju panākt, ka Latvijā notiesā par pretvalstiskām darbībām apsūdzētus prokrieviskos radikāļus, kurus tiesa neuzskata par vajadzīgu paturēt apcietinājumā, bet izlaiž uz brīvām kājām, ko tie savukārt izmanto, lai aizmuktu uz Krieviju vai Baltkrieviju. Šādi gadījumi ir četri, saka Augstākajā tiesā. Skaļākie: Staņislavs Bukains, kas, nolaupot savas bijušās dzīvesbiedrenes meitu, ar SUP dēli jūlijā pa Zilupi aizpeldēja uz Krieviju, un bijušais Rīgas Domes deputāts Ruslans Pankratovs, kas Kremļa medijos lielās, kā šķērsojis Latvijas Krievijas robežu pa ūdeni. Abiem bija ar tiesas lēmumu liegts pamest valsti.

Augstākās tiesas priekšsēdētājs uzsver, ka viens no risinājumiem šādos gadījumos, kad jāuzrauga par pretvalstiskām darbībām aizdomās turētie, būtu drošības līdzeklis – elektroniskā uzraudzība.

"Ir lietas, ko var ieviest tikai ar normatīvo regulējumu. Piemēram, elektroniskā uzraudzība. Ja tiem cilvēkiem būtu aproce vai uz kājas tā sprādze, kas izseko, kā aizbēgšana būtu krietni apgrūtinošāka, bet to tiesa nevar izdarīt, ja nav normatīvā regulējuma, kas nosaka šādu iespēju," saka Strupišs.

Un pat ja regulējums būtu, praksē šādu drošības līdzekli Latvijā pašlaik nemaz nevarētu ieviest. Šāda drošības līdzekļa realizēšana būtu jāveic policijai, taču tās rīcībā nemz nav elektroniskās uzraudzības iekārtas. Tādas ir tikai probācijas dienestam, kas tās uzliek notiesātajiem, kuri iznāk no cietuma pirms noteiktā termiņa.

Policijā saka – tā sauktās elektroniskās aproces vēl tikai plāno iepirkt, un iemesls ir grozījumi Kriminālprocesa likumā, lai efektīvāk uzraudzītu varmākas, kas apdraud esošos vai bijušos ģimenes locekļus. Lai noteiktu kārtību, kādā uzraudzība tiek veikta, likumprojekts paredz deleģējumu Ministru kabinetam izdot noteikumus.

"Šobrīd noris personas elektroniskās sistēmas un aprīkojuma iepirkuma process, kā arī noris darbs pie iekšējo un ārējo normatīvu projektu izstrādes, kas nepieciešami drošības līdzekļa elektroniskās uzraudzības ieviešanai," norāda Valsts policijas pārstāve Līga Dziļuma.

Arī tad, ja kādreiz elektronisko uzraudzību ieviesīs kā drošības līdzekli par pretvaltiskām darbībām tiesājamiem indivīdiem, atklāts jautājums, kā veiksies ar tās uzraudzību un vai nav pamats bažām par valsts robežas drošību, ja reiz to tik viegli bija šķērsot pa ūdeni vismaz divos gadījumos.

Pankratovs intervijās Kremļa medijiem apgalvo, ka izpētījis, kur pierobežā atrodas video novērošanas kameras, kā strādā robežsargi, analizējis, kādas ir iespējas, ka uz viņu atklās uguni. Pankratovs pārģērbies par makšķernieku, satumstot šķērsojis robežu nelegāli, Krievijā pieprasot politisko patvērumu. Cik daudz no viņa teiktā ir patiesība, cik tā sauktie "mednieki stāsti", gan grūti pateikt.

"Gaidīju, kad satumsīs, jo NATO kameras satumstot pārslēdzas uz siltuma skenēšanu. To es apgāju, ieziežoties ar šķidrajām ziepēm un āpša taukiem. Obligāti ir jāvelk hidrotērps, ne plānāks par pieciem milimetriem. Gāju ļoti klusi un lēnām, jo tur ir arī sensori, kas uztver kustības uz ūdens. Mantas ieliku parastajā miskastes maisā un pārgāju robežu," stāstīja Pankratovs.

Strupišs saka: "Nepārstāvot tiesu, bet kā valsts pilsonim, man tas rada jautājumu – kas ir ar valsts robežu?"

Robežsardzē skaidroja, ka Bukaiņa izmukšanu pāri robežai izvērtēs Valsts policija kriminālprocesa ietvaros, un nekādas iekšējās pārbaudes par to robežsargi paši nesāks.