Sudraba maina viedokli: oligarhu sarunu izmeklēšanai pielaide valsts noslēpumam tomēr neesot vajadzīga
Parlamentārā izmeklēšana par tā sauktajām "oligarhu Rīdzenes sarunām" tuvojas noslēgumam, taču komisijas vadītāja Inguna Sudraba joprojām nav saņēmusi pielaidi valsts noslēpumam.
Lai arī iepriekš politiķe solīja nolikt pilnvaras, ja pielaidi nesaņems, tagad viņa ir apņēmības pilna pabeigt darbu arī bez tās. Ar oriģinālajiem krimināllietas materiāliem Sudraba iepazīties nevar, taču, viņasprāt, tas netraucēšot izdarīt secinājumus par to, vai "Rīdzenes sarunās" atklājas valsts nozagšanas pazīmes.
Sudraba parlamentārās izmeklēšanas vadības grožus uzņēmās pērnvasar ar skaļu skandālu. Pirmajā komisijas sēdē viņa teica, ka ir saņēmusi pielaidi valsts noslēpumam. Informācija tika fiksēta komisijas sēdes protokolā. Uz to, ka tā ir nepatiesa informācija un Sudrabai kā deputātei pielaide nav piešķirta, norādīja deputāts Andrejs Judins. Sudraba vēlāk aizbildinājās, ka pašas parakstītajā protokolā ieviesusies neprecizitāte. Viņa esot gatava vērsties SAB, lai pielaidi saņemtu.
Ir pagājuši piecarpus mēneši, un pēc divām nedēļām komisijai jāpublisko gala ziņojums. Taču pielaides Sudrabai joprojām nav. No Satversmes aizsardzības biroja (SAB) rakstveida atbildes "TV3 Ziņām" un tā, cik ilgi turpinās pārbaude, nojaušams, ka lēmums varētu būt Sudrabai nelabvēlīgs.
Kopumā pārbaudes un izvērtēšanas procedūra par personu nav pabeigta. Par procedūras stadiju komentārus var sniegt pati persona, un SAB to respektē. Sīkākus komentārus šobrīd nesniegsim.
Sudraba neatklāj, kas tik ilgi traucē saņemt pielaidi, kura savulaik, vadot Valsts kontroli, viņai gan bija. Deputāte arī neuzskata, ka tā obligāti nepieciešama izmeklēšanas vadīšanai. Lai arī ar "Rīdzenē" ierakstītajām "oligarhu sarunām" viņa nevar iepazīties, Sudraba tāpat varot izdarīt secinājumus, vai notikusi valsts nozagšana un kāpēc izgāzās oligarhu lieta. "Man ir pietiekami liela pieredze," lakoniski atbild Sudraba.
Jāpiebilst, ka Sudraba kopā ar pašas pieaicināto Aldi Alliku, kuram arī nav pielaides valsts noslēpumam, bet kurš savulaik bija "oligarhu sarunu" dalībnieka Aivara Lemberga dēla Anrija advokāts, raksta komisijas gala ziņojuma uzmetumu. Atsevišķi Sudrabas kolēģi atzīst, ka šādā situācijā ir lielas šaubas, cik ziņojums var būt pilnvērtīgs.
Tā ir problēma, tiešām! Manuprāt, tā nav normāla situācija, bet, ja Saeimas vairākumam tas ir pieņemams, ja komisijas vairākumam tas ir pieņemams, es daru, ko varu darīt, pats lasu, pats rakstu.
Ar ziņojuma uzmetumu pārējie komisijas locekļi tiks iepazīstināti pirmdien slēgtā komisijas sēdē. Judins, kurš atšķirībā no Sudrabas ir lasījis oligarhu sarunu atšifrējumus, esot gatavs papildināt ziņojumu ar saviem secinājumiem. Taču, ja tas tiks liegts, ar tiem nāks klajā alternatīvā ziņojumā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
