Tiesa skata lietu par zīmola "Modra olas" īpašnieka nošautajiem suņiem. Kas izskanēja pirmajā sēdē?

Un parādi kur ir tāds likums kas paredz klaiņojošu majdzīvnieku nošaušanu? Kam tas obligātais mikročips ir paredzēts? Idiots….

Atslēgas vārds “ja”. Ja dzīvniekiem nebūtu smadzeņu, tad variants būtu skatāms. Adekvāti dzīvnieki neaiztiek cilvēkus, tāpat kā adekvāti cilvēki naiztiek dzīvniekus. Pat ja dzīvniekam ir kašķis starp dzīvnieku, tas nedod nevienam cilvēkam tiesības kādu no šiem dzīvniekiem nogalināt. Tā ir viņu pasaule. Tāpat kā cilvēku pasaule ir cilvēku pasaule. Tad pēc loģikas ir jābut tā: ja stiprākais apbižo vājāko, kā tas ļoti bieži notiek starp cilvēkiem, tad sunim ir jāpārgrauž rīkle tam, kas apbižoja vājāko. Suns vai kāds cits dzīvnieks to dara? Nedara. Tad kādas tiesības ir cilvēkam šaut nost to pašu suni vai lāci, ja viņš ir saplēsis to pašu stirnu kādreiz? Nekādu. Ja sunim ir trakumsērga un viņs uzbrūk cilvēkiem, tad cita lieta, tāds suns ir jāizolē, un, tikai bezizejas momentā var pielietot to pašu ieroci. Ja cilvēks ir neadekvāts, dara pāri dzīvniekiem, kāpēc viņu uzreiz nešauj nost, bet tiesā, a? Kaut gan dzīvniekam, tādā gadījumā, ir visas tiesības to mēslu saplēst. Dzīvniekus sanāk drīkst močīt nost, bet cilvēkus nē? Tāpēc ka tas ir cilvēks? - tas ir mēsls, kura dzīvība nav vērtīgāka par dzīvnieka dzīvību. Tā skaidrs?