Vāc parakstus par sievietes tiesībām uz pilnībā apmaksātu atvaļinājumu dzemdībām

1) Te nav runa par jebkādu pabalstu diedelēšanu, bet gan pilnvērtīgu nodrošinājumu objektīvas darba nespējas laikā no sievietes iepriekš maksātiem nodokļiem un soc. apdrošināšanas iemaksām.

2) Kaut arī 80% ir ļoti labi, samazinās iemaksas sievietes pensijas soc. apdrošināšanai. Pašreizējā sistēma ir izdevīgāka lielo algu saņēmējām, kamēr tās, kas jau tā uz minimālās un ar apgādājumiem paliek disproporcionāli apdalītas.

3) Iespējams pašreizējo sistēmu varētu reformēt bez papildu līdzekļiem vienkārši pārstrukturējot grafiku kādā tiek izmaksāti saistītie pabalsti piem. 100% segums pašreizējo 8 nedēļu dzemdību atvaļinājuma laikā un attiecībā uz bērna kopšanas pabalstu - ik pa 3 mēn samazinot 80% - 60 % - 40% - 20 % - 0%, papildus dodot iespēju sievietei pilnvērtīgi atgriezties darbā, nezaudējot iespēju uz šo pabalstu tā noteiktajā apmērā. Uzvārīšanās? Nē, jo dārziņu nav, par aukli būs jāmaksā, toties ekonomika tikai iegūs no sievietes, kas izvēlas atgriezties darbā, ja reiz to grib un var noorganizēt.

Skumji. No vienas puses var jau teikt, nav ko dzemdēt, ja nevaru uzturēt. Bet bērns nav auto, kredītu nepaņemsi uz 5 gadi, lai to varētu atļauties. Tai pat laikā visi čīkst, ka izmirstam. Bet - pasaulē jau ir līdzsvars - kaut kur dzimst par daudz, kaut kur pa maz. Tik gandrīz katram gribas izauklēt to savējo mazuli. Un var būt tikai pateicīgs, ja mazulis piedzimst vesels. Jo bezmaksas medicīna mums diemžēl ir tikai uz papīra :( Tātad, izdzīvo tikai stiprākas, tas ir, tas, kurš ir vesels un kam ir naudīgi vecāki. Pārējie var ārstēties ar ceļmallapām..

Vēl arī mūsu mīļais VID neatmaksā par medicīnas izdevumiem šajā laika periodā, kad to ir vairāk ka parasti!!!

P.s Asv sievietes dabu 6-8 nedēļas bērna auklēšanai :( un darbs tiek paturēts un ir apmaksāts bet tas viss

Nav slimība, bet citiem....

Grūtniecība nav slimība.

Dvīņu ienākšana ģimenē ir daudz lielāks finansiāls slogs, nekā viena bērna dzimšana!
Jo papildus nopelnītajai māmmiņalgai, kas atkarīga no māmiņas makasātajiem nodokļiem, māmmiņa papildus saņem valsts noteikto minimumu, kas ir 171eur.
Pie maternitātes pabalsta pirmās daļas papildus māmiņa nesaņem pilnīgi neko, kaut gan visas izmaksas gaidot mazos ir x2. Mazuļiem piedzimstot pie maternitātes pabalsta vienu reizi papildus saņem valsts noteikto minimumu.
Tātad, vienam bērniņam māmmiņa, maksājot nodokļus, ir godīgi nopelnījusi māmmiņalgu, kas viņu un vienu mazo varētu nodrošināt bērnu kopšanas atvaļinājuma laikā, bet otram bērniņam ir "minimāla vērtība", jo māmmiņa papildus , par otru bērniņu, saņem pašu minimumu, kaut gan izmaksas patiešām ir x2! Manuprāt, tā ir lielākā negodība, par ko valstij būtu jādomā!

Tukša runāšana . Un naudas palēnišana uz klikščiem .
Naudas nav bērnu naudai ko pielikt ,tagad atmaksas visu grūtniecības atvaļinājumu ?????

Vis jau ir skaisti ,bet naudas ta nava.Vai nu pienāksies no kaut kā atņemt ,vai arī aizņemties ,lai pěc tam no kaut kā atkal atņemtu.Věl var celt jau tā nesamaksājamos nodokļus,lai dotu iespěju pěc iespějas ātrāk lidostā izslěgt gaismu .Mūsu situācijā ,lai uzlabotu ekonomiku ,valstij jāsāk nodarboties ar biznesu.Lielrūpniecība.Degvielas,elektroenerğijas ,alkohola monopolizěšana .