Sākta apelācijas tiesvedība lietā par Latvijas Okupācijas muzeja dedzināšanu
Noziegums, kas dziļi satricināja sabiedrību, atkal nonācis tiesas uzmanības centrā. Rīgas apgabaltiesā ir uzsākts apelācijas process lietā par Latvijas Okupācijas muzeja dedzināšanu, kur pirmajā instancē trim apsūdzētajiem tika piespriesti reāli brīvības atņemšanas sodi! Ne visus procesa dalībniekus šāds iznākums apmierināja, tāpēc spriedums pārsūdzēts.
Latvijas Okupācijas muzejs glabā liecības par Latvijas okupācijas laiku. Taču 2024. gada februārī tas pats kļuva par nozieguma mērķi.
Ugunsgrēks, aizturēšanas un apsūdzības. Lieta ir neparasta ar to, ka, pēc apsūdzības, tās pasūtītājs Konstantīns Engels noziegumu organizējis, atrodoties Daugavgrīvas cietumā. Par starpnieku kļuva Vitālijs Lukjanovičs, kurš sameklēja nozieguma izpildītāju Valentīnu Razmericu.
2025. gadā pirmās instances tiesa Engelu atzina par dedzināšanas pasūtītāju, nosakot viņam sešu gadu un divu mēnešu brīvības atņemšanu.
Vitālijam Lukjanovičam- piespriesti četri gadi un seši mēneši cietumā, bet Valentīnam Razmericam- seši gadi ieslodzījumā. Visiem noteikta arī probācijas uzraudzība pēc soda izciešanas.
Tomēr ne visus procesa dalībniekus šāds iznākums apmierināja. Spriedums tika pārsūdzēts, un tagad lietu no jauna skata apelācijas instance. Šodien tiesas sēde norisinājās aiz slēgtajām durvīm. Zināms, ka apsūdzētie tai pieslēdzās attālināti no ieslodzījuma vietām.
Tagad tiesai jāvērtē gan apsūdzēto un viņu aizstāvju argumenti, gan pirmās instances sprieduma pamatotība. Iztiesāšana turpinās sakarā ar divu apsūdzēto iesniegtajām apelācijas sūdzībām.
"Šobrīd iztiesāšanā piedalās divi apsūdzētie. Viens savu vainu atzīst, bet lūdz piemēroto sodu mīkstināt. Un otrs, savu vainu neatzīst. Kas attiecas uz valsts apsūdzības viedokli, tad mūsu ieskatā sods adekvāts un no prokuratūras puses pirmās instances spriedums netika pārsūdzēts."
Apsūdzēto aizstāvji no komentāriem šodien atteicās. Tikmēr Latvijas Okupācijas muzeja direktore Solvita Vība "TV3 ziņām" pauda, ka, viņasprāt, pirmās instances tiesas spriedums atstājams spēkā, jo piemērotie sodi ir pamatoti.
"Visi saprot un tiesā izskan, ka te ir daudz emociju. Bet teikšu tā, tieši tāpēc šīs lietas izskatīšana ir ļoti svarīga. Skaidrs, ka LOM nav šķūnītis Vecrīgā, kur cilvēks, ejot garām, iemet degmaisījumu, nesaprotot, kas notiek."
Iepriekš jau stāstījām, ka apsūdzētie izgatavoja degmaisījuma pudeli, devās uz Vecrīgu, izsita muzeja logu un ēkā iemeta aizdedzinātu pudeli. Ugunsgrēks izcēlās nelielā platībā, tomēr nodarītie zaudējumi pārsniedza desmit tūkstošus eiro.
"Varu pateikties visiem, kas novērsa ugunsgrēka izplatīšanos. Ja tas būtu gājis plašumā, nodarītais vairs nebūtu atlīdzināms. Mēs saprotam, kas īstenībā slēpjas aiz šiem uzbrukumiem. Tas ir vērtējams kā darbības pret mūsu valsti, demokrātiju, pret tiem, kas stāv taisnības un miera pusē."
Apelācijas tiesas lēmums būs nozīmīgs ne tikai apsūdzētajiem, bet arī plašākā kontekstā, vērtējot, kā valsts reaģē uz uzbrukumiem institūcijām, kas glabā Latvijas vēsturisko atmiņu. Tiesas debates šajā lietā turpināsies nākamajā nedēļā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
