"Žņaudza, likās, ka sprandu pārlauzīs!" TC "Alfa" apsargu vaino brutalitātē pret nepilngadīgo par skrituļošanu stāvlaukumā

Es neatbalstu puiša uzvedību, bet palaist savas rokas uz cilvēku vienalga pilngadīgs vai nepilngadīgs, par to ir jāsoda apsargs ar brīvības atņemšanu, ir miesas bojājumi, un vispār mūsu valstī apsardze strādā ka policijas darbinieki, viņiem ir jāapsargā nevis rokas jāpalaiž. Pārāk daudz uzņemās uz sevi apsardze alfā. Pašai ir nepatīkāmi uzturēties alfa jo ir bijuši nepatīkama attieksme no alfas apsardzes. Cerams šo personu sodīs un tā kārtīgi.

Apsargs arī šitā darītu, ja 16 gadīga hļupika vietā būtu 195cm 110kg vecis?

Apsargs malacis 100%sīkie nūģi izveda.

Pilnīgi Nesaprotu māti vienā aspektā.Kas viņu ir pamudinājis Uzskatīt,ka braukāšana ar skrituļdēli mašīnu stāvlaukumā ir Droša nodarbošanās?Ka mašīnām nemitīgi pārvietojoties ,vienkāršoti runājot,var Tikt Zem Riteņiem.Pati atzīst,ka pat mudinājusi to darīt atkārtoti,pat pamācījusi,kas savu tiesību aizstāvībai jārunā.Tad jau varēja arī pa braucamo joslu braukāties?Jo tur taču arī bav Speciālas zīmes,ka skeitot Aizliegts.Apsarga pārmērīga spēka pielietošana, ir jau cits stāsts.Tādam darbībām ir soda mērs,ja tiks pierādīts fakts,ka fiziska spēka pielietojums,nav bijis nepieciešams,lai novērstu apdraudējumu.Tas jāzina jebkuram Sertificētam apsargam.

Skritiļošana nav pieļaujama vietās, kur notiek automašīnu vai gājēju kustība, tam ir domāti speciāli laukumi.Tagad jaunā paaudze uzskata sevi par neaizskaramiem un domā, kad viņiem viss ir atļauts.Apsargs pārāk aizrāvās, bet vismaz varbūt uz īsu brīdi parādīja tīnim tēva stingro roku.

16 gadīgam skrituļotājam psiholoģiska trauma. Smiekli nāk,Trauma ir mammai. Viņi tos apsargus noteikti ne reizi vien dirsināja. Pieklājīgās formas aizrādījumu limits beidzās. Miets saprot tikai mieta valodu.

Kas apsardzē strādā? Zems intelekts, rupjības, zems pašvērtējums.

Teikšu īsi- zēns nevar būt sevišķi gudrs, ja māte stulba!Jeb kā saka ābols nekrīt tālu no zirga!Šādu idiotisku vecāku dēļ arī tiek tiranizēti skolotāji!..un tagad izrādās arī apsargs nebija pietiekami mīļš pret mātes izlaisto puiku!

Nu lasot mates teikto var saprast.ka vina pati maca ka izprovocet apsargu.
Galva redz vinam pulseja-olinas nepulseja?
Vajadzeja apsargam riktigi saspiest.lai no sapem apcurajas.Atradusi vietu kur izklaideties.
Matei ari vajadzetu iemaukt pa gimi ta kartigi.lai atjedzas un sak audzinat savu maxo kretinu.

Neiet runa ka nevar skrituļot ,runa iet par apsarga brutalitāti un nežēlību.Pilnībā pietiktu ja trešajā reizē būtu noņēmis skrituļdēli un teicis lai nāk ar mammu pakaļ.Kādā sakarā fiziski pielietoja spēku pret nabaga puisīti,pretīgi skatīties.