Vai ir normāli jautājumus par savu veselību uzdot mākslīgajam intelektam?

RSU vadošā pētniece un radioloģijas zinātniskās laboratorijas vadītāja Maija Radziņa norāda, ka arvien biežāk pacienti pie ārsta ierodas jau pēc sarunas ar ChatGPT vai citiem līdzīgiem rīkiem. Viņasprāt, tas ne vienmēr ir slikti. "Ja pacients ir tāds atbildīgāks, viņš pat varbūt painteresējās… pirms jau dodas pie vizītes. Viņš atnāk tāds jau labi sagatavojies," sacīja eksperte.

Viņa uzsvēra, ka informēts pacients kļūst par labāku sarunas partneri ārstam: "Labi informēts pacients noteikti saņems vairāk informācijas arī no ārsta. Tā saruna būs konstruktīvāka un varbūt uz mērķi vērsta."

Tomēr speciālisti brīdina – MI nav ārsts, un uz tā atbildēm nevar paļauties bez kritiskas domāšanas. Kā intervijā norādīja MI risinājumu arhitekts, "Emergn" vadošais datu zinātnieks Muntis Rudzītis, šiem rīkiem ir "tieksme mēģināt atbildēt", pat ja informācija nav pilnīga.

Arī Radziņa atgādināja, ka medicīnā kļūdu cena ir augsta: "Tā ir kļūda ārstēšanas ceļā. Tās ir nevajadzīgas blakusparādības, komplikācijas un vēl daudz nopietnākas sekas."

Tāpēc MI veselības jautājumos drīzāk jāuztver kā palīgs, kas palīdz sagatavot jautājumus un iztulkot sarežģītus terminus, nevis noteikt diagnozi vai ārstēšanu.

Pieteikšanās RSU maģistra studiju programmai "Digitālās stratēģijas un mākslīgā intelekta vadība" no 2026. gada 1. jūnija līdz 10. jūlijam.