Vai starp policijas fotoradaru uzraugiem un motobraucējiem atkal "izrakts kara cirvis"?

Bez Tabu skatītājs raidījumam iesūta paša uzņemtu video. Tas sastāv no divām daļām. Pirmajā ir redzams, kā pie Baltezera šā gada 2. maijā meža malā novietots policijas fotoradara uzrauga auto. Veids, kā tas izdarīts, pēc skatītāja teiktā, ir pārkāpjot likumu, proti, ceļu satiksmes noteikumus. Likumsarga auto tiek nofilmēts, kadrā parādās pats policijas darbinieks. Ir redzams, kā likumsargs veic straujas roku kustības filmētāja virzienā.

Zigmārs

video autors

Suns jau zina, ko ir ēdis. Pēc pāris dienām es fotoradaru pamanīju jau pie Garkalnes. Apstājos un gāju lūkot. Skatos, – atkal tas pats uzraugs. Atkal nofotografēju viņa auto, kā tas novietots, un, ejot atpakaļ, telefonā ieslēdzu filmēšanu. Un labi, ka tā!

Skatītāja video otrajā daļā redzama policista automašīna vietā, kur tā novietota, un tas, kā motobraucējs nesteidzīgā solī dodas radara uzrauga virzienā. Piegājis pie tā filmētājs viņam uzdod jautājumu: "Kāpēc Jūs paši pārkāpjat noteikumus? Jūs uzskatāt, ka Jums viss ir atļauts?" Atbildes nav, vien dzirdams dobjš būkšķis, video salīgojas. Pēcāk redzams likumsargs, kurš ar gāzes baloniņu rokās metas virsū filmētājam.

Viņš mani nogāza zemē, atrāva ķiverei stiklu un iepūta acīs asaru gāzi. Kad norāvu ķiveri, viņš jau bija pagājis nostāk, rokās viņam bija mans telefons, no kura viņš mēģināja izdzēst video failus.

Kāpēc policists izmantoja spēku?

Bez Tabu rīcībā ir viņa rakstīts paskaidrojums. Tajā teikts, ka – "Motociklists filmēja ar telefonu dienesta automašīnu, pēc kā motociklists strauji nāca klāt policijas darbiniekam. Policijas darbinieks tādu darbību saprata kā mēģinājumu uzbrukt, motociklista ķiveres aizsargstikls bija tonēts, motociklists izdarīja asas kustības ar rokām policijas darbinieka virzienā…" Spēks un speciālais līdzeklis, asaru gāze, lietota, pamatojoties uz likuma par policiju 13. pantu. Jā, šajā pantā ir atrunātas situācijas, kad likumsargs var lietot spēku un speciālos līdzekļus lai:

1) atvairītu uzbrukumu personām, policijas darbiniekiem un personām, kas pilda dienesta pienākumus sabiedrības drošības garantēšanā un cīņā pret noziedzību;

2) atvairītu uzbrukumu ēkām, telpām, celtnēm un transportlīdzekļiem neatkarīgi no to piederības vai atbrīvotu apbruņotu personu ieņemtos objektus;

3) atbrīvotu ķīlniekus;

4) novērstu masu nekārtības un sabiedriskās kārtības grupveida pārkāpumus;

5) aizturētu un nogādātu policijas iestādē likumpārkāpējus, kā arī savaldītu aizturētās, arestētās, apcietinātās un notiesātās personas, ja tās nepakļaujas vai pretojas policijas darbiniekiem vai ir pamats uzskatīt, ka tās var bēgt vai nodarīt kaitējumu apkārtējiem cilvēkiem vai sev;

6) pārtrauktu ļaunprātīgu nepakļaušanos likumīgām prasībām, kuras izvirza policijas darbinieki vai citas personas, pildot dienesta pienākumus sabiedriskās kārtības garantēšanā vai cīņā pret noziedzību.

Uz kuru punktu atsaucas likumsargs, tas paskaidrojumā nav minēts. Video Bez Tabu atrāda ilggadējam, bijušajam policijas darbiniekam, juristam Armandam Loginam. Viņš tajā nesaskata apdraudējumu likumsargam. To pašu jautājam arī Valsts policijas Satiksmes uzraudzības un koordinācijas biroja priekšniecei Vinetai Mistrei.

V. Mistre: Tā tiešām bija agresija no motociklista puses, atrodoties policijas darbinieka tiešā tuvumā un policijas darbinieks, izvērtējot situāciju, uzskatīja to par apdraudējumu un atbilstoši rīkojās.

Žurnālists: Kas ir agresīvā rīcība? Es tā arī neesmu dzirdējis atbildi.

V.Mistre: Tas, ka tika apdraudēta policijas darbinieka drošība, dzīvība.

Žurnālists: Kādā veidā?

V.Mistre: Faktiski uzbrūkot.

Žurnālists: Šajā video materiālā nav redzams, ka motobraucējs uzbruktu policijas darbiniekam, ir redzams pretējais.

V.Mistre: Kā jau es minēju, video materiāls ir samontēts, un no tā mēs nevaram spriest par objektīvu notikumu gaitu.

Jā, video materiāls ir samontēts, saliekot kopā divus materiālus, bet brīdī, kad motociklists tuvojas policistam, montāžas nav. Policijas pārstāve lēmumu par to, vai padotais rīkojies pamatoti, atstāj tiesas ziņā. Likumsarga priekšniece atzina, ka padotais vismaz vienā gadījumā ir pārkāpis stāvēšanas noteikumus, par ko ir saņēmis rājienu.

Foto