Izmeklētājiem esot pietiekami pierādījumi, lai pierādītu Liepājas pedofilu vainu

Skandāls ar Oļega un Jevgenija Smirečanska lietu sākās nevis, kad viņu iespējamais noziegums – mazas meitenītes seksuāla izmantošana – nonāca atklātībā, bet kad tiesa piesprieda sodu. Abi vīrieši vainu atzina, tādēļ tiesa, pat nepārbaudot izmeklētāju savāktos pierādījumus, lēma, ka aiz restēm viņiem nav jānonāk.

Sodam pietikšot ar pārsimt stundām piespiedu darba. Tas sabiedrībā izraisīja sašutuma vilni, un prokuratūra maigo spriedumu pārsūdzēja, prasot reālu cietumsodu.

Līdz apelācijai arī paši apsūdzētie paspēja pārdomāt – viņi nomainīja advokāti un sāka apgalvot, ka ne pie kā neesot vainīgi. Tādēļ lieta esot atkal jānodod pirmās instances tiesai, kur notiks pierādījumu pārbaude. Viņu prasību šodien arī apstiprināja Kurzemes apgabaltiesa.

Pēc nosacītās uzvaras, abi Smirečanski gan bija mazrunīgi. Viņu galvenā neoficiālā aizstāvja lomu uzņēmās Smirečanska vecākā sieva un cietušās meitenītes vecāmāte. Tiesas procesu viņa dēvēja par mocīšanu un netaisnību, uzstājot, ka meitenītei neviens pāri nodarījis neesot. Apsūdzētie sejas atklāt atteicās, sūdzoties, ka ir saņēmuši draudus.

Tomēr arī prokurors sakāvi neatzīst. Kad lietu sāks skatīt no jauna, tiks pārbaudīti arī pierādījumi. Un to izmeklētājiem esot pietiekami, lai vainu bez grūtībām pierādītu.

Jāpiebilst, ka, vēlreiz saņemot notiesājošu spriedumu, apsūdzētajiem vairs nebūs viena no iepriekš sodu mīkstinājušajiem apstākļiem – labprātīgas vainas atzīšanas.