Varētu atcelt likumu, kas sargā deputātus no soda par ātruma pārsniegšanu un piegružošanu
Vai likumam tiešām ir jāsargā deputāti no soda par ātruma pārsniegšanu vai, piemēram, piegružošanu? Šķiet, ka parlamenta vairākums beidzot tā vairs nedomā – administratīvās imunitātes atcelšanu Saeimas deputātiem šodien, 20. oktobrī, atbalstīja gandrīz visu Saeimas partiju pārstāvji. Vienīgais izņēmums bija partija Saskaņa.
Administratīvās imunitātes atņemšanu Saeimas deputātiem šodien atbalstīja gan Tieslietu ministrija, gan uz parlamentu uzaicinātie tiesību eksperti.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Pasaulē ir ļoti dažādas pieejas deputātu imunitātes jautājumam, tomēr reālas nepieciešamības tautas kalpus sargāt no soda par ātruma pārsniegšanu nav, norāda jurists Edgars Pastars.
Foto:
Jurists Edgars Pastars:
Varam mēs neskatīties pa pasauli – prakse ir ļoti raiba. Tepat Lietuvā un Igaunijā jau no deviņdesmito gadu sākuma deputātiem nav šādas imunitātes, un viņi ir spējuši izdzīvot šajos mežonīgajos laikos, ka neviens no viņiem nav tā ietekmēts, lai pēkšņi demokrātija sagrūtu.
Ar asiem iebildumiem šīs imunitātes atcelšanai gan uzstājās Saskaņas pārstāvis Andrejs Elksniņš. Viņš uzstāja, ka šis jautājums būtu jāskata sasaitē ar citām iecerēm. Piemēram, savulaik jau plaši apspriesto ideju atcelt Satversmē ierakstīto prasību, ka kratīšanu deputāta dzīvesvietā likumsargi drīkst veikt tikai ar Saeimas atļauju.
Beigu beigās par administratīvās imunitātes atcelšanu nobalsoja visi komisijas deputāti, izņemot Saskaņas pārstāvjus. Šī imunitāte gan ir paredzēta Satversmē, un, lai to grozītu, "par" būs jānobalso vismaz divām trešdaļām deputātu.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Skaties video:
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
