"Atļauta būdiņa laivām, bet būvē māju pašā krastā!" Garkalnes novadā ziņo par nekaunīgu apbūvi

Cik nožēlojami Jūs latvieši esat!

Rein Beker trollis

Sveiciens! Jums vairākkārt tika dota iespēja izteikties kameras priekšā, no kā Jūs vienīgais atteicāties. Vairākkārt. Protams, piespiest nevaram, bet kaimiņi līdz šim gaida Jūsu viedokli. Dabas un apstādījumu teritorija - tā sauc teritoriju, kurā atrodas tas, ko Jūs būvējat. Šāds plānojums ir saskaņā ar pašvaldības aktuālo situāciju un vīziju, kā būtu vai nebūtu jāsaimnieko dabā. Un daba tur ir pirmajā vietā. Ne velti ir tāds plānojums. Bet, saņemot atļauju būvēt laivu novietni, kompetenta iestāde konstatē pārkāpumus. Tad Jūs vairākkārt vēlaties teritorijas plānojumu mainīt. Pirmoreiz neizdevās. Skaidrs, ka tas ir Jūsu pārstāvētās personas īpašums, bet, noraidot ieceri, kompetenti cilvēki liek noprast, ka likums visiem viens. Uz to arī norāda Latvijas Dabas fonda pārstāve: mainīt plānojumu tikai tāpēc, ka kāds paprasa, nav loģiski, jo teritoriālais plānojums nav tikai papīrelis, ko būtu jāpārraksta, kad kādam iegribas. Jums ir visas tiesības pēkšņi izdomāt, ka gribat laivu novietnē pirti, un atkārtoti rosināt mainīt teritorijas statusu un piebērt dīķi, lai legalizētu būvi. Iedzīvotāji uzskata, ka šāda rīcība būtu uz dabas rēķina, ko, kā jau iepriekš minēts, plānojums cenšas aizstāvēt. Bet privātīpašums ir privātīpašums. Tās ir Jūsu tiesības. Bet - vai nevar dzīvot saskaņā ar dabu, ainavu? To vaicā iedzīvotāji. To, vai saimniekošana ir, būs saskaņā, vēstīs otrās sabiedriskās apspriešanas rezultāti.

Kad runājām par daudziem īpašniekiem, kuri potenciāli var ņemt piemēru un sākt aizbērt dīķi, mēs nerunājam tikai par šīs ūdenstilpes aizbēršanu. Starp citu, pret aizbēršanu ir arī pašvaldība. Atkal jau privātīpašums pret dabas, ainavas interesēm.

Ja Jums ir zināmi kādi apbūves pārkāpumi, ziņojiet par tiem būvvaldei.

Kam tad pieder dīķis? Dīķis ir tak būve. To var uzbūvēt un var arī nojaukt (aizbērt). Kas tur tāds īpaš. Ja būtu ēka un tad viņai blakus raktu dīķi, tad būtu labāk? Kaut kāds idiotisms un nekas vairāk.

Sveiciens! Jums vairākkārt tika dota iespēja izteikties kameras priekšā, no kā Jūs vienīgais atteicāties. Vairākkārt. Protams, piespiest nevaram, bet kaimiņi līdz šim gaida Jūsu viedokli. Dabas un apstādījumu teritorija - tā sauc teritoriju, kurā atrodas tas, ko Jūs būvējat. Šāds plānojums ir saskaņā ar pašvaldības aktuālo situāciju un vīziju, kā būtu vai nebūtu jāsaimnieko dabā. Un daba tur ir pirmajā vietā. Ne velti ir tāds plānojums. Bet, saņemot atļauju būvēt laivu novietni, kompetenta iestāde konstatē pārkāpumus. Tad Jūs vairākkārt vēlaties teritorijas plānojumu mainīt. Pirmoreiz neizdevās. Skaidrs, ka tas ir Jūsu pārstāvētās personas īpašums, bet, noraidot ieceri, kompetenti cilvēki liek noprast, ka likums visiem viens. Uz to arī norāda Latvijas Dabas fonda pārstāve: mainīt plānojumu tikai tāpēc, ka kāds paprasa, nav loģiski, jo teritoriālais plānojums nav tikai papīrelis, ko būtu jāpārraksta, kad kādam iegribas. Jums ir visas tiesības pēkšņi izdomāt, ka gribat laivu novietnē pirti, un atkārtoti rosināt mainīt teritorijas statusu un piebērt dīķi, lai legalizētu būvi. Iedzīvotāji uzskata, ka šāda rīcība būtu uz dabas rēķina, ko, kā jau iepriekš minēts, plānojums cenšas aizstāvēt. Bet privātīpašums ir privātīpašums. Tās ir Jūsu tiesības. Bet - vai nevar dzīvot saskaņā ar dabu, ainavu? To vaicā iedzīvotāji. To, vai saimniekošana ir, būs saskaņā, vēstīs otrās sabiedriskās apspriešanas rezultāti.

Kad runājām par daudziem īpašniekiem, kuri potenciāli var ņemt piemēru un sākt aizbērt dīķi, mēs nerunājam tikai par šīs ūdenstilpes aizbēršanu. Starp citu, pret aizbēršanu ir arī pašvaldība. Atkal jau privātīpašums pret dabas, ainavas interesēm.

Ja Jums ir zināmi kādi apbūves pārkāpumi, ziņojiet par tiem būvvaldei.

Roberts Blass jums sieva ir? Es te tā domāju, ja pēkšņi pagasts saks piestādīt pretenzijas pret to, kā ir izmantojama jūsu sieva un iestasies publiska interese, tad ko tad teiksiet? Starp citu vesturiski baroniem bija pirmās nakts tiesības. Būsiet ar mieru dalīties?

Tas, ka Tev kaut kas pieder, šinī gadījumā zeme un dīķis, tad nenozīmē, ka Tu ar to, tajā un uz tās vari darīt jeb ko, kad ienāk prātā.

Roberts Blass: ,, Cik zinu, ka privātīpašuma robeža beidzas līdz ar ūdens līmeņa robežu ( tā noteica manam īpašumam) un ceru, ka likumi nav mainīti. Tad jau labāk būtu izsūknēt ūdeni no dīķa un privātīpašumu teritorijas palielinātos un nebūtu vairs strīdu. Mans viedoklis: Ja reiz konstatēta nelikumīga būvniecība, tad tā bezstrīdus kārtībā īpašniekam jānojauc un jāizbeidz meklēt variantus.,,

Besī šie gudrinieki, kas likumos šķirbas meklē, moš es upi ar varu piebērt tikai tāpēc, ka es tā iedomājos nostiprināt krastu :) Un galvenais ka pa tiem 10m visi brīvi var staigāt - kā var gribēt ko tādu celt ja pa tavu pagalmu visi var staigāt? Kur ponts? Gribas māju pie ūdens - nopērc pāris ha zemes - uztaisi dīki un uzliec pirti, bet te nē vajag jau parādīt ka blati ir un par naudu pat detālplānojumu var samainīt. :)