Bāriņtiesa atņem zīdaini 17 gadus vecai mātei; Latvijas likums ir 34 gadīgā tēva pusē

Jaunajai māmiņai Saulcerītei Sārai, kurai ir 17 gadu, bāriņtiesa atņēmusi zīdaini – piecus mēnešus veco Danielu. Dēls atdots tēvam – 34 gadus vecam vīrietim.

62 komentāri

Andris Asaris

15.11.2015 10:33

Latvijas bāriņtiesās, pagastvecis ieliek savu sekretutku vai alus čomaku un tā ir "tiesa" Ja jau 17.gados piedzimst sīkais,tad sex iespējams ir bijis 16.gados.. Tā nav pedofilija? Kā var atņemt bērnu, tikai tāpēc ka viņai ir 17.gadu.Kur ir valsts politika pret šādām jaunām māmiņām? Izskatās ka šajās "tiesās" nostrādājis savējo būšana!

6 +5 1

Ziņot

Atbildēt
No Anglijas

15.11.2015 02:37

Kas tas pa tēvu kas atņem bērnam māti,un vel guļ ar viņu zinot to ka viņa ir nepilgadiga tadus tik cietuma likt nevis dot bernus audzinat..

5 +5 0

Ziņot

Atbildēt
Ledmane

14.11.2015 21:37

A kur bija parejie berni,kameer zem Saulceriites gulas?? Un fakts ka divas vinam reize dzemdeja kur paliek? Arii otrai nems nost bernu? Stefan pirms baksti Saulceriites skabargas paskaties uz saviem balkiem. Bernam jadzivo ar mammu.

8 +8 0

Ziņot

Atbildēt
Stulbums

14.11.2015 17:08

Kā var 5 mēnešus vecam bērniņam atņemt māti? Kas tie par necilvēkiem? Kārtējo reizi pierādās, ka bāriņtiesā necilvēki strādā.

11 +11 0

Ziņot

Atbildēt
nnnn

14.11.2015 14:15

Tas ir idiotisms. Bērnam jābūt pire mātes!

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt
Toress

14.11.2015 13:05

Nevajag vainot uzreiz vīrieti,arī pati mazgadīgā ir vainīgā..Mūsu ikdienas sociālajā vidē ir sen jau novērots ka mazgadīgas jeb tikko pilngadību sasniegušas uzvedas ne ta kā pienāktos,meitenei,sākot no pavedinoša apģērba un beidzot ar nepiedienīgu valodu ...vajag uz situāciju nedaudz palūkoties attālināti...ar varu tak neviens viņai nelika gulēt ar pieaugušu vīrieti,pati tak apzinājās ko dara,un lai nestāsta ka neko nesaprata,neviena normāla meitene neielaidīsies ar krietni vecāku vīrieti!! pat jebkurā gadījumā pastāv kontracepcijas līdzekļi,pirms intīmām attiecībām un arī pēc !! Pēc tā var izsecināt ka viņa vēlējās bērnu saglabāt...takā viņa pati nāk no daudzbērnu ģimenes tad viņa ļoti labi apzinās sekas..nevajag vainot vīrieti un arī meiteni individuāli,bet abi šajā gadījumā ir vainīgi..par bāriņtiesas lēmumu,tas nav ne pareizs ne nepareizs,tas ir daudz pieņemamāks,jo paši padomājat ko 17 gadīga meitene spēj iedot bērnam ? domāsim reāli,viņas finansiālais stāvoklis nekāds!!!

0 -2 2

Ziņot

Atbildēt
- Toress
  
  14.11.2015 13:11
  
  Cilveki jūs domājat loģiski un pārdomāti,nevis cietums,bērnu tirdzniecībā u.t.t ir jau pierādīts un katrs to saprot,ka viņa pati vēl ir bērns kuram nav formejušas vertībās..jādoma par bērnu,ka augot pie tādas meitenes bērnam būs ļoti lielas problēmas,gan esot mazam,gan pieaugot !!
  
  0 -1 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Toress
    
    14.11.2015 13:17
    
    ja ielukosieties dziļāk situācija ievērosot ka gan viņa gan viņas māte,viņam abām ir problēmas ar alkoholismu!!!
    
    1 -1 2
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - bet vēl dziļāk, tas tētiņš i briesmīgāks par viņām. čalim ar pedofilijas nosliecēm atdot bērnu, kašmar!
    
    18.11.2015 16:59
    
    .
    
    2 +2 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Andris Asaris
  
  15.11.2015 10:34
  
  Pilngadība neatbrīvo no domāšanas un atbildības!
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Ieva Gavrilko
  
  24.11.2015 02:12
  
  Bērnu nauda eksistē. Tad jau visām nepilngadīgajām jāņēm nost bērni. Gribu gan redzēt, kur tad bērnu nami tiks tik pārpildīti. Muti piever, ok?
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Alnis

14.11.2015 12:19

Tas viss smird pēc bērnu tirdzniecības!

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Rolands Klavins

14.11.2015 11:18

Vieni dzeraji apkart,piemeram gudrinieki ? PA vienam par celim bus..

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt
Kika

14.11.2015 11:15

Apmēram biju tāda situācija,bet es ar savu vecāko meitu dzīvoju jauno māmiņu centrā Cerību Centrs.tur biju ar savu bērnu līdz maniem 18 gadiem.tā kā es ne piekrītu tam ko sāka bērna tēvs un bāriņu tiesa.visām jaunajām māmiņām ir tiesības audzināt savu bērnu pašai.nevis bērnunamā.Vsk bērna tevs negrib maksāt alimentus ja jau 5 mēnešus viņš nelikās ziņas par bērnu.

4 +4 0

Ziņot

Atbildēt
- Zanda
  
  14.11.2015 15:21
  
  kā jūs varat zināt kad viņš par bērnu nelikās ne ziņas 5 mēnešus? Ko atd viņa nepieteica alementos viņu ja ir tik gudra.Neapšaubāmi mātei tādai kas nerūpējas par bērnu tiesības atņemt lai bērns dzīvo normālos apstākļos.Ko var gaidīt no mātes dzērajās un viņas mammas
  
  0 -2 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - DAINA
    
    21.11.2015 11:56
    
    Un kur tad būtu tie normālie apstākļi?! Pie tēva alkoholiķa? Alkoholiķis saprata ka naudiņu var dabūt tā bērniņu savajadzējās ja dikti grib palīdzēt tad lai sāk ar pirmo četru apgādāšanu!
    Vienīgais dzērājs no mazā Daniela vecākiem ir tā saucamais tēvs!!!
    
    2 +2 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Ieva Gavrilko
    
    24.11.2015 02:10
    
    Priekš kam uzreiz uz alimentiem? Ja nauda pietiek, tad nav jāieriebj un alimenti jāpieprasa.Un neizskatās viņa pēc baigās dzērājas un tusētājas.
    
    1 +1 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
pupsik

14.11.2015 11:00

Pat ja meitene nemas apkart vai nebaro siko ar kruti. Nav jaatdod sikais tēvam kuram viss pie krāna bija, kad meitene stavokli staigaja. Tas vinai un vinas gimenei bija nopietns stress domajams. Tevam nemaz neinterese sika labklajiba. Itka vins varetu kaut par gramu dot vairak neka māte.

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt
- Zanda
  
  14.11.2015 15:23
  
  kāds stres viņas un ģimenei.Bērna tēvs pats visliak pavadīja sāru pie ārstiem nu gan te melž nezin ko .Ja nezin īsto situāciju tad nav jāgvelž nezin kas.
  
  0 -4 4
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Niknā.
    
    20.11.2015 08:16
    
    Zanda paturi muti.Sitāciju zinu,Tētuks ierodās kad naudu jātērē!Lai tas pedofīls atnāk man pasaka ka es kaimiņiene esu dzērāja!Ko viņš ir darijis es ar varu pastāstīt,neadekvāts cilvēks!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt