Uz saturu

"Kāpēc skolās māca dzejoli, ka tētis trīs reizes aiziet no mājām?" – sašutusi topošā māmiņa

Sociālajos tīklos izraisījušās plašas diskusijas, kādi dzejoļi jāmācās skolās. Dažādos forumos lietotāji sašutuši par dzejoli "Dziesma tētim", kurš ir iekļauts 7. klases literatūras grāmatā. Bērnu vecāki ir neizpratnē, kāpēc tas iekļauts mācību programmā?

56 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    04.10.2018 11:02
    Man jāprasa, kapēc bērniem nemāca tādas lietas kā iestājas grūtniecība, kā izsargāties, kur meklēt palīdzību, kad esi apcelts/ sists, kā maksāt rēķinus.
    Man besī tie vecāki, kuri bļauj neko nevajag- pēc tam brīnās, ka rupji izsakoties - tavs zelta gabaliņš staigā pa pasauli kā idiots un nemāk domāt.
    Šis pantiņš - piekrītu. Literatūrā mums ir izcili dzejoļi kuru varētu mācīt, tomēr rodas jautājums - vai tad tā nav reālajā dzīvē?
    Nemālējam sev acis, ir daudzi kuri aiziet no ģimenes un šādi psiholoģiski terorizē savējos. (Arī mammas)
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 11:35
      Aija Miglinieks piekrītu visam izņemot - "kā maksāt rēķinus", tās jau ir dzīves prasmes, kuru iegūšanā ir jāpiedalās vecākiem ar padomu un piemēru. Savādāk sanāk, ka skolā būtu jāiemāca viss, kas Jūsuprāt ir skolotājs - kaut kāds visvarenais?
    • arnolds purins
      04.10.2018 13:26
      Dzives butiba ir: apmanit, aiziet, izlamaties gimene, izkauties. Dzejolis sai zina labu labais.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 13:29
      Turpinam degradēties... Šis dzejolis un tas otrs par slīķi... Tā redz bērni uzzinot pasauli. Atļausit nepiekrist - tā mēs paši padaram stulbu (piedodiet, savādāk to nosaukt nevar) jauno paaudzi. Tā radam nākamo depresīvo, loģiski domāt nespējošu, neprotošu saskatīt pozitīvismu un skaistumu dzīvē, paaudzi. Mēs jau no mazotnes savos bērnos ieaudzinam būt gataviem grūtai , problēmām un ciešanām pilnai un tumšai dzīvei. Izskatās pēc kaut kādas prāta zombēšanas... Kāpēc iepazīt pasauli nevar no otra - pozitīvā gala??? Un galvenais, tos kuri kaut kā mēģina cīnīties (nedaudzi vecāki, skolotāji) pret šādu "audzināšanu" , ātri noliek pie malas - jūs, lūk neko nesaprotiet no mūsdienu izglītības. Izglītības mērķis ir radīt gudru, izglītotu, zinošu, pozitīvi noskaņotu jauno paaudzi.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 13:53
      Liene Skrastiņa nebūt ne! Dievs pasarg! ??
      Man patīk modelis, kuru piekopj viena Vācu skola, pedējā klasē ir 2 stundas par dzīvi. Kas ko un kapēc jāzin, lai uzsāktu zinoši pieaugušo dzivi.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 13:57
      Inara Gaide šeit ir jautājums jau vecākiem, kapēc bērnus audzina šādi. ?‍♀️
      Un stulbu paaudzi - well, paskataties, ko rāda televīzijā, un pie kā piekalta galva - telefonam.
      Par izglîtību Latvijā man jāsaka, ka jau man mācoties un ejot studēt biju ārkārtīgi nesagatavotam tam kas vajadzīgs darba devējiem. Jā, patstāvīga un izgrizīšos, tomēr zināšanas, kuras lika kalt - sorry, nenoderēja.
      Man liekas izglītība ir rūpju bērns, par kuru vai nu pārāk rūpējas, pārprot vai vnk pamet novārtā.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 21:23
      Inara Gaide Jauno paaudzi par depresīviķiem padarām jau paši - kaut vai ar to pašu mūžīgo čīkstēšanu par neizdevušos valsti, stulbu to, stulbu šito, to muļķi kaimiņos un riebīgo priekšnieku.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 21:37
      Liene Skrastiņa Diemžēl daļa vecāku paši ir pārāk stulbi.
  • Sandra
    04.10.2018 11:00
    Ja dzējolis par staigājošo tēti traumē bērnus, no kuri tētis aizgājis, tad dzejoļi par zudušu mīlu, kas ir vismaz trīc ceturtdaļas mūsu lirikas klasikas, traumē nelaimīgi iemīlējušās jaunuves un jaunekļus. Labāk vispār dzeju nelasīt, var satraumēties.
    • Aija
      04.10.2018 12:46
      Domāju, ka bērnam bez viena vecāka vai kuram vecāku nav vispār daudz traumējošāki ir salkanie dzejoļi par mīļo māmiņu un brīnišķīgo tētiņu, jo tie liek viņam apjūsmot, ko tādu, kas viņam nekad nebūs, kamēr šis tikai parāda dzīves realitāti. Interesanti, ko tās pārjūtīgās māmiņas darīs vēlāk, kad būs jālasa Blaumaņa ''Raudupiete'' par sava bērna slepkavību vai Veidenbauma, Čaka utt. dzeja par dzeršanu? Vai tad, kad viņu dārgumiņi atnāks un paziņos, ka gaida bērnu, jo redz, skolā mācīt par kontracepciju ir amorāli.
  • Komentārs no Facebook
    04.10.2018 10:36
    Uztaisa skandālu ne pa tēmu
  • Komentārs no Facebook
    04.10.2018 10:24
    Tāda ir tā vecā izglītības sistēma... skolā sēdināt un zombēt.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 14:04
      Alvis Siliņš Jaunā sistēma!?
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 14:21
      Lilita Šēnberga Nē. Sistēma ir tā pati- sēdi un mācies.... bet metode cita.. kompetences vai whatever.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 14:44
      Vecajā sistēmā mācījos es,jaunajā mācās mans mazdēls,prātvēder,mācies pats!
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 14:45
      Alvis Siliņš
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 15:00
      Lilita Šēnberga Kāda ir šo sistēmu atsķirība? Septembrī kartupeļus vairs nelasa. *Snap*
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 15:24
      Alvis Siliņš Skolā vajadzēja mācīties ,tad zinātu!
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 15:27
      Lilita Šēnberga Blakus nestāvējāt, ko varat zināt par to ko mācijos vai ne. Iepriekšējais komentārs retoriska rakstura. ?
  • Zane
    04.10.2018 10:21
    Pilnībā pievienojos Dacei-kas tas par murgu?Nu ziniet''savas jomas speciālistu ''kompetence jāapšauba,ja mācību grāmatā var ievietot ''dzejoļus'',kas sludina amorālu dzīvesveidu/ tētis staigā turpu šurpu /,tāpat smieties par slīkoni-cik tas ir pieņemami?Uz ko mudina un kā pusaudzis sapratīs tekstu -aizgāja uz dīķi un noslīcinājās?Jūs vispār domājat ar galvu,speciālisti?Jūs tiešām nesaprotat,ka pats dzejolis jau ir perverss-dzejniekam pašam ir lielas problēmas ar galvu!
    Ko un kā skolotāja pārrunās?Ko bērni sapratīs?Ka ir ļoti jautri noskatīties uz līķi,la-la-la un ja ,ka pats es arī varu kļūt līķis-cik jautri!Neviens nesaskata pamudinājumu uz suicidālām darbībām???
    Sižets bija nekāds,jo tā arī palika pēc ''speciālistu''skaidrojuma-viss ir normāli!
    • Aija
      04.10.2018 12:52
      Domāju,ka mūsdienu bērni nav tik stulbi kādus viņus iedomājas esam vecāki. Vismaz ceru. Tad varbūt pusaudzis nedrīkst arī "Mērnieku laikus'' lasīt, jo tur galvenā varone piedzemdēja bērnu, sajuka prātā un noslīcinājās. Gatavās šausmas, ne? Un tādu piemēru gan latviešu, gan ārzemju literatūrā ir daudz. Tā vietā, lai ar bērniem runātu par neērtām tēmām, mēs izvēlamies klusēt un izlikties, ka tādu nav. Un tad brīnāmies, ka izaug neiejūtīgi muļķi.
      • arnolds purins
        04.10.2018 13:28
        Bet kapec visi neseko tam, kA JASLICINAS.
  • Komentārs no Facebook
    04.10.2018 10:20
    Ja tas tā ir patiešām,tad par dzejniekiem nevajadzētu brīnīties,jo tie ir mākslas cilvēki un katram savas izpausmes,bet par atbildi no ministrijas - tur laikam tiešām strādā slīķi! ?
  • tito
    04.10.2018 10:01
    Upē melnajā peld līķi, Nedabīgi uzpūsti. Viņu vēderos mirdz pīķi, Hotentotu atstāti...utt
  • Komentārs no Facebook
    04.10.2018 09:53
    Un kur ir Lauztas priedes,Talavs tauretajs?
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 10:15
      Erika Mazure Tālavas turētāja 8 klases literatūras grāmatā
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 10:53
      Inga Bikovska cik jauki...vel ir
  • Komentārs no Facebook
    04.10.2018 09:47
    Laikam tiem,kas taisa šos mācību materiālus nav pilns rublis vai arī tas valstī notiek apzināti...nākošais mācību vielā būs stāsts par divu vīriešu mīlestību?!
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 10:05
      Nakam reiz bus cikibriki stasts!?
    • Zane
      04.10.2018 10:28
      Ziniet-es nemaz nešaubos-gan par seksu,gan par slepkavībām un ko tik ne vēl-''speciālistu pārliecinošais'' skaidrojums liek domāt,ka vecās morālās vērtības vispār vairs nav nekas-tagad ir jautri skatīties uz līķiem un bērnam vienalga,ka tēvs vazājas pa vecenēm.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 11:37
      Arī tiem dzejniekiem nav pilns rublis.Ceru,ka šo dzejoļu krājumu bērniem neviens nepērk.Arī šos mācību grāmatā iekļautos murgojumus vajadzētu ignorēt.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 11:47
      Nu tam gan es nepiekritīšu,jo katram savs.tas ir tas pats,kas sākt tukši muldēt par cilvēku mūzikas gaumi.pilns rublis noteikti nav tiem,kas veido izglītības sistēmu un veido programmu katram mācību priekšmetam.
    • Komentārs no Facebook
      04.10.2018 12:17
      Artis Baldins nepārsteigtu
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm