"Brāli piekāva! Sita ar dūrēm un spārdīja ar kājām!" Pie Smiltenes Tehnikuma dienesta viesnīcas pamatīgi apstrādāts 1. kursa audzēknis

Iežogotā automašīnu stāvlaukumā Smiltenes tehnikuma teritorijā – iepretim skolas dienesta viesnīcai – 1. kursa audzēknis Mareks saņem spēcīgus sitienus no pilngadību jau sasniegušā 4. kursa audzēkņa. Cietušā aizbildne ir vairāk nekā izbrīnīta par skolas attieksmi un rīcību, risinot nepieņemamo konfliktu.

86 komentāri

Ja

16.05.2019 16:06

Tā viņš ir

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
.....

16.05.2019 15:55

Ta beidzot kāds ir sācis rīkoties , jo 4 kursam patīk ņirgāties par mazākajiem , un deru uz 100%kas tagad visu aiztāv un raksta tos komentārus vien 4 kurss ir in nejau 1 kurss ir tie gailēni vai ērgļi, bet gan 4tais itkā jau pieauguši , bet tomēr prāta mazi nodzērušies nopīpejušies staigā , ar to rodās tā sistēma mazākie skatās uz lielākajiem un tagad abižoti nonāks 4 un būs tādi paši no savas pieredzes. Kāpēc diez tā nenotiek citās skolās ?

6 +6 0

Ziņot

Atbildēt
- Xc
  
  16.05.2019 16:59
  
  Kas saka kad sitās skolās tā nav. Tur vienkārši nav tik "gudru" māsu visiem?. Ko darīt priekuļu tehnikuma audzēkņiem, kad tur no selekcijas ielas nāk kauties? Tur vienkārši nesauc Bez Tabu par jauniešu nesaskaņām.???
  
  2 +1 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Hsj
    
    16.05.2019 17:29
    
    Bez tabu sauca nevis par jauniešu konfliktu, bet par direktora attieksmi un nolaidību savu pienākumu izpildē!!!
    
    10 +8 2
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Smilteniete

16.05.2019 15:50

Es pati nemācos Smiltenē , kad bija izvēle bija skaidrs , ka iešu uz vidusskolu , jo no Smiltenes tehnihuma atsauces nav labas pat no skolēniem kas tur mācās , un tagad jau arī par direktoru . Skolas ir jāmāca ne tikai tas , kas grāmatās , bet ari disciplīna un cieņa pret līdzcilvēkiem . Tas nav normāli ka 4 var atļauties ņirgāties pa 1 kursuu un direktors melot .

8 +8 0

Ziņot

Atbildēt
naida

16.05.2019 15:33

noskatoties sizetu domaju,ka direktoram sis kresls ir jaatstaj .saja gadijuma nav ieveroti Latvijas republikas civilkodeksa un kriminalkodeksa noteiktie likumi.izglitibas ministrijai un policijai ir javeic likumiskas izmeklesanas.laikam ir pienacis tas bridis ,ka Latvija ir jaizveido ipasa ,neatkariga institucija lai nepielautu skolas vardarbibu.tagad tas ir dienas kartiba, kadam atnem naudu,kadu piekauj,kolektivi kautini starp krieviem un latviesiem ka liepaja.tas viss liecina par par bezatbildibu. tapat izplatitas ir represijas pret kuram gruti cinities ipasi laukos , kur viens otru pazist. velreiz par direktoru nevar stradat cilveks,kurs neprot vadit un saliedet savu kolektivu un kur nu vel uzticet bernus.iesaku nepamest iesakto taisnibas meklesanu kaut vai tiesa , jo neviens likums nelauj 4 vecako kursu audzekniem piekaut .vienu,jaunaku audzekni.tas izskatas pec linca tiesas un tas jau ir kriminals

9 +8 1

Ziņot

Atbildēt
Anna

16.05.2019 14:51

Cik gan cilvēki var būt ļauni un naidīgi, palasot komentārus rodas iespaids, ka dēļ "bada" Latvija gatavi viens otru nograuzt. Nevis līdzi jūt, bet izgāž savu žulti par neizdevušos dzīvi, sūdīgo darbu utt. uz citiem.
Bet lielais sitējs turpina dzestīties un draudēt, tāpēc, ka "mugura" no tehnikuma puses.

7 +7 0

Ziņot

Atbildēt
- Panna
  
  16.05.2019 15:15
  
  Es nejutīšu līdzi pusaudzim, kas savas izaicinošās uzvedības dēļ, ir dabūjis pa seju. Tie ir jaunieši un visi, kuri kādreiz teķī ir mācījušies, lieliski zin, ko šie izlecēji dara. Loka pirkstus un apceļ citus. Bet tiklīdz pašu sāk apcelt, tā pie memmes, lai glābj.
  Un ja tas sitējs būtu bandīts, tad līdz 4.kursam ticis nebūtu. Bandītus tur izslēdz bez apžēlošanas.
  
  5 -2 7
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Anna
    
    16.05.2019 15:44
    
    Šeit vairs nav runa par kautiņu, bet gan par izglītības iestādes attieksmi, glābjot savu dirsu, gatavi iznīcināt bērnus
    
    5 0 5
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Xcxc
    
    16.05.2019 16:51
    
    Jēziņ "iznīcināt", skola kāds terminators vai. ST ir atbilstoš līmenis,lai mācoties protams, vēlāk jaunieši var doties uz augstkolām mācīties. Tas kad ārpus stundām notiek kautiņi, nav jau skolas vaina. Sižetā tika parādīts, kad jaunietis bez māsas nerakstīšot paskaidrojumu, tad kā var apkopot informāciju par notiekošo? Skola vainīga, kad jaunietis gadu mācoties nevar bez māsas neko izdarīt?
    
    5 +3 2
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Anna
    
    16.05.2019 17:28
    
    Skola vainīga, ka nereağēja laicīgi! Vieglāk tikt no problēmas vaļā, nevis risināt, vai ne?
    
    6 +5 1
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Pannai
    
    16.05.2019 17:36
    
    Cik aprobežota vai aprobežots tu esi, ka uzskati ka konfliktus jārisina 4 vecākiem puišiem pret vienu. Lūdzu, ja tiešām kkas sasāpējušo, tad viens pret vienu, nejau 4 uzklūp vienam! Tā atļaujas darīt galīgākie izdzimteņi, kuri patiesībā ir daudz vājāki un stulbākais par to vienu! Laikam paši kārtīgi bērnībā kaut kur galvu atsituši, vai arī nāk no dzērāju ģimenēm, kur tā ir norma, mamma kaut ko ne tā pasaka tētim un tad kārtīgi atraujas pa muti un bērni tā pat!
    
    6 +6 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
nesaprotu

16.05.2019 13:12

kāp[ēc bandīts nav apcietināts un turpina mācības ??? Gaidīsim kad kādu nositīs ,sabiedrība tikai iegūst ja tādus ātrāk izolē

5 +4 1

Ziņot

Atbildēt
- ST Absolvents
  
  16.05.2019 13:44
  
  Jā, jā, baigais noziedznieks. Man gan šķiet, ka aizbildne "cita acī skabargu redz, bet sava brāļuka acī baļķi ne"
  Sižetā var jau saprast, kāda viņa ir-visi vainīgi, bet mēs nabadziņi.
  Teķis ir perfekta dzīvesskola, iemāca patstāvību, atbildību un to, ka jāmācās sadzīvot AR VISIEM. Atceros, mūsu laikos audzēkņi staigājās apkārt uzlikuši poly melodijas, tie tītiritītiri grieza ausīs, arī aizrādīts tika, ka pretīgi skan, atbildes bija sākot no pasūtīšanas, visbeidzot- ja nepatīk, tad neklausies. Pieļauju, ka šis gadījums ir tāds pats, uzkruķīja kkādu murgu uz skaļā un staigāja gailēns. Piekritīšu Miezītim, tādiem bērņukiem teķī nav vietas, dzīvo mājās, māmulītes paspārnē hoķ līdz pensijai. Vai arī cieni citus un beidz "blatot"
  
  7 +1 6
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Pizdu rakstītājs

16.05.2019 11:16

Ta krc saja skolā notiek sūdi bieži, un es iesaku nemācīties seit ja, jūs izdomājat nākt tad labāk ne. Veci un vecenes tak nahujams jums vajag šito palieciet vidusskola un nahuj profenes pisam uz reiz uz augstskolu.

4 -1 5

Ziņot

Atbildēt
.

16.05.2019 10:37

Pirmais kurss, jau pieaudzis vīrietis skaitās, prom no mājām! Policija aiz stūra, pirmās palīdzības punkts aiz kojām. Tiešām bija jāsataisa tāda brēka? Būtu paldies pateicis, ka komendante nepasauca policiju, jo tur atkal būtu cits stāsts, pats kā varēja dzirdet sižetā , ir atteicies no visa.
Kautiņi un alkohola lietošana kā arī piesegšana notiek visās skolās, ne tikai Smiltenes tehnikumā! Bet redz, bez Beztabu jau nevarēja iztikt , un tagad melnie komentāri, cik tehnikums ir slikts. Nomelnot! Nu gan izrāde .

4 -8 12

Ziņot

Atbildēt
- Nan
  
  16.05.2019 10:39
  
  Pieaudzis vīrietis skaitās no 18 gadiem, mulķi! Vai muļķe!
  
  9 +4 5
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Xxx
    
    16.05.2019 16:37
    
    No 14 gadu vecuma bernu var notiesāt. Šajă gadijumā tad laikam likums neattiecas uz nevienu, kas nav sasniedzis 18. gadu vecumu. Sitam, dzeram, pīpējam. Ja jaudzēknis kurš ir sasniedzis 16 gadu vecumu vajadzētu būt atbildīgam arī par savu rīcību. Pietiekami ir redzēts kā jaunieši viens otru nerespektē, kurnuvēl skolas darbiniekus. Tad nav ko iet uz tehnikumiem, kur vecaku nav klāt. Ta ir tikai audzināšana.
    
    3 +2 1
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Un
    
    16.05.2019 17:33
    
    Cilvēks, kurš piekauj bērnu, netiek apspriests, toties bērnam jābūt audzinātam! Jā, ļoti oriģināli!
    Pareizi - nedrīkst savu seju un galvu likt kulakiem priekšā, kur vecāki skatās nesaprotu. Ka var būt tik neaudzināts un tik nepieklājīgi mētāties zemē piekauts pie kojām!
    
    2 0 2
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Dace

16.05.2019 10:00

Kur var būt tik vienaldzīga attieksme. Vai tiešām nedomas neko kamer nenotiks ļaunākais. Vecāko kursu audzēkņi ir ļoti nežēlīgi pret pirmkursniekiem.. Skumji, ka direktors grib tikai skolas prestižu sargāt, uzskatu ka šādam cilvēkam nav ko meklēt direktora krēslā....

13 +10 3

Ziņot

Atbildēt
Smilteniete

16.05.2019 09:05

Pirmkārt-šis sižets ir tikai 20% no visa.
Miezīša kungs uzvedās ļoti nekorekti un situāciju nezināja, jo to risināja mācību pārzine un klases audzinātāja.
Skolas kopmītnēs todien strādājošais dežurants vairs NESTRĀDĀ, ko neviens nepieminēja.
Tāpat kā arī tika izgriezts, ka klases audzinātāja 2 reizes māsai zvanīja un tā viņa uzzināja par notikušo, pēc sarunas tika darīts viss, ko neizdarīja dežurants. Tikai kāpēc tagad uztaisa ka vainīgs ir tikai sitējs? OK, kašķis, bet ja jau cietušais ir kikboksa meistars nu neticu ka sevi nepasargātu, pluss, zinu kā ir dzīvot kopmītnēs, nu neviens man neieskaidros, ka viņš tāpat vien tika 4 kursa redzes lokā.. Gan jau šis ir rezultāts, kura sākums ir jāmeklē citur.
Tāpat arī ja cietušā māsa ir policijas darbinieks ar juridisko izglītību vai tas viņai dod tiesības pazemot skolas mācību pārzini? Vai tāpēc, ka ierodoties skolā Kundze bravūrīgi nometa uz galda MK noteikumus un sāka bakstīt ar pirkstu kas tur rakstīts viņas brālim būs labāka dzīve?
Vai tas attur viņu no paskaidrojuma sniegšanas, kāpēc pēc noteiktā laika viņš nav atradies kopmītnēs?
Nevajag meklēt tikai atbildīgos no skolas puses, mums katram ir arī savi pienākumi, kuri esot prom no mājām, dažiem ļoti ātri aizmirstas.
Un varu piekrist augstāk minētajam, cietušais ļoti baidās no māsas un kāpēc šo neviens neizskata ar Bez Tabu palīdzību.

7 -4 11

Ziņot

Atbildēt
- Jā
  
  16.05.2019 09:47
  
  Piekrītu, ka sižetā nav atspoguļots viss.
  Direktors, lai sevi attaisnotu, izdomā faktu par alkohola lietošanu, kaut gan alkoholu lietoja 4.kursa audzēkņi, ko var redzēt kamerās. Par šo netiek stāstīts skaļi. Tiek pieņemti vienādi lēmumi attiecībā uz cietušo, kurš tik vien kā nebija laicīgi kopmītnēs, bet 4.kursnieki pārkāpa virkni noteikumu, turklāt brutāli.
  Direktors veic emocionālu vardarbību pret tikko no vardarbības cietušu bērnu.
  Ja manu bērnu piekautu pie skolas, es rīkotos vēl jaudīgāk, vispār "pus skolu iznestu".
  Kāpēc tu runā tikai par māsas attieksmi, kur paliek objektivitāte? Tas, ka direktors neatbild pat uz jautājumu, ir elementāras ētikas pārkāpums. Un kādā veidā šeit tiek pazemota mācību pārzine? Uzdodot jautājumus?
  Par paskaidrojuma sniegšanu - neviens normatīvais akts šādu pienākumu neuzliek, bet neskatoties uz to - cietušais neatteicās paskaidrojumu sniegt, vienīgi norādīja, ka darīs to kopā ar vecākiem.
  Un kāds sakars ir ar darba vietu un izglītību, vienkārši beidzot kādam pietiek dūšas un zināšanu stāties pretī un aizstāvēties.
  Jaunieši savos paskaidrojumos šajā lietā ir norādījuši, ka cietušais alkoholu nebija lietojis, direktors, pretēji saņemtajai informācijai, izdomā melus, morāli uzbrūk. Bezkaunība un visatļautība.
  Tāpat šeit netika atspoguļots, ka sākumā uzbruka viens - Ritvars, pēc tam jau uz zemes tureja un sita vēl vairāki pieaugušie.
  Statistiku mūsu skolai vajag, tāpēc arī glābjam 4.kursniekus.
  
  13 +11 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt