Bravūrīgs muižkungs grauj uzskatu pat latgaliešu plašo sirdi un neielaiž apmeklētājus muižas teritorijā!

Pati esmu latgaliete, un man ir kauns par saviem tā sauktajiem tautiešiem. Skaudīgi, ļauni, nelietīgi, sīki cilvēciņi, kuri visu zina neko nemācoties, visu prot neko neprotot. Arvīd, Jūs šobrīd nerimstaties kūdīt latgaliešus, lai sagrautu Latviju. Gribu Jums ieteikt - brauciet uz Abreni, veidojiet tur savu Latgolu ar visu šmakovku. Tur taču arī kādreiz bija Latgale. Bet te ir arī manas dzimtās mājas. Un es nevēlos atsevišķu Latgolys pasauli ar šmakovku, kas Latgalē ir pārvērsta par latgaliešu kultūras kroni.

No oda uzpūsts zilais valis! Arvīdam tas ir vaļasprieks no iznīcības saglābt vēsturisko mantojumu, un viņš tāpēc vēlas plānot savu laiku(kā jebkurš normāls cilvēks). Ja tajā reizē būtu aizbraucis, tad ko, sacelt vētru ūdensglāzē, ka neviens nesagaida apmeklētājus?

Noskatījos sižetu... Varbūt Bez Tabu komanda varētu aizbraukt uz viesu namu Kājiņas B paskatīties kā tur saimnieki dzīvo, un parādīt sižetu no turienes. To māju taču uzcēla par ES līdzekļiem tūrisma vajadzībām. Kā tur saimniekiem sokas ar viesu uzņemšanu? Vai Bez Tabu uz citām slinkums aizbraukt, tikai Arendole viņus pēkšņi vilina?

Pītyka spāka i energejis nūbraukt 500 km , nu tīm 100 km pa putekļainu ceļu, da Randaukys muižai lai pasaslaisteitūs ap atkritumu konteineri ....
P.S. A Jyusu zynuošonai šmakovka tān ir Latgolys kulturys montojuma naatjemama sastuovdaļa taipat kai muola pūdi .... Latgolys regionaluo attisteibys agentura atbalstiejuse gruomotys ,,Šmakovkas,, vēsture izdūšonu ar 4500 eiro latviski lai itū kuļturu izplateitu Kurzemī un Vidzemī. Gaidom iz gruomotys atkluošonys svātkim...

Arendoles muiža no Valsts saņem pāris tūkstošus gadā- paši ieguldots padsmit, valsts ieguldījums ir labi ja 5% no pašu īpašnieku un ģimenes ieguldījuma.
Līdzīga problēma ar privāto muižu pieejamību ir Beļģijā,Francijā, Apvienotajā Karalistē. Tur ar Valsts regulējumu ir notekts ka šāda tipa muižas ir pieejamas 2 reizes gadā.

Patiesiibaa visaa Eiropaa ir loti populaari dziivot kaadaa veesturiski noziimiigaa objektaa un apsaimniekot to.... un dziivot tur kaa saveejaa par nodoklu maksaataaju naudu! Protams, atskaitei 'kaadi' tuuristi tur ik pa laikam jaaielaizh!!!

turlajs- naudas rausejs,viņs prasa 60eiro par apmeklejumu,čeku nav.....

Pasniegt informāciju un veidot sižetus var dažādi. Šoreiz apbēdināja, ka sižetā tiek apmelota vietējā bibliotekāre. Viņa ir cienījams cilvēks, aktīva, enerģiska vietējo pasākumu organizatore. Kā var teikt, ka dzer šmakovku nezinot kas tur īsti notika, varbūt tur bija atnests uzlējums kompresēm. Meklējot sensācijas slikti visas Latvijas priekšā apvainot kādu īsti nezinot kas notika. Tiešām ļoti žēl. Vispirms izpētiet kas kā un tad rādiet sensācijas.

Cienījamie raidījuma "Bez Tabu" veidotāji un vadītāji!
Ar lielu nožēlu jāsaka, ka pēdējā laikā ne vien neskatos jūsu raidījumu, bet pat cenšos maksimāli ātri pārslēgt ko citu, ja TV patrāpās jūsu šedevrs. Sākums bija daudzsološs: tiek risināti sabiedrībai aktuāli vai sasāpējuši jautājumi, un visi ir apmierināti, bet tas, kas notiek tagad, liek kaunēties jūsu vietā. Acīmredzot, reitingi ir kļuvuši svarīgāki par visu. Praktiski visus sižetus pavada nejēdzīgi pārspīlējumi un sagrozījumi. Kaut vai šis konkrētais raidījums, kurā jau praktiski pašā sākumā tiek vēstīts, ka ieejas vārti aizlikti ar miskasti, kurai nu dārgais reportieris spraucas garām, kā nu mācēdams: ticamības pēc varējāt tad nerādīt tos vārtus vēl 2 reizes, jo tur lieliski redzams, ka pus metru pa kreisi ir lielā vārtu aile, kur kaut ar kravas mašīnu brauc iekšā. Tāpat jaukais vietējās bibliotekāres apmeklējums. Lieliski! Divi zaķi ar vienu šāvienu: sanaidoti kaimiņi un darbinieces reputācija sabojāta. Jā, seja sižetā nav redzama, bet tādos miestiņos visi to cilvēku tāpat pazīst. Kā jūs varat apgalvot, ka cilvēks tur sēž un dzer darba vietā, ja tas netika nekādā veidā piefiksēts? Jā, pudelei uz galda darba vietā varbūt īsti nebūtu jābūt, bet tas jau nenozīmē, ka iekšā esošais (vai neesošais) šķidrums tika lietots. Tāpat par paša sūdzībnieka pacelto tēmu: ir desmitiem, ja ne simtiem kultūrvēsturisku objektu, kur bez iepriekšējas sazvanīšanās un vienošanās iekšā netiek neviens. Papētīju konkrētā objekta facebook lapu, un tajā tiešām ir atrodama informācija par to, ka ekskursijas jāsarunā pa telefonu laicīgi, tā ka, ja apmeklējuma ideja ir spontāna, jārēķinās, ka var arī nesanākt cerētā objekta apskate. Vēl jo vairāk, ja, kā var noprast pēc intervijas, īpašnieks muižu joprojām atjauno un arī pats tur dzīvo - pilnīgi iespējams, ka viņam tīri fiziski nav iespējas sarīkot ekskursiju katram gribētājam. Protams, kādu informatīvu uzrakstu pie muižas vārtiem viņi gan varētu pielikt, jo noteikti vēl jau būs cilvēki, kas gribēs spontāni apskatīt kādu muižu tālajā Latgalē.
Lai nu kā, personīgi es jelkādu ticību šim raidījumam esmu zaudējusi un pēc šādiem sižetiem vienkārši pārņem dusmas. Ļoti skumji, ka reitingi ir kļuvuši svarīgāki par objektīvu faktu atspoguļošanu.

Es vēlreiz lieku uzsvaru uz to, ka tas ir PRIVĀTĪPAŠUMS, Valsts nozīmes kultūras pieminekliS KURAM TIEK SNIEGTS VALSTS FINANSIĀLS ATBALSTS PAR NODOKĻU MAKSĀTĀJU NAUDU UN STĀV SPECIĀLA NORĀDE UZ TŪRISMA OBJEKTA VIETU KUR NAV NORĀDĪTS KA TAS IR PRIVĀTĪPAŠUMS UN NAV NORĀDĪTS APMEKLĒJUMA LAIKS UN IESPĒJAS, NAV ZĪMES IEBRAUKT AIZLIEGTS, ES ĻOTI ATVAINOJOS KA NEBIJU IELŪKOJIES INTERNETĀ UN PĀRLIECINĀJIES PAR SNIEGTAJĀM IESPĒJĀM, BET VĒLOS LIKT UZSVARU UZ CIEŅPILNU ATTIEKSMI UZ IKVIENU APMEKLĒTĀJU KURŠ APMEKLĒ VIETU AR TŪRISMA OBJEKTA NORĀDĪTO VIETU, KUR NAV SNIEGTA NEKĀDA INFORMĀCIJA GARĀM BRAUCOŠIEM. VIŅA VIETĀ ES SĀKUMĀ BŪTU ATBILDĒJIS UZ SASVEICINĀŠANOS, UZ MANIS UZDOTO JAUTĀJUMU, SAISTIBĀ UZ TO KA NAV NEVIENAS NORĀDES, VAI IR IESPĒJAMS, UZSVERU IESPĒJAMS APMEKLĒT MUIŽU UN UZZINĀT PAR TĀS VĒSTURI, UN IZSKAIDROJIS SITUĀCIJU. VĀRTI BIJA ATVĒRTI UN ES TAJĀ NEIELAUZOS LAI SAŅEMTU TADU ATTIEKSMI, TAD ES TO VARĒTU PIEŅEMT, SAPRAST UN ATGRIEZTIES VĒLREIZ LAI VARĒTU APMEKLĒT PAR VALSTS ATBALSTU RENOVĒTO KULTŪRAS PIEMINEKLI NO NODOKĻU MAKSĀTĀJU NAUDAS.