Uz saturu

"Būs jāatsakās no zālēm vai ēšanas!" vaino "Rīgas namu pārvaldnieku" reketā

Atsakoties no "Rīgas namu pārvaldnieka" pakalpojumiem, galvaspilsētas lielākais namu apsaimniekošanas uzņēmums ieriebj bijušajiem klientiem, nepamatoti pieprasot 10 tūkstošus eiro, satraukti ir rīdzinieki.

2016. gada 28. novembrī 19:38

Sarkandaugavas mikrorajona, Ziemeļu ielas 23. nama iedzīvotāji šoruden atteicās no "Rīgas namu pārvaldnieka" pakalpojumiem, uzskatot, ka uzņēmums katru gadu nepamatoti palielina apsaimniekošanas maksu, kaut maksātā nauda, kā apgalvo iedzīvotāji, nav ieguldīta gaužām bēdīgā stāvoklī esošās koka mājas remontēšanā.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Saņemot pēdējo rēķinu no "Rīgas namu pārvaldnieka", piedzīvo šoku: apsaimniekošanas maksa palielināta līdz 22 eiro par kvadrātmetru. Tādējādi no nama apsaimniekošanas patriektais uzņēmums cenšas iekasēt aptuveni 10 tūkstošus eiro, bet, sadalot summu uz dzīvokļu īpašniekiem, katram jāmaksā vairāk nekā 800 eiro.

Regīna, mājas iedzīvotāja

Tas nav reāli. Es esmu invalīde. Man ir pensija 68 eiro, vīrs tikai strādā. Man tagad jāatsakās vai nu no zālēm, vai jāaizņemas. Vai neēdīsim.

Pūst nesošās konstrukcijas, sarūsējušas caurules pagrabā, noplukusi kāpņu telpa un lieveņi – realitāte, kurā dzīvo iedzīvotāji. Viņi uzskata, ka naudas summa "izzīsta", jo neesot piedzīvojuši "Rīgas namu pārvaldnieka" iesaisti apstākļu uzlabošanā par ikmēneša rēķinu maksātāju naudu.

Iedzīvotāji bažījas par bijušā apsaimniekotāja lēmumu pamatotību, jo rēķina izdrukā nav lasāms paskaidrojums, par ko jāmaksā. Summa iekļauta apsaimniekošanas maksas pozīcijā.

Likums nosaka, ka, atsakoties no apsaimniekotāja, tam mēneša laikā jānodod dokumentācija jaunajam pārvaldītājam, tomēr tā aizvien nav nodota, līdz ar to neesot iespējams pārliecināties, par ko liek maksāt. Ja "Rīgas namu pārvaldnieks" nespēs to pamatot, iedzīvotāji ar jauno apsaimniekotāju priekšgalā ir apņēmības pilni tiesāties.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Igors Trubko, nama jaunā apsaimniekotāja "Rīgas namu apsaimniekotājs" valdes priekšsēdētājs

Tika slēgti līgumi par remontdarbiem, bet īstenībā darbi netika veikti, tāpēc domāju, ka vienkārši uz šo māju bija norakstīti līdzekļi par neveiktiem darbiem, tāpēc iedzīvotāji negrib maksāt par to, ka kāds veica krāpniecību.

Iedzīvotāji grib redzēt dokumentus, kādi darbi izdarīti, par kādu cenu, kāpēc nauda netika prasīta iepriekšējos gados, bet gan tagad, kad māja aizgāja.

Foto

Ziņo par kļūdu rakstā

Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.

Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!

Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm